Ka-50 Black Shark "Hokum A" / Ka-52 Alligator "Hokum B" (Kamov, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 813
10 599
113
azért még segítek: a teljes Iraki háború 6 éve alatt a szövetségesek 24db AH64, 4db AH1 és egy db (Lengyel) Mi 24-et vesztettek a levegőben, ezen kívül még aknavetővel 4db AH 64 került veszteség listára, 6év alatt.... teljes kiinduló állomány valahol 600db felett volt csak az AH 64-ből..... lehet ignorálni a statisztikákat, hit alapon irogatni, de az orosz veszteség arányok a KA 52 esetében nagyon rosszul néznek ki, a kiinduló állomány 1/3-a (minimum) s mind ez 1,5 év alatt.....

Kicsit más a légvédelem, kicsit más a helikopterekre vadászók technikai ellátottsága plusz kicsit más az emberanyag felkészültsége is,mint Irakban volt. Noha ez utóbbi változóban, mert a kényszersorozott, hülyére vert szerencsétlenek nem bírnak a töredéke tudással sem, mint azok akik a konfliktus eleje óta harcoltak, csak éppen ők egyre kevesebben vannak. Hit alapon itt te írogatsz. Nem volt még ennyire tagolt légvédelem, ennyire folytonos fegyverellátottsággal vívott háború, mióta komoly darabszámban léteznek harci helikopterek. Persze, ha az irakiak a háború 6 éve alatt hetente kaptak az oroszoktól 4-5 Il-76-osnnyi és a fene tudja mennyi vagonnyi hadianyagot a MANPADS-tól a harckocsikon át mindenből is, akkor én kérek elnézést.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 073
50 146
113
azért még segítek: a teljes Iraki háború 6 éve alatt a szövetségesek 24db AH64, 4db AH1 és egy db (Lengyel) Mi 24-et vesztettek a levegőben, ezen kívül még aknavetővel 4db AH 64 került veszteség listára, 6év alatt.... teljes kiinduló állomány valahol 600db felett volt csak az AH 64-ből..... lehet ignorálni a statisztikákat, hit alapon irogatni, de az orosz veszteség arányok a KA 52 esetében nagyon rosszul néznek ki, a kiinduló állomány 1/3-a (minimum) s mind ez 1,5 év alatt.....
Szerintem semmiképp se vegyél belőle, használtan sem!

(Ha már statisztika, reflektálnék @Allesmor Obranna felvetésére: az oroszok az orikkkksz szerint eddig 105 helikoptert vesztettek, azaz kb havi 6,1 darabot. Vietnámban az amerikai hadsereg vesztett összesen 5607 db helikoptert, azaz kb havi 51,1 darabot. Mindkét hadszíntéren komoly légvédelemmel néztek/nek szembe a helik.)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 269
83 990
113
Szuper büfike volt, remélem jólesett!

Azt hiszem, továbbra is világosan látszik a különbség a butított és a nem butított videók közt (fentebb van egy jó példa az utóbbira).
Nyilván okkal cserélték le az EO rendszert, de azért ne vitassuk el azt a pár tucat kilőtt vasat az elmúlt lassan 4 hónapból, amit a szarabb optikával hoztak össze.
Nem büszkeség, hanem elégedettség amit érzek amiért megint kiderült, hogy a valóságtagadás hosszútávon mindíg kiderül!

És igen ezt pofáztam én is, hogy okkal cserélik le, de a szekta lemarházott, mert az elvakultság felülírt mindent, még azt is amit láttak, és ahelyett, hogy elfogadták volna a tényeket gyártottak egy alternatív valóságot. Na most (is) kiderült erről az alternatív valóságról, hogy nem más mint egyszerű hazudozás, képzelgés, álomvilág.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 073
50 146
113
Nem büszkeség, hanem elégedettség amit érzek amiért megint kiderült, hogy a valóságtagadás hosszútávon mindíg kiderül!

És igen ezt pofáztam én is, hogy okkal cserélik le, de a szekta lemarházott, mert az elvakultság felülírt mindent, még azt is amit láttak, és ahelyett, hogy elfogadták volna a tényeket gyártottak egy alternatív valóságot. Na most (is) kiderült erről az alternatív valóságról, hogy nem más mint egyszerű hazudozás, képzelgés, álomvilág.
Csak azt kevered, hogy azok amúgy tényleg butított felvételek voltak - sok nyoma van ennek, a legnyilvánvalóbb a feliratokon látható.
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 553
25 991
113
akkor maradjunk a tényeknél...... az orosz agresszió kezdetekor a teljes állomány KA 52-ből 133 db (a teljes orosz föderációban) a dokumentált tehát minimális veszteség ezidáig 43db volt...... ugyan már mutasd meg hogy a bevetett AH 64 állományból mennyi volt a dokumentált veszteség? különben szimplán terelsz, mert nem tetszik hogy az általad (is) nagyra tartott és egyébbként nem is szar orosz tyeknyika ilyen veszteség aránnyal háborúzik..... ja és lehet kritizálni az oryx számait, de jelen pillanatban ez az egyetlen forrás, ami bizonyított és dokumentált veszteséget mutat be és nem propaganda
Mutass már egyetlen egy olyan háborút ahol az USA csak hasonló képességű haderő ellen harcolt volna és bevetette az Apache-ot ? Csak egyet lécilécci ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 269
83 990
113
Csak azt kevered, hogy azok amúgy tényleg butított felvételek voltak - sok nyoma van ennek, a legnyilvánvalóbb a feliratokon látható.
A feliratok ki voltak takarva olvashatatlanra ez igaz, de a felvétel többi része nem, hisz pont az volt a cél, hogy megmutassák mi történt nem pedig az, hogy valami hangyacsatát mutassanak amire mondhatnak bármit.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Persze, ha az irakiak a háború 6 éve alatt hetente kaptak az oroszoktól 4-5 Il-76-osnnyi és a fene tudja mennyi vagonnyi hadianyagot a MANPADS-tól a harckocsikon át mindenből is, akkor én kérek elnézést.

Ez nagyon igaz ! Mi lett volna ha több ezer ATGM meg Igla ment volna irakba amikor a jenki támad ? Ha rpg-vel is lőttek le apacsot akkor jobb ha bele sem gondolunk mi lett volna !
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 246
5 057
113
azért még segítek: a teljes Iraki háború 6 éve alatt a szövetségesek 24db AH64, 4db AH1 és egy db (Lengyel) Mi 24-et vesztettek a levegőben, ezen kívül még aknavetővel 4db AH 64 került veszteség listára, 6év alatt.... teljes kiinduló állomány valahol 600db felett volt csak az AH 64-ből..... lehet ignorálni a statisztikákat, hit alapon irogatni, de az orosz veszteség arányok a KA 52 esetében nagyon rosszul néznek ki, a kiinduló állomány 1/3-a (minimum) s mind ez 1,5 év alatt.....
Sok tapasztalatra vall összehasonlítani az Iraki háborút ezzel a haboruval.... nem írom le mert már 100x túl lett tárgyalva hogy ilyen intenzitású, ilyen szervezett védelem ellen a XXI században senki nem.viselt hadat, és az Indiánok is hullanának ilyen ütemben.... arról nem is beszélve milyen intenzitású bevetéseket repülnek... de ha szerinted lehet ignorálni hogy az iraki tevebaxók nincsenek egy szinten a NATO által felszerelt reguláris hadsereggel, lehet itt hit alapon írogatni a tények azok tények maradnak.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 073
50 146
113
A feliratok ki voltak takarva olvashatatlanra ez igaz, de a felvétel többi része nem, hisz pont az volt a cél, hogy megmutassák mi történt nem pedig az, hogy valami hangyacsatát mutassanak amire mondhatnak bármit.
Nem a kitakart rèszekről beszélek. Volt nem egy olyan felvétel, amin látható/olvasható feliratok voltak, és látványosan szar felbontású volt maga a videó. Ez nyilván rontani fog azon is, hogy mi mennyire ismerünk fel bármit az infrakamera képén.
És voltak ehhez képest olyanok is, amelyeknél meg kristálytisztán látszódtak a feliratok.

De mindegy, az a lényeg, hogy már gyártják az új szenzortoronnyal a gépeket.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 694
65 965
113
Az a baj a statisztikával, hogy nem tudjuk, még hány darab Ka-52-es fog elkészülni.
Vannak típusok, melyeknél már véges a darabszám, ilyen pl az F-22-es. Ennél a gépnél minden egyes elvesztett példány csak rontja a statisztikát.
A Ka-52-es első gépvesztesége még akkor történt, amikor az össz-mennyiség csak pártíz darab volt.
Ez egy rossz veszteségarány?
Az F-14-es legelső példánya a második repülésén megsemmisült, mégse mondjuk a Tomcat-re, hogy rossz gép volt, holott követte még jópár példány a sorsát.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 548
18 881
113
Ilyenkor mindig jusson eszedbe, hogy Irakban az ellenállók RPG-vel(!) hány AH-64-est szedtek le. Pedig akkor, 2003-ban meg az volt az egekbe magasztalt szupertechnika.

Egy szakmai fórumon a veszteséget soha nem a marketinghez és a PR-hoz, hanem a bevetés körülményeihez, a harcértékhez és a repült óraszámhoz kell viszonyítani.

Elég sokat bedaráltak? Mihez képest? Egyrészt a tapasztalatok alapján továbbfejlesztett Ka-52M már gyártásban van és a meglévő verzió is elég komoly károkat okoz. Ha a végén az oroszok jönnek ki jobban ebből a háborúból, akkor senkit se fog érdekelni, hogy menet közben hány Ka-52-es veszett oda, mert mindig a győztesek írják a történelmet és akkor majd a Kamov lesz a "győzelem fegyvere".
Kismillió hasonló példát lehetne felsorolni.
A legendás F-4-es Phantom életciklusában is van egy olyan korai szakasz, amikor az addig legyártott összdarabszámhoz és fejlettségi fokhoz képest elég sokat "bedaráltak" a jóval szerényebb képességű MiG-17-esek. Mégse mondja senki se hatvan évvel később, hogy a Phantom egy ócskavas volt.

Csak hogy ez már 30 éves konstrukció, ami még mindig gyermekbetegségekkel küzd.
Kb.. az egyharmada igazoltan elveszett a rendszeresített mennyiségnek.

Mindemellett jó helikopter és sérülésállósága sem rossz, szerintem.
Inkább a folyamatos fejlesztés hiánya miatt szenved.
A katapult ülés pedig segíti a kezelők moráljának megőrzését.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 269
83 990
113
Nem a kitakart rèszekről beszélek. Volt nem egy olyan felvétel, amin látható/olvasható feliratok voltak, és látványosan szar felbontású volt maga a videó. Ez nyilván rontani fog azon is, hogy mi mennyire ismerünk fel bármit az infrakamera képén.
És voltak ehhez képest olyanok is, amelyeknél meg kristálytisztán látszódtak a feliratok.

De mindegy, az a lényeg, hogy már gyártják az új szenzortoronnyal a gépeket.
Nem az a lényeg hogy gyártják az újat (mert nem erről beszélünk), hanem az elv, hogy minden esetben bigott valóságtagadásba megyünk, ha kiderül egy orosz haditechnikáról az az amúgy közkeletű dolog, hogy nagyon nincsenek nyugati színvonalon. Nem véletlen fejlesztették az M változatot már évekkel ezelőtt, tudták az oroszok is, hogy kell, csak a helyi szektások tagadják ezt.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 560
11 316
113
Nem értem, hogy egy haditechnikai fórumon miért okoz problémát egy adott eszköz vesztesége. Mindannyian tudjuk( tudnunk kellene) hogy lehet akármilyen modern eszközöd, veszteségek azok lesznek. Elszoktunk már a nagy létszámmal vívott, hatalmas mennyiségű haditechnikát felvonultató háborúktól, mindenki utánanézhet hogy melyik háborúban milyen csúcstechnikából mennyi veszett oda mikor hasonló képességű ellenfelek háborúztak.
Nem az öböl háború vagy Szerbia szarrá bombázása a mérvadó, ukrajnában jelenleg sok esetben a csúcstechnológiák/eszközök mérkőznek meg.
A nyugati eszközök esetleges fölénye még nem bizonyosodott be, mert ez szituáció függő. Ahogy az orosz technikáé sem.
Vannak jó, modern eszközök mindkét oldalon azt ennyi.
Azért nem szar valami csak mert 10km helyett 8 km ről lát valamit, ugyanez igaz a fordított esetre , ez nem jelent egyből győzelmet. Felbasszátok csak egymás agyát ezen a szar/nemszar vitával, egyszer ha valaha is sikerül egy igazi statisztikát találni na azon ellehet majd vitatkozni,még ha nem is háború döntő.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 560
11 316
113
Nem az a lényeg hogy gyártják az újat (mert nem erről beszélünk), hanem az elv, hogy minden esetben bigott valóságtagadásba megyünk, ha kiderül egy orosz haditechnikáról az az amúgy közkeletű dolog, hogy nagyon nincsenek nyugati színvonalon. Nem véletlen fejlesztették az M változatot már évekkel ezelőtt, tudták az oroszok is, hogy kell, csak a helyi szektások tagadják ezt.
Igen , lehet hogy igazad van de hány "nyugati színvonalú" helikoptert látsz ügyködni Ukrajnában?
Amíg nincsenek apache ok meg tigre K bevetve ukrajnában addig szerintem felesleges ócsárolni azt a technikát ami már bizonyított.
Lehet hogy jobbak lennének de szerintem nem produkálnának jobb veszteség rátát
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 212
13 728
113
Igen , lehet hogy igazad van de hány "nyugati színvonalú" helikoptert látsz ügyködni Ukrajnában?
Amíg nincsenek apache ok meg tigre K bevetve ukrajnában addig szerintem felesleges ócsárolni azt a technikát ami már bizonyított.
Lehet hogy jobbak lennének de szerintem nem produkálnának jobb veszteség rátát
Hát a tiger biztosan jobban szerepelne, mert a 30 % bevethetőségi arányok miatt elég kevés tudna harcközben leesni. ;) :D
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 813
10 599
113
Nem az a lényeg hogy gyártják az újat (mert nem erről beszélünk), hanem az elv, hogy minden esetben bigott valóságtagadásba megyünk, ha kiderül egy orosz haditechnikáról az az amúgy közkeletű dolog, hogy nagyon nincsenek nyugati színvonalon. Nem véletlen fejlesztették az M változatot már évekkel ezelőtt, tudták az oroszok is, hogy kell, csak a helyi szektások tagadják ezt.

A példából kiindulva AH-64D ezek szerint egy színvonaltalan szar volt, csak ezért fejlesztették ki az E változatot. Aki ezt tagadja az szektás hívő.
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 813
10 599
113
Igen , lehet hogy igazad van de hány "nyugati színvonalú" helikoptert látsz ügyködni Ukrajnában?
Amíg nincsenek apache ok meg tigre K bevetve ukrajnában addig szerintem felesleges ócsárolni azt a technikát ami már bizonyított.
Lehet hogy jobbak lennének de szerintem nem produkálnának jobb veszteség rátát

Az eléggé jelzésértékű volt, hogy annak idején fostak bevetni az Apache-t a szerbek ellen, mert féltek a légvédelemtől. A fighterbomber-t olvasva már hónapokkal ezelőtt kijött egy kép, ami ukrán forrású volt, és váltig állították benne, hogy az első Apache látható a sok közül, amit Ukrajna kap. A Fighterbomber ezt a gépet rögtön el is nevezte "Hohlopacs"-nak,de ez vagy fél éves történet, és azóta sem látni egy Hohlopacs-ot dolgozni a fronton. Plusz azóta nagy a csönd az egésszel kapcsolatban. Eurocopter Tiger? Háát, az nem biztos, hogy a legjobb ötlet. Egyre többen próbálnak szabadulni a típustól, mert egyre több helyen vált veszélyessé a saját gépszemélyzetére, békeidőben,teljesen normál üzemeltetési,kiszolgálási körülmények között. Nem úgy, hogy egy nagy mezőről bulldózerrel összeszolt domb mögül a tömörített földre lefektetett rácsokról kell repülni, csillaghangár üzemi körülményekkel.
És ilyen körülmények közül kell adott esetben intenzitástól függően napi 6-10 egyenként legalább 2 órás bevetést repülnie a nappalos és az éjszakás személyzetnek. Dolgoznak persze betonos repterekről is, de nem csak arról.
 

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 560
11 316
113
Az eléggé jelzésértékű volt, hogy annak idején fostak bevetni az Apache-t a szerbek ellen, mert féltek a légvédelemtől. A fighterbomber-t olvasva már hónapokkal ezelőtt kijött egy kép, ami ukrán forrású volt, és váltig állították benne, hogy az első Apache látható a sok közül, amit Ukrajna kap. A Fighterbomber ezt a gépet rögtön el is nevezte "Hohlopacs"-nak,de ez vagy fél éves történet, és azóta sem látni egy Hohlopacs-ot dolgozni a fronton. Plusz azóta nagy a csönd az egésszel kapcsolatban. Eurocopter Tiger? Háát, az nem biztos, hogy a legjobb ötlet. Egyre többen próbálnak szabadulni a típustól, mert egyre több helyen vált veszélyessé a saját gépszemélyzetére, békeidőben,teljesen normál üzemeltetési,kiszolgálási körülmények között. Nem úgy, hogy egy nagy mezőről bulldózerrel összeszolt domb mögül a tömörített földre lefektetett rácsokról kell repülni, csillaghangár üzemi körülményekkel.
És ilyen körülmények közül kell adott esetben intenzitástól függően napi 6-10 egyenként legalább 2 órás bevetést repülnie a nappalos és az éjszakás személyzetnek. Dolgoznak persze betonos repterekről is, de nem csak arról.
Egyetértek. Amíg nincsenek nagy számban nyugati helikopterek bevetve addig ez teljesen felesleges vita.
A harcérték az egy soktényezős statisztika, nem csak az számít hogy kinek milyen modern ejjelátója vagy rakétája van.
A helikopter (is) fogyó eszköz egy modern háborúban, nem véletlen hogy Z nem kapott egyet sem ami "modern és nyugati", egyelőre amíg nem látunk mást ami "nyugati", a ka52 marad a csúcsragadazó ebben a konfliktusban.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 694
65 965
113
Az eléggé jelzésértékű volt, hogy annak idején fostak bevetni az Apache-t a szerbek ellen, mert féltek a légvédelemtől. A fighterbomber-t olvasva már hónapokkal ezelőtt kijött egy kép, ami ukrán forrású volt, és váltig állították benne, hogy az első Apache látható a sok közül, amit Ukrajna kap. A Fighterbomber ezt a gépet rögtön el is nevezte "Hohlopacs"-nak,de ez vagy fél éves történet, és azóta sem látni egy Hohlopacs-ot dolgozni a fronton. Plusz azóta nagy a csönd az egésszel kapcsolatban. Eurocopter Tiger? Háát, az nem biztos, hogy a legjobb ötlet. Egyre többen próbálnak szabadulni a típustól, mert egyre több helyen vált veszélyessé a saját gépszemélyzetére, békeidőben,teljesen normál üzemeltetési,kiszolgálási körülmények között. Nem úgy, hogy egy nagy mezőről bulldózerrel összeszolt domb mögül a tömörített földre lefektetett rácsokról kell repülni, csillaghangár üzemi körülményekkel.
És ilyen körülmények közül kell adott esetben intenzitástól függően napi 6-10 egyenként legalább 2 órás bevetést repülnie a nappalos és az éjszakás személyzetnek. Dolgoznak persze betonos repterekről is, de nem csak arról.
Állítólag az a két Apache, ami lezuhant Koszovóban, mett "éjszakai kiképzőrepülés közben domboldalnak ütközött", az valójában a szerbek légvédelme miatt került veszteséglistára.
Nyilván én is ezt terjeszteném, ha szerb, vagy orosz lennék, de az érdekes, hogy egy kimondottan éjszakai harcra (is) kifejlesztett típussal, ami már repült éjszakai támadó bevetéseket Irakban nyolc évvel korábban, váratlanul megszakítanak mindenféle feladatot és kivonják a hadszíntérről.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
akkor maradjunk a tényeknél...... az orosz agresszió kezdetekor a teljes állomány KA 52-ből 133 db (a teljes orosz föderációban) a dokumentált tehát minimális veszteség ezidáig 43db volt......

oryx nevű propaganda oldalt ne nevezzük már hitelesen dokumentáltnak.

Voltak ott brutálisan meredek dolgok, ukrán zászlós T-64 mint orosz T-80, szinte felismerhetetlen hummer roncs mint orosz veszteség, 1 T-80-as 4* felrakva (kilövése nappal, felrobbantása éjjel, roncs másnap nappal, roncs 2 hónappal később)...

Másik oldalról szerintem a típushoz köthető a legszánalmasabb orosz veszteség, mivel egy beszivárgó ugyanazon az útvonalon ment be a bázisra, mint 2 évvel korábban a bázis gyenge védelmét filmező újságírók, csak nem megsimogatta a helikoptereket, hanem aláaknázta...