Kalasnyikov variánsok
- Téma indítója Tcat
- Indítva
El kell szakadni a kalasnyikov örökségtől végleg. Az egyetlen ami miatt érdemes várni, az a köztes kaliber lehet. De itt az a baj a várakozással, hogy valakinek el kell kezdenie és akár mi is lehetünk azok!</blockquote>
Nem feltétlenül. A legújabb variánsok, de akár a 74M és a 100-as család is jó példa lehet arra, hogy korszerű fegyvert is jelenthet az AK név. Kis elmozdulású, kezelhető fegyverek ezek, nem ragadt meg a név az AKM-nél és a 63-as típusnál.
De az lehet AK-rendszerű is, mert maga a rendszer nem szar, csak elméretezett (ezért nehezen uralható) képviselői maradtak rendszerben errefelé.
Hogy konkrétumot is mondjak, szerény véleményem szerint egy itthoni kézifegyvergyár nem lenne kihívás, és egy AK-12-höz hasonló elvek mentén újragondolt modern AK lenne a legjobb befektetés a jövőbe. A kulcsmomentum a mozgóalkatrészek tömegének csökkentése.
Nem látom értelmét semmilyen hazai kézifegyvergyártásnak, amíg nem legális a fegyverpiac olyan szinten, mint az USA legszabadabb tagállamaiban és nincs jelentős vásárlóerő és kedv, szintén amerikai szinten a fegyverekre, hogy eltartson egy magyar fegyvergyárat a magyar lakosság, beleértve a lebutított hadifegyverek gyártását is!
Ez gyakorlatilag teljesen elképzelhetetlen jelenleg, ezért bármilyen fegyvergyártás hazánkban az őrül korrupció árán használhatlatlan selejtet előállító pazarlás lenne.
Ez gyakorlatilag teljesen elképzelhetetlen jelenleg, ezért bármilyen fegyvergyártás hazánkban az őrül korrupció árán használhatlatlan selejtet előállító pazarlás lenne.
Az amerikai fegyvertartási szabályok európai interpretálását el lehet felejteni. Ott ui, az Alkotmány második kiegészítése 1791 óta érvényben tartja. Nem is lehet összemérni az ő lehetőségeiket az itteniekkel.
A rendszerátnevezéskor kellett volna gondolkodni és cselekedni, nem különben dolgozni, nem széttárni a kis kacsónkat, hogy "elvtársak tönkrementünk" és így a maradék kis piacainkat is elveszítettük. A saját zsebre dolgozó akkori politikusoknak pedig segíteni kellett volna a gyár talpon maradását, de a júdáspénz ott is megoldotta a dolgot, érdemeik elismerése mellett kiemelt nyugdíj, a gyárat leépítették, a gépeket eladták a dolgozók utcára.
Kürtgyula ávósunk elnökünk és kovács"kicsi"lászló külügyes minden reggel elmondta a napkeltében a szuszogó Verebesnek hogy "minket meg fog védeni a NATO" és az "euró punijóban" nincs már szükség fegyvergyárakra, militáris attitűdökre ....
Fég Budapest:
Eközben (a csak némileg más tartási szabályokkal rendelkező) Csehországban:
Uhersky Brod:
A rendszerátnevezéskor kellett volna gondolkodni és cselekedni, nem különben dolgozni, nem széttárni a kis kacsónkat, hogy "elvtársak tönkrementünk" és így a maradék kis piacainkat is elveszítettük. A saját zsebre dolgozó akkori politikusoknak pedig segíteni kellett volna a gyár talpon maradását, de a júdáspénz ott is megoldotta a dolgot, érdemeik elismerése mellett kiemelt nyugdíj, a gyárat leépítették, a gépeket eladták a dolgozók utcára.
Kürtgyula ávósunk elnökünk és kovács"kicsi"lászló külügyes minden reggel elmondta a napkeltében a szuszogó Verebesnek hogy "minket meg fog védeni a NATO" és az "euró punijóban" nincs már szükség fegyvergyárakra, militáris attitűdökre ....
Fég Budapest:
Eközben (a csak némileg más tartási szabályokkal rendelkező) Csehországban:
Uhersky Brod:
Nem értek egyet a linkelt cikkel.
1. Nekünk minden fegyver drága amíg nincs politikai akarat.
2. Viszont ha veszünk fegyvert akkor ne ilyen AR-ekkel bohóckodjunk már! Ott van példának Szlovénia, nekik érdekes módon nem volt drága az F2000.
3. Ha veszünk akkor próbáljunk meg ne világhatalomtól venni, hanem ha lehet EU-n belül. (Vagy a zsidóktól)
4. Értelmetlen hülyeség lenne az 5.56 rendszeresítése.
("Ha a haverjaid beugranak a kútba, utánuk ugrasz?")
5. Ha valóban korszerű fegyvert akarunk akkor 6.8SPC vagy 6.5 Grendel kell.
1. Nekünk minden fegyver drága amíg nincs politikai akarat.
2. Viszont ha veszünk fegyvert akkor ne ilyen AR-ekkel bohóckodjunk már! Ott van példának Szlovénia, nekik érdekes módon nem volt drága az F2000.
3. Ha veszünk akkor próbáljunk meg ne világhatalomtól venni, hanem ha lehet EU-n belül. (Vagy a zsidóktól)
4. Értelmetlen hülyeség lenne az 5.56 rendszeresítése.
("Ha a haverjaid beugranak a kútba, utánuk ugrasz?")
5. Ha valóban korszerű fegyvert akarunk akkor 6.8SPC vagy 6.5 Grendel kell.
Na az f-2000 az nagyon jól jönne igazi HALO ézrzést adna sőt a katonák is motiváltabbak egy olyannal a kezükbe .
Nem is értem hohy miért nem adunk új cuccokat a kaotnák kezébe! annyi stadionhülyeség helyett vehettünk volna komolyabb kézifegyvert
Nem is értem hohy miért nem adunk új cuccokat a kaotnák kezébe! annyi stadionhülyeség helyett vehettünk volna komolyabb kézifegyvert
El kell szakadni a kalasnyikov örökségtől végleg. Az egyetlen ami miatt érdemes várni, az a köztes kaliber lehet. De itt az a baj a várakozással, hogy valakinek el kell kezdenie és akár mi is lehetünk azok!</blockquote>
+1
Az gondolom a vágyálom kategória hogy itthon tervezzünk egy átalakítható fegyvert.
Külföldi típus esetén a favoritom az az ACR.
Abban elvileg sima csőcserével megoldható, hogy 7,62x39-ről 5,56x42-re váltsanak. Ennyi erővel gondolom 6,5 vagy6,8mm-esre is ugyenez működhet.
És persze mindenképp itthon kéne legyártani.
Ha vásárlás, akkor a SIG 550-essorozatot javasolnám. az elvileg az AK fegyverekhez hasonló működési elvű, talán egyszerűbb lenne az átképzés, és a megbízhatóság is jó. Esetleg meg lehetne gondolni, hogy a leselejtezett G36-osok (olcsón) javíthatóak-e.
Még valami.
Nem tudom szóba jöhetne-e 7,62x51mm-es lőszert tüzelő típus egyéni lőfegyverként. Manapság úgyis az egyes lövés ill. a 2-4 lövéses sorozat a "divat". És a mai korban már a visszarúgó erő limitálására is jobb módszerek vannak, mint 50-60 éve.
Ha AK modernizáció, akkor valami jelentős hozzányúlással egy M10X szerű cuccot kéne kihozni a meglevő fegyverekből.