most dobták hozzám, 2009-ből....
https://index.hu/belfold/2009/03/06/egy_zsenialis_vezer_vezethetne_ki_a_bajbol_a_magyarokat/
https://index.hu/belfold/2009/03/06/egy_zsenialis_vezer_vezethetne_ki_a_bajbol_a_magyarokat/
[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
T
Törölt tag 008
Guest
Ha picit megnézzük, hogy hogyan is működnek a nyugdíj alapok akkor tisztul a helyzet.
USA-ban kölcsönadják a részvényeket brokereknek, akik frankón shortolgatnak vele. A bróker nyer az árfolyam veszteségen, a biztosító megkapja a fix kölcsönadási összeget a nyugdíjas meg szív mert kevesebbet ér a portfóliója.
Nem azt mondom, hogy ez az általános, vagy hogy itthon ez lett volna, de felelősség nélkül eltapsolhatják az ember pénzét.
Nekem szerencsém volt, 1 év kivételével mindig plusszos volt a biztosító. Csak azért álltam vissza az államiba, mert felhívtam a magánt, és megkérdeztem, hogyan kaphatom majd meg a pénzt ha nyugdíjas leszek.
Azt mondták, sehogy. Nincs rá jogszabály.
T
Törölt tag 008
Guest
Te meg okos vagy, hogy 1 változó tudatában lehülyézel.
Magasabb beosztás más struktúrájú bérezést eredményez. 1 évig volt alacsonyabb a bérem, utána kompenzálták az egyik esetben. A másikban 2 év múlva (az pont a gazdasági válságra esett). Jelenleg majdnem háromszorosát keresem a kezdő béremnek, tehát hosszútávon megérte és ezt akkor el is mondták.
Pont ahogy írtad, beosztásonkénti fizetési sávok vannak.
Csak azért írtam, hogy nemcsak a közszférában fordulhat elő ilyen átstruktúrálás, hanem versenyszférában is.
Ja és nyilván te azonnal felmondtál volna, amikor 1 millió munkanélküli volt épp a piacon és mindenhol költségcsökkentés meg létszámstop volt. Mert okos vagy.
És ez a zseni látta előre a mai Németországot, netán a mai Bundeswehrt? Cukik hogy így aggódnak a befektetéseikért de önmagukért nem aggódtak akkoriban.
M
molnibalage
Guest
Nem drasztikus, hanem ostoba. A kollektív büntetés jut róla leginkább eszembe...
M
molnibalage
Guest
Emeli a nyugdíjkorhatárt... de hol fog dolgozni...
70 évesen a szerelősor melletT?
akkor már legyenek vállat temetők is...
70 évesen a szerelősor melletT?
akkor már legyenek vállat temetők is...
M
molnibalage
Guest
A videó készítői is elismerték, hogy ez összevágott videó, tehát ne úgy tessék már elképzelni, hogy 1:1 az arány, hogy akit megszólítottak az ilyen...
No offense, de a HTKA-n felmerülő témák kapcsán hány ilyen videót is lehetne összevágni? A TVC vitában egyesek a felhajtóerőt és a gép három tengely körüli kormányozását keverték össze.
Ennek fényében azért kollektíve ítélkezni egy videó alapján orbitális hiba...
Valami olyan érdekeltségen alapuló rendszer kellene,ami átlátható és ösztönző,hsszú távra is,valamint nem egénfüggő a müködése.A liberális demokrácia elvénél nem tudok jobbat.Ugy vagok vele,mint W:C. a kapitalizmussal.A kapitalizmus egy rossz rendszer,de nem tudok nála jobbat
hmm.. az elsőt csak a politikusok szövegei miatt linkelem...
https://www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdijrendszer/tenyleg-osszeomlik-a-nyugdijrendszer.219302.html
A Fidesz részéről Gulyás Gergely frakcióvezető-helyettes jelent meg a vitán, ő kiemelte, hogy a kormánypárt szerint fenntartható a magyar nyugdíjrendszer és a nők számára biztosítható a jövőben is a negyven év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás.
A jelenlegi rendszer a 2020-as évek közepéig-végéig fenntartható, bízzunk abban, hogy több gyermek születik majd
- emelte ki.
(..ra magyar, hí a haza!)
....
A Magyarországhoz hasonló demográfiai problémákkal küzdő európai államok fontos lépéseket tettek a nyugdíjrendszer fenntarthatósága érdekében az elmúlt két évtizedben. Magyarország 1997-98-ban elindított egy reformot, ami jó alap lehetett volna, az azóta eltelt több mint tizenöt évben azonban csak visszaléptünk - mondta Spät Judit közgazdász. Szerinte a magánnyugdíjpénztári rendszeren is finomítani kellett, ehelyett teljesen megszüntették, amivel az egyik legfontosabb reform tűnt el.
Emellett a közgazdász szerint a kilencvenes években még senki nem számolt a kivándorlással, ami mára nehezítette a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát. Tizenöt évvel ezelőtt például húsz százalékkal több fiatal élt Magyarországon, mint ma, ami szerinte ijesztő statisztika. Aki a nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról gondolkodik, annak arra kell elsősorban gondolnia, hogyan lehet a mai negyvenes-ötvenes korosztály munkaképességét fenntartani az egészség megőrzésével és képzésekkel. Ez pénzigényes, vagyis el kell döntenünk, mire akarjuk költeni a kérdéses pár százmilliárd forintot: kifizetjük nyugdíjként vagy ezekre a dolgokra fordítjuk - mondta Spät Judit.
.....
A másik fő probléma szerinte a bizalom hiánya, hiszen ha egy kormány el tudja venni az emberek magántulajdonát, ahogy tette azt a magánnyugdíjpénztári befizetésekkel, akkor az az egész rendszerbe vetett bizalmat csökkenti. Szerinte az a probléma, hogy a jelenlegi rendszer megbukott és nincs hova visszatérni, mert nem hiszünk az államnak,a tőkefedezeti rendszert pedig legalább egy generációra tönkretették. Emiatt első ránézésre is rémisztő a helyzet - hangsúlyozta Vajda.
... egy "optimistább" tanulmány:
https://24.hu/fn/penzugy/2017/08/21...zer-nem-omlik-ossze-de-egyre-igazsagtalanabb/
2030-2035 – éppen a rendszer fenntarthatóságának gyengülése – idején nő meg azoknak a száma, akiknek a nagyon szaggatott munkaviszonyuk miatt nem lesz teljes nyugdíjuk, résznyugdíjra vagy még arra sem lesznek jogosultak. Azokra gondol, akik hosszabb ideig munkanélküliek, feketén vállalnak munkát, vagy nem is tudják, hogy a munkáltatójuk nem jelentette be őket.
E csoportban főleg az alacsony iskolai végzettségűek vannak, akiknek a pontos számát is nehéz megbecsülni, tíz éve készült egy kutatás, amely már 2020-ra több százezer főre tette azok számát, akik nem lesznek nyugdíjra jogosultak, vagy rendkívül alacsony nyugdíjra számíthatnak.
Nincs okunk azt gondolni, hogy az ő helyzetük javult volna az utóbbi időben. Hogy velük mit kezd majd a politika, az egy óriási kérdés!
https://www.portfolio.hu/gazdasag/nyugdijrendszer/tenyleg-osszeomlik-a-nyugdijrendszer.219302.html
A Fidesz részéről Gulyás Gergely frakcióvezető-helyettes jelent meg a vitán, ő kiemelte, hogy a kormánypárt szerint fenntartható a magyar nyugdíjrendszer és a nők számára biztosítható a jövőben is a negyven év munkaviszony utáni nyugdíjba vonulás.
A jelenlegi rendszer a 2020-as évek közepéig-végéig fenntartható, bízzunk abban, hogy több gyermek születik majd
- emelte ki.
(..ra magyar, hí a haza!)
....
A Magyarországhoz hasonló demográfiai problémákkal küzdő európai államok fontos lépéseket tettek a nyugdíjrendszer fenntarthatósága érdekében az elmúlt két évtizedben. Magyarország 1997-98-ban elindított egy reformot, ami jó alap lehetett volna, az azóta eltelt több mint tizenöt évben azonban csak visszaléptünk - mondta Spät Judit közgazdász. Szerinte a magánnyugdíjpénztári rendszeren is finomítani kellett, ehelyett teljesen megszüntették, amivel az egyik legfontosabb reform tűnt el.
Emellett a közgazdász szerint a kilencvenes években még senki nem számolt a kivándorlással, ami mára nehezítette a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát. Tizenöt évvel ezelőtt például húsz százalékkal több fiatal élt Magyarországon, mint ma, ami szerinte ijesztő statisztika. Aki a nyugdíjrendszer fenntarthatóságáról gondolkodik, annak arra kell elsősorban gondolnia, hogyan lehet a mai negyvenes-ötvenes korosztály munkaképességét fenntartani az egészség megőrzésével és képzésekkel. Ez pénzigényes, vagyis el kell döntenünk, mire akarjuk költeni a kérdéses pár százmilliárd forintot: kifizetjük nyugdíjként vagy ezekre a dolgokra fordítjuk - mondta Spät Judit.
.....
A másik fő probléma szerinte a bizalom hiánya, hiszen ha egy kormány el tudja venni az emberek magántulajdonát, ahogy tette azt a magánnyugdíjpénztári befizetésekkel, akkor az az egész rendszerbe vetett bizalmat csökkenti. Szerinte az a probléma, hogy a jelenlegi rendszer megbukott és nincs hova visszatérni, mert nem hiszünk az államnak,a tőkefedezeti rendszert pedig legalább egy generációra tönkretették. Emiatt első ránézésre is rémisztő a helyzet - hangsúlyozta Vajda.
... egy "optimistább" tanulmány:
https://24.hu/fn/penzugy/2017/08/21...zer-nem-omlik-ossze-de-egyre-igazsagtalanabb/
2030-2035 – éppen a rendszer fenntarthatóságának gyengülése – idején nő meg azoknak a száma, akiknek a nagyon szaggatott munkaviszonyuk miatt nem lesz teljes nyugdíjuk, résznyugdíjra vagy még arra sem lesznek jogosultak. Azokra gondol, akik hosszabb ideig munkanélküliek, feketén vállalnak munkát, vagy nem is tudják, hogy a munkáltatójuk nem jelentette be őket.
E csoportban főleg az alacsony iskolai végzettségűek vannak, akiknek a pontos számát is nehéz megbecsülni, tíz éve készült egy kutatás, amely már 2020-ra több százezer főre tette azok számát, akik nem lesznek nyugdíjra jogosultak, vagy rendkívül alacsony nyugdíjra számíthatnak.
Nincs okunk azt gondolni, hogy az ő helyzetük javult volna az utóbbi időben. Hogy velük mit kezd majd a politika, az egy óriási kérdés!
Arról az egyetem vagy az állam vagy netán a világ női lakossága tehet,
mind a +3 milliárd fő?
Keresztapám apja 86 éves koráig dolgozott éjjeli őrként, felesége 80 évesen hagyta abba a múzeumi munkát. A háziorvosunk 76 éves koráig praktizált. Nem éri meg mindenki ezt a magas kort, a zöm meghal jóval korábban, pláne aki olyan munkát ,munka időbeosztást végez.
Ettől függetlenül valószínűleg úgyis a nyugdíj járulékot fogják emelni majd 10-ről 15 vagy 20 % -ra, hogy a gyerekeim és mások gyerekei eltartsák azokat akik egész életükben csak magukra ,a karrierjükre, a műkörmeikre és hasonlókra gondoltak mivel az a természetes.
A nyugdíj korhatárt biztosan emelik még szerintem 2025-2030 körül 67 évre.
Melyik kapitalizmus, mert mintha az se működne mindenütt egyformán?!! Van Svájc, Oroszország, USA, Norvégia, Egyiptom, Japán, Szaúd Arábia, Svédország, Görögország, Németország meg a többi. Melyik legyen a példakép, mert talán nem mindegy?!!
éjjeliőrként.
fél műszakot átszundikálhatta... (
76 éves orvos elmegy, ha a náthámat kezeli,papírt tölt, beutalót ír... de ha már a sebész is az...
Csak az utolso par evben (3,4?) lehetett valasztani. Elotte csak egy torvenyileg beszukitett es kevesbe volatilis befektetesi portfoliot epithettek fel a biztositok. A lazitas pedig csak arra volt jo, hogy a gazdasagi lufi vegen meg egy nagyot belefujjunk... Voltak kevesen akiknek bejott, de a tobbseg szamara veszteseges volt. Persze a biztosito minden korulmenyek kozott levette ami szerinte neki jart.
Nem a fenntartasi koltsegek a kulonbseg, hanem a profit.
Igaz, a nyugdij nincs egyeni szamlakon nyilvantartva, de nyugdijba vonulas elott pontosan kiszamitjak a jaradekot. A vegeredmeny ugyanaz. Se tobb, se kevesebb nem lesz emiatt a penzed.
Amelik liberális jogállami alapom mükdik.Oroszország oligarhikus-államkapitalizmus,Szaud-Arábia meg feudalista monarchia,görögöket se nevezném liberális mintaállamnak.Németek a keynesi szociálliberalizmus hosszutávú hatásait testesitik meg.Talán Svájcot lehetne a liberalizmus mintaállamának mondani.
M
molnibalage
Guest
Én azt tudom, hogy nekem 10% feletti hozama volt...
Hát igen, ilyen amikor a valóság pofáncsapja az embert. Persze egyesek mai napig védig a védhetetlent..
Gondolom, a sok gályázás odahaza az ötös BMW-ért szintén a gyerekek miatt van, ami a gyerek be sem teheti a lábát...Nem muszáj. De akkor ne sírjon. Ha nincs kire ráhagyja akkor meg minek neki a pénz? Főnökasszonyom 50+, keres cc havi 400-450-et, gyerek nincs, első volt annak idején a karrier. A férje kint dolgozik osztrákban, szóval ha egy misi fölött harácsolnak be. Minden túlórát bevállal, egy zsugori vén k....a. Mikor kérdeztem tőle minek, kinek gályázik, éjszakázik .hétvégézik, a rokonságának? Majdnem gutaütést kapott mert azokra nem akar hagyni semmit sem. Akkor kinek dolgozik???
Más havi +1 milliót egy év alatt nem keres meg és mégis él.
- Status