[Kantin] Magyarország

[joker]

Igen, ebből indulok ki és abból, hogy a feltett kérdés nem az volt, hogy akarok-e idegeneket Mo területére, hanem, hogy a Parlament szavazzon-e EU határozatok ügyében? Persze, hogy szavazzon, de eddig is szavazott, szóval egy már régen megválaszolt kérdésre akartak megint választ.



Nem lesz semmi gond. Valamiért nem látom olyan negatívan a szitut. Ha valahogy sikerül "betelepíteni" akárhány migránst, holnap azonnal továbbállnak.

Azért a kettő nem ugyanaz, mert az egyik szavazás azt jelenti, hogy az EU-s döntést kötelező módón törvénybe kell iktatnia a parlamentnek, a másik szavazás meg az lett volna, hogy a parlament döntse el mit akar. A jelenlegi EU-s döntések törvénybe iktatásánál nincs mérlegelési lehetőség csak egy adminisztrációs kötelezettség, amit végig kell csinálni.
A helyzet pedig elég sötét, kellett volna egy érvényes népszavazás mert az érvénytelennel mind lobogtathatják a NEM-jeiket még ha 90%-ot is tettek ki az érvényesek szavazatok között.

 

[tarzaan]

Ha ebből indulsz ki, hogy úgyis ratifikálniuk kell, akkor értelmetlen volt a népszavazás. A probléma az, hogy az EU által adott ukázt sajnos kénytelenek a tagállamok a saját törvénykezésükbe beépíteni. Lényeg, hogy Viktorék úgy fogják az egészet előadni, hogy többségben voltak a nemek, a baloldal meg úgy, hogy bla bla bla többségben voltak akik elutasították az egészet. Ezt a Fidesz mindenképp elcseszte és az ellenfelek elég jól ráéreztek arra, hogy nincs esélyük az igenekkel, de lehet esélyük az érvényességi határral.

Sokat akart a fideszesszarka, de nem bírta a farka.

Kicsit több szerénységgel, sokkal kevesebb lenyúlásaal talán működött volna, de ugye azok már nem ők lettek volna.

És ahogy azt megjegyeztem, ha nem manipulálnaka népszavazási szabályokkal, akkor most lenen egy érvényes népszavazás.
Csak ugye akkor más témába is belepofázott volna a nép (Paks, TTIP, stadionoks, stb) és akkor kevesebbet lehetett volna lopni, kisebb összeg vesztette volna el közpénz jellegét.

 

[phaidros]

Valamiféle ázsiaihoz hasonló modell ez. Ezt az életmódot (szegénység és fizetős egészségügy sok éven keresztül) nem vállalták volna be az emberek. Az elsöprő többség rögtön nyugati életszínvonalon akart élni. Nem lehetett volna politikailag véghezvinni. Ezért lenne jelentős, hogy az EU ingyen ad töménytelen pénzt a felzárkózásra, a hiányzó tőke kisrészbeni pótlására. Csak hát mi lesz ezekkel a támogatásokkal...

Ingyen sajt csak az egérfogóban van.

 

[Mackensen]

Azért a kettő nem ugyanaz, mert az egyik szavazás azt jelenti, hogy az EU-s döntést kötelező módón törvénybe kell iktatnia a parlamentnek, a másik szavazás meg az lett volna, hogy a parlament döntse el mit akar. A jelenlegi EU-s döntések törvénybe iktatásánál nincs mérlegelési lehetőség csak egy adminisztrációs kötelezettség, amit végig kell csinálni.
A helyzet pedig elég sötét, kellett volna egy érvényes népszavazás mert az érvénytelennel mind lobogtathatják a NEM-jeiket még ha 90%-ot is tettek ki az érvényesek szavazatok között.

Én nem látom a különbséget. Emlékezz a görögökre. "Megnépszavazták", hogy ne legyenek megszorítások, aztán a parlamentjük sokkal durvább megszorításokat szavazott meg, mint amiről előzően szó volt.
Itt nem arról ment a szavazás, hogy a parlament milyen döntést hozzon. Elméletileg meg is szavazhatja. Gyanítom, ha arra kerül majd a sor szépen meg is fogják, aztán majd kimagyarázzák valahogy. Lássuk be, kell az a pénz az EU-tól.

 

[zeal]

Mivelis okoska?

Megalkudhattak volna a fidesszel a hatterben. Meg ma delutan is jo pozicioban volt Vona. De nem ezt valasztotta. Maradt a picsogas es inkabb vesszen a fidesz az orszaggal egyutt mintsem, hogy ervenyes legyen a szavazas.
Ha visszaolvasod akar csak ezen az oldalon is a kommenteket, akkor azert az tisztan latszik, hogy a jobbik szavazok voltak a legbizonytalanabban a reszvetelben. Szvsz. ezt elkurta. Olyan szepen kigolyoztak sajat magukat (a libsik segitsegevel), hogy azt tanitani kellene. Megvolt az eselye az alkura, de inkabb csak duzogtak. Elszalasztott lehetosegnek latom ezt a jobbik reszerol.


Udv,

Okoska

 

[joker]

Sokat akart a fideszesszarka, de nem bírta a farka.

Kicsit több szerénységgel, sokkal kevesebb lenyúlásaal talán működött volna, de ugye azok már nem ők lettek volna.

És ahogy azt megjegyeztem, ha nem manipulálnaka népszavazási szabályokkal, akkor most lenen egy érvényes népszavazás.
Csak ugye akkor más témába is belepofázott volna a nép (Paks, TTIP, stadionoks, stb) és akkor kevesebbet lehetett volna lopni, kisebb összeg vesztette volna el közpénz jellegét.

Kis kooperáció kellett volna, legalább a JObbikkal és cserébe adni is valamit. Vagy ahogy írtad nem piszkálni a választási törvényt, mert a régivel átment volna. Paks2-ről népszavazni őrültség, a nagytöbbség egy megtérülést nem tud excelben kiszámolni nemhogy még atomtudós is legyen emellett vagy 60 évre előre tervezzen. Ok, hogy jó ha a nép dönt egy demokráciában, de mégiscsak olyanról döntene amiről elképzelése sincs. A TTIP-ről meg csak szivárognak infók, nem nyilvános a tervezet, ha az lenne sem olvasnák el és mindkét oldal úgy magyarázná ahogy akarja. Erről hogy tartasz népszavazást ha azt sem tudod mi van benne? A stadionok tényteg szemét lenyúlós húzás, de miről is népszavaznál?

 

[Mackensen]

Maradt a picsogas es inkabb vesszen a fidesz az orszaggal egyutt mintsem, hogy ervenyes legyen a szavazas.

Ugyan már, emiatt nem fog elveszni az ország.

 

[minszk2]

Én nem látom a különbséget. Emlékezz a görögökre. "Megnépszavazták", hogy ne legyenek megszorítások, aztán a parlamentjük sokkal durvább megszorításokat szavazott meg, mint amiről előzően szó volt.
Itt nem arról ment a szavazás, hogy a parlament milyen döntést hozzon. Elméletileg meg is szavazhatja. Gyanítom, ha arra kerül majd a sor szépen meg is fogják, aztán majd kimagyarázzák valahogy. Lássuk be, kell az a pénz az EU-tól.

És utánna itt is az lenne mint Görögországban:blama ide vagy oda ugyanazok nyernék meg a választást,mint akik megrendezték a népszavazást.

 

[joker]

Fél 6-kor 39,88%, egyik szemem sír a másik meg üveg.

 

[phaidros]

Majdnem 40% a belföldi szavazók aránya.

 

[Mackensen]

És utánna itt is az lenne mint Görögországban:blama ide vagy oda ugyanazok nyernék meg a választást,mint akik megrendezték a népszavazást.

Pontosan, valakinek úgy is a nyakába lehet majd varrni a kudarcot. Szóval nem értem, hogy mire ez a világvége hangulat.

 

[phaidros]

Én úgy látom, hogy ebből is sok mindent ki tud hozni a Fidesz, így nem vesztette el, csak épp nem nyerte meg. Majd még párszor a Jobbik orra alá dörgölik, hogy inaktivitásuknak köszönhető, hogy a nemzet nem lett megvédve a migráns hordáktól; meg majd szépen egy sarokba állítják az mszp-dk-kétfarkú stb "soros" pártokkal, tudott egy kicsit árkot is ásni. Meg egy jó időközit pártkampányolt főleg állami pénzből.

 

[tarzaan]

Megalkudhattak volna a fidesszel a hatterben. Meg ma delutan is jo pozicioban volt Vona. De nem ezt valasztotta. Maradt a picsogas es inkabb vesszen a fidesz az orszaggal egyutt mintsem, hogy ervenyes legyen a szavazas.
Ha visszaolvasod akar csak ezen az oldalon is a kommenteket, akkor azert az tisztan latszik, hogy a jobbik szavazok voltak a legbizonytalanabban a reszvetelben. Szvsz. ezt elkurta. Olyan szepen kigolyoztak sajat magukat (a libsik segitsegevel), hogy azt tanitani kellene. Megvolt az eselye az alkura, de inkabb csak duzogtak. Elszalasztott lehetosegnek latom ezt a jobbik reszerol.


Udv,

Okoska

Ez a háttérben megalkudás a Fidesz stílusa.

A hazudozásod meg amolyan igaz fideszes. Attól, hogy sokat ismétled, nem lesz igaz.

A Jobbik több politikusa több fórumon is elmondta, az emberek menjenek el szavazni és szavazzanak nem-el.

Ja, hogy az állami meg a fideszes média csak akkor beszél a jobbikról, ha valamit hazudni kell róluk?

Csodálkozol, ha a Jobbik szavazók esetleg bizonytalanok voltak abban, hogy támogassanak-e egy oylan embert aki egyébként minden alkalmat megragad abba, hogy beléjük rúgjon?

Alkudozni meg akkor szokott a Fidesz, ha rákényszerítik, mert egyébként jól elvannak ők a színfideszes Alkotmánybírósággal/médiatanáccsal, stb. Most sem akartak alkudni - elég megnézni a felcsúti Vona Gábornak szóló pökhendi országgyűlési megszólalását, mert most (is) magas lovon ültek, biztosak voltak a sikerükben. Hát kaptak egy közepes méretű pofont.

Szóval egyétek meg amit főztetek, de mosolyogva ám!

 

[tarzaan]

Én úgy látom, hogy ebből is sok mindent ki tud hozni a Fidesz, így nem vesztette el, csak épp nem nyerte meg. Majd még párszor a Jobbik orra alá dörgölik, hogy inaktivitásuknak köszönhető, hogy a nemzet nem lett megvédve a migráns hordáktól; meg majd szépen egy sarokba állítják az mszp-dk-kétfarkú stb "soros" pártokkal, tudott egy kicsit árkot is ásni. Meg egy jó időközit pártkampányolt főleg állami pénzből.

Nem tudhatod, kinek az inaktivitásán múlott. simán lehet, hogy a fideszes prolik és nyuggerek maradtak otthon.
Még ha összeadnád a 2014-es Fidesz és Jobbik szavazók számát, akkor sem jönne ki a 4 millió, vagyios az 50%.

 

[tarzaan]

Kis kooperáció kellett volna, legalább a JObbikkal és cserébe adni is valamit. Vagy ahogy írtad nem piszkálni a választási törvényt, mert a régivel átment volna. Paks2-ről népszavazni őrültség, a nagytöbbség egy megtérülést nem tud excelben kiszámolni nemhogy még atomtudós is legyen emellett vagy 60 évre előre tervezzen. Ok, hogy jó ha a nép dönt egy demokráciában, de mégiscsak olyanról döntene amiről elképzelése sincs. A TTIP-ről meg csak szivárognak infók, nem nyilvános a tervezet, ha az lenne sem olvasnák el és mindkét oldal úgy magyarázná ahogy akarja. Erről hogy tartasz népszavazást ha azt sem tudod mi van benne? A stadionok tényteg szemét lenyúlós húzás, de miről is népszavaznál?

A Fidesz nem szokott adni. Az ő genetikai kódjukban csak elvétel szerepel.

Miért lenne őrültség Paks2-ről népszavazni? Ha felnőttként kezelnek egy népet, akkor meglehet felnőttként is tud viselkedni.

Pont hogy ilyen kérdésekről kéne.

Persze arról tényleg nehéz lenne meggyőzni a választókat, hogy miért pont Mészáros Lőrinc cégének kell részt vennie a beruházásban.

Ha meg a többség "a nagytöbbség egy megtérülést nem tud excelben kiszámolni " akkor talán nem lezülleszteni kéne az oktatást, hanem fejleszteni.

Megjegyzem 60 évre előre senki nem tud megtérülést számítani, még közgazdászdoktorok sem. Legfeljebb tippelni.

Hidd el, egy átlagos fideszes politikus sem sokkal okosabb, mint egy átlagember.

Hát akkro tegyék nyilvánossá a szöveget. Amíg nem nyilvános, addig meg ne is tárgyaljanak róla.

Pl. arról, hogy az állam ne támogasson profitorientált sportklubokat.

 

[phaidros]

Nem tudhatod, kinek az inaktivitásán múlott. simán lehet, hogy a fideszes prolik és nyuggerek maradtak otthon.
Még ha összeadnád a 2014-es Fidesz és Jobbik szavazók számát, akkor sem jönne ki a 4 millió, vagyios az 50%.

Nem az a kérdés, hogy kinek a szavazatain múlik, ha múlik, hanem, hogy mi lesz a kommunikáció az elkövetkező választásokig.

 

[tarzaan]

Nem az a kérdés, hogy kinek a szavazatain múlik, ha múlik, hanem, hogy mi lesz a kommunikáció az elkövetkező választásokig.

Nyilván lesz bizonyítványmagyarázás, meg felelősségáthárítás.

 

[rappali_]

El kell keserítenem sokakat, de pszichológiában van egy csoport intelligencia nevezetű valami. A lényege, hogy nagyobb populációk együttesen rémesen ostobák-ezért az evolúció vezér elvet követ. Na most a demokrácia okosan pont az ostobák diktatúrájaként lett kitalálva, szemben a természetes szelekcióval.
Ui.: soha nem értettem, hogy ha már lehet voksolni, mi visz rá valakit, hogy ne nyilvánítson véleményt.

 

[Roni]

Gyúrcsányék már verik a blájszt Hát még micsoda ünneplés lesz náluk este
Sőt Orbán lemondásár fogják követelni

 

[2ndt]

@tarzaan
"Miért lenne őrültség Paks2-ről népszavazni? Ha felnőttként kezelnek egy népet, akkor meglehet felnőttként is tud viselkedni."

Sajnos nem. Az emberek tobbsege tokhulye ilyesmiben, itt is csinalnanak egy nemet "zoldprogramot".