[Kantin] Magyarország

[Mackensen]

"Akarja-e, hogy az Európai Unió
az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is
előírhassa nem magyar állampolgárok
Magyarországra történő kötelező betelepítését?"

A magyar kormány és az országgyűlés közti viszonyról szól. Magyarán, hogy a kormány az országgyűlés felhatalmazása nélkül is dönthessen egy olyan kérdésben amiben EU szinten előzőleg döntés született.
Van egy olyan érzésem, hogy hasonló kérdésekben eddig is az országgyűlésnek rá kellett bólintania és csak utána ratifikálhatta a kormány, bármiről is lett volna szó.
Szóval jogszabályok szintjén nem szól semmiről.

 

[minszk2]

Maga Orbán már arról beszél,hogy inkább érzelmi jelentősége van a népszavazásnak...Akkor menjek vagy ne menjek szavazni?
http://444.hu/2016/09/29/ha-megvan-...at-tesz-a-tarisznyajaba-es-elindul-brusszelbe

 

[zeal]

A magyar kormány és az országgyűlés közti viszonyról szól.

Szerintem felreerted. Szvsz arrol szol, hogy az eu atnyulhat-e a magyar torvenyhozason a migransok betelepitese ugyeben.

Maga Orbán már arról beszél,hogy inkább érzelmi jelentősége van a népszavazásnak...Akkor menjek vagy ne menjek szavazni?
http://444.hu/2016/09/29/ha-megvan-...at-tesz-a-tarisznyajaba-es-elindul-brusszelbe

A 444ponthu is csak teszi a dolgat, de ahogy erzed.

 

[Mackensen]

Az EU nem hozhat törvényeket egy tagországban sem. Ezt eddig sem tehette.

 

[csibeszke]

Nem, de ellehetetlenítik az ellenzéki politikai erőket, hogy megfelelő anyagi és média hátteret kapjanak hogy véleményükkel megismerkedjen a közvélemény.
Sajnos csak az mszp -nek adatott meg , hogy a készbe beleülhessen a többi pártnak úgy kellet felépítenie a média hátterét.


Szűk fideszes kör kezébe juttatják a közvagyon és a fontosabb pozíciókat, így maffiaszerűen pártállamot kialakítva. A Cosa Nostra és a Jakuza tuti ide jár tanulmányútra.
Gondolod úgy lenne igazságos, ha az ellenzék részére juttatnák a pozíciókat? Ettől messze áll a maffiaszerű pártállam. Olaszországban volt ilyen a p2 páholy idején.
i

Hogy jönnek ide a szocik? Nem ők kormányoznak már vagy hat éve...
Ők voltak kormányon, onnét mondtam példát.

Egyrészt úgy van ahogy mondom, mert nem én találtam ki. Videófelvétel van arról, hogy bűncselekmény formájában akadályozzák meg a szavazási kezdeményezés leadását. Alkotmányos alapjog gyakorlását. A Polt Péter vezette ügyészség szerint meg nem történt semmi. Ha ez nem tény arra, hogy diktatórikus módszerek vannak, akkor mi?
Ez ritka nagy ostobaság volt


Nem. Bár az elégedetlenségnek valós oka volt, ugyanakkor semelyik államtól nem várhatják, hogy hagyja szétverni az várost.
Előidézek bizonyos dolgokat aztán kiszivárogtatom , majd az utcára vonuló tömeget a provokátoraimmal radikalizálom, hogy utána a törvény teljes erejével lecsaphassak. Így hatalmat a rendvédelmi szervek segítségével megtartom.


Tolja a közpénzt számolatlanul a közmédiába, kirúgja ott azokat, akik nem kormánypropagandát folytatnak (lásd Mészáros Antónia). Nem hívnak be ellenzéki politikust vagy olyan szakértőt aki nem a kormánypropagandát fújja. Kormányzati propaganda megy minden csatornán, még a sportcsatornán is. Közpénzen vásárolnak fel kereskedelmi televíziót (TV2). Kitúrják a konkurenciát (Metro újság lecserélése a Habony Lokál újságára) stb stb
Ha emlékeznél rá, 98-2002 között a miniszterelnök szinte meg sem tudott szólalni a közmédiában, mert teljesen ellenzéki befolyás alatt állt. Csodálkozol, hogy tanultak belőle?


Ez értelmetlen és lehetetlen. Értelmetlen, mert te jöttél itt a szocik cselekedeteivel, amikor a kormányról írtam. Lehetetlen, mert politikai értelemben hard-core jobboldali vagyok. Úgy látszik sokan nem fogják fel, hogy egyesek nemzetben gondolkodnak, nem pártokban. Akik ha a szocik lopnak, akkor őket szidják, ha a fidesz, akkor őket.

 

[zeal]

Az EU nem hozhat törvényeket egy tagországban sem. Ezt eddig sem tehette.

Ez ilyen forman csak technikai reszletkerdes. Ha valamit kotelezo beemelnunk a torvenyeinkbe akkor az gyakorlatilag torvenyhozas, nem? A szavazassal a kormany csak szeretne lehuzni a "to do"-listarol a betelepitest.

 

[csibeszke]

Az EU nem hozhat törvényeket egy tagországban sem. Ezt eddig sem tehette.

Nem is törvényt hoz, határozatot!

 

[fip7]

Mackensen

"Az EU nem hozhat törvényeket egy tagországban sem. Ezt eddig sem tehette."

Viszont az EU által hozott törvények és jogszabályok kötelező érvényűek minden tagállamban. E miatt az EU-ban meghozott döntéseket kötelező törvénybe iktatnia a tagállamok parlamentjeinek. Ez az EU-s jogharmonizáció. Magyarán az EU-s jog a tagállami fölött áll a joghierarchiában.

Azt meg, hogy itt sopánkodnak egyesek azt nem is értem.
Demokráciásat játszunk jelenleg. Ennek az a lényege, hogy az állampolgárok eljárnak szavazni, ami eredményez egy döntést az ország sorsáról. Szavazni lényegében állampolgári kötelesség. Aki idáig nem jutott el fejben az ne reklamáljon később semmi miatt, szerintem.

 

[Mackensen]

Ez ilyen forman csak technikai reszletkerdes

Szerintem is részletkérdés. Ha a parlament nem szavazza meg, akkor nem jöhetnek, ha a parlament megszavazza, akkor meg igen. Lehet ez eddig a kormány jogkörében volt, de most a parlamentnek is meg kell szavaznia.
A kérdés nem arról szól, hogy jöjjenek, vagy sem "nem magyar állampolgárok", hanem, hogy ezt a parlament beleegyezése nélkül történjen-e?
Tehát a lényeg a parlament jogkörén van.

 

[Mackensen]

Mackensen

"Az EU nem hozhat törvényeket egy tagországban sem. Ezt eddig sem tehette."

Viszont az EU által hozott törvények és jogszabályok kötelező érvényűek minden tagállamban. E miatt az EU-ban meghozott döntéseket kötelező törvénybe iktatnia a tagállamok parlamentjeinek. Ez az EU-s jogharmonizáció. Magyarán az EU-s jog a tagállami fölött áll a joghierarchiában.

Azt meg, hogy itt sopánkodnak egyesek azt nem is értem.
Demokráciásat játszunk jelenleg. Ennek az a lényege, hogy az állampolgárok eljárnak szavazni, ami eredményez egy döntést az ország sorsáról. Szavazni lényegében állampolgári kötelesség. Aki idáig nem jutott el fejben az ne reklamáljon később semmi miatt, szerintem.

Pontosan. Miután az EU szintjén meghoznak egy döntés a tagország törvényhozása (Parlamentje) megszavazza (vagy nem). De ez eddig is így volt. Ezt minek megnépszavazni?

 

[fip7]

Mackensen

"Pontosan. Miután az EU szintjén meghoznak egy döntés a tagország törvényhozása (Parlamentje) megszavazza (vagy nem). De ez eddig is így volt. Ezt minek megnépszavazni?"

Rosszul tudod. Mert az országok parlamentjeinek kötelező megszavaznia az uniós döntéseket.
A népszavazás pont arról szól, hogy az emberek azt szeretnék, hogy ebben a kivételes esetben a magyar országgyűlés nemet is mondhasson. Viszont ez teljesen ellentétes az EU-s joggal.

Magánvélemény, de sokkal okosabb lett volna, ha így teszik fel a kérdést:
"Tiltsa-e a magyar alaptörvény illegális migránsok betelepítését.?"
Ezzel lényegében alkotmányozó népszavazást írtunk volna ki. Jogilag szerintem ez lett volna az okosabb.
(Bár nem vagyok jogász)

 

[emel]

Szűk fideszes kör kezébe juttatják a közvagyon és a fontosabb pozíciókat, így maffiaszerűen pártállamot kialakítva. A Cosa Nostra és a Jakuza tuti ide jár tanulmányútra.

Hogy jönnek ide a szocik? Nem ők kormányoznak már vagy hat éve...

Nem. Bár az elégedetlenségnek valós oka volt, ugyanakkor semelyik államtól nem várhatják, hogy hagyja szétverni az várost.

.

A szocik úgy jönnek ide, hogy a közvagyonnak a fidesz már legfeljebb a morzsácskáit tudja ellopni (az is elég szemétség), de a "privatizációnak" kinevezett mocsokságot anno a szegfűsök járatták csúcsra. Lásd pl. az áramszolgáltatók ügyét, amit úgy "privatizáltak", hogy egyrészt külföldi állami cég kezébe adták !!!!, ráadásul garanciát adtak arra, hogy veszteség esetén a magyar államkincstárból kipótolják a hiányt!!! Szóval ha nyereség akkor az az új tulajé, ha veszteség (ki nem tudja azt kimutatni ha akarja?!) akkor majd az adónkból átutalnak az elvtársak - akik nyilván ingyen és csupa szívjóságból írtak alá ilyen szerződéseket!!! És még mindig élnek ezek az elvtársak (Kínában az ilyeneket tarkólövéssel szaporítják), mert Európa (aminek azért jól jöttek az ilyen üzletek!!) roppant toleráns tud lenni azokkal, akik az ő szekerüket tolják... :-((

 

[Pocok75]

Én, mint a ködös Albionban élő"migráncs" csak lapítok mint sz@r a gazban!

 

[cinikus]

A magyar kormány és az országgyűlés közti viszonyról szól. Magyarán, hogy a kormány az országgyűlés felhatalmazása nélkül is dönthessen egy olyan kérdésben amiben EU szinten előzőleg döntés született.

Nem, ugyanis szó nincs benne a magyar kormányról: a kérdés egyértelműen azt jelenti, hogy a nemek nyerése esetén az EU nem írhatja ezt elő az OGY jóváhagyása nélkül. Amivel "csak" annyi a gond, hogy ha az EU-hoz csatlakozva elfogadtuk azt, hogy az EU előírhat ezt-azt nekünk a jóváhagyásunk nélkül, akkor ennek a kérdésnek pont annyi értelme van, mint ha azután érdeklődnének, hogy akarjuk-e a gravitáció kikapcsolását annak ellenére is, hogy amúgy marhára nem tudják kikapcsolni. Ezért érzelmi jelentőségű a szavazás, mert amúgy értelmetlen és felesleges, de legalább drága. Ettől még simán lehet kézzel-lábbal tiltakozni a betelepítés ellen, csak nem így.

 

[Mackensen]

A népszavazás pont arról szól, hogy az emberek azt szeretnék, hogy ebben a kivételes esetben a magyar országgyűlés nemet is mondhasson. Viszont ez teljesen ellentétes az EU-s joggal.
Kétlem. Olvasd el még egyszer figyelmesen

"Akarja-e, hogy az Európai Unió
az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is
előírhassa nem magyar állampolgárok
Magyarországra történő kötelező betelepítését?"

A kérdés nem részletezi, hogy az országgyűlés hogyan döntsön ebben a kérdésben. Csak annyit kérdez, hogy akarod-e, hogy az Országgyűlés hozzájárulásával az EU mittoménmitcsináljon. Elvileg az Országgyűlés bele is egyezhet. A kérdés nem arról szók, hogy ebben a kérdésben mi legyen az Országgyűlés döntése.

Nem, ugyanis szó nincs benne a magyar kormányról: a kérdés egyértelműen azt jelenti, hogy a nemek nyerése esetén az EU nem írhatja ezt elő az OGY jóváhagyása nélkül.

Eddig sem írhatott elő semmit sem, míg meg nem történt a jogharmonizáció. A többi úgy van ahogy mondod.

 

[csibeszke]

A népszavazás pont arról szól, hogy az emberek azt szeretnék, hogy ebben a kivételes esetben a magyar országgyűlés nemet is mondhasson. Viszont ez teljesen ellentétes az EU-s joggal.
Kétlem. Olvasd el még egyszer figyelmesen

"Akarja-e, hogy az Európai Unió
az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is
előírhassa nem magyar állampolgárok
Magyarországra történő kötelező betelepítését?"

A kérdés nem részletezi, hogy az országgyűlés hogyan döntsön ebben a kérdésben. Csak annyit kérdez, hogy akarod-e, hogy az Országgyűlés hozzájárulásával az EU mittoménmitcsináljon. Elvileg az Országgyűlés bele is egyezhet. A kérdés nem arról szók, hogy ebben a kérdésben mi legyen az Országgyűlés döntése.

Nem, ugyanis szó nincs benne a magyar kormányról: a kérdés egyértelműen azt jelenti, hogy a nemek nyerése esetén az EU nem írhatja ezt elő az OGY jóváhagyása nélkül.

Eddig sem írhatott elő semmit sem, míg meg nem történt a jogharmonizáció. A többi úgy van ahogy mondod.

Rátestálja a felelőséget az országgyűlésre. Az országgyűlésben az egyéni körzetből bejutott képviselőknek leharapják a fejét a körzetükben ha megszavaznák a betelepítést.

 

[tarzaan]

Pár napja linkeltem a gyilkos pitbullok tulajdonosára kér felfüggesztett ítéletetl

Erre most itt van ez:

http://index.hu/belfold/2016/09/29/12_ev_fegyhazat_kapott_a_sarkadi_csecsemo_halalat_okozo_ferfi/

"A büntetett előéletű sarkadi férfi (...) két nagyobbik gyereket hónapokon át verte, amiről az asszonynak is tudomása volt. A vádlottak 2013. május 21-én este drogot fogyasztottak, majd a nő elment otthonról, a három gyereket a férfival hagyva. Miközben a férfi zenét hallgatott, az egyik gyermek a másik szobában sírni kezdett. A vádlott úgy próbálta lecsendesíteni a kicsit, hogy a babakocsit a benne lévő gyerekkel az ajtónak lökte. Mivel ettől nem csendesett le a csecsemő, a férfi taktikát váltott, kivette a kocsiból és vagy ököllel megütötte, vagy a gyermek fejét egy kiálló, tompa, kemény felszínű tárgyhoz ütötte. A nagyobbik gyereket megfenyegette, hogy ha bárkinek elmeséli amit látott, nagyon megveri.


A csecsemő a bántalmazástól koponyatörést szenvedett. A férfi előbb rázogatta, hogy jobban legyen, majd kivitte a friss levegőre, vízzel is locsolgatta, azonban a sarkadi ügyeletre csak hajnalban vitte el. Az orvosok már nem tudták megmenteni a gyermek életét, néhány óra múlva meghalt.

"A táblabíróság halált okozó testi sértésben és más bűncselekményekben mondta ki bűnösnek a 23 éves vádlottat, és jogerősen tizenkét év fegyházbüntetéssel sújtotta. A férfi élettársa kiskorú veszélyeztetése miatt két év felfüggesztett börtönbüntetést kapott.


A mostani döntés enyhítette az első fokú ítéletet, amely a férfira életfogytig tartó szabadságvesztést szabott ki, mert az ítélőtábla a bűncselekményt emberölés helyett halált okozó testi sértésnek minősítette. A bíró azzal indokolta ez enyhítést, hogy vádlott szándéka semmilyen formában nem terjedt ki az emberélet kioltására. "

A halált okozó testi sértés, mint büntetőjogi kategória egy rossz vicc. Csak arra jó, hogy kozmetikázni lehessen az emberölési adatokat, ezért az iylen ítéletekben a mindenkori országgyűlési többség velejéig bűnös.

 

[joker]

A népszavazás eredménye mindenképp hivatkozási alap a magyar kormány számára.. Ha másképp nem megy, vétózzák meg a döntést Brüsszelben, ami alatt letesztelhetik azt is, hogy a V4 Magyarországgal van-e, vagy csak a magyar vétón fognak ők is nyerészkedni és minden mindegy alapon a kötelező kvótára szavaznak, hogy ne csesztessék őket, mert a magyar ellenszavazat miatt úgysem lesz belőle semmi.

 

[aquarell]

Nem, ugyanis szó nincs benne a magyar kormányról: a kérdés egyértelműen azt jelenti, hogy a nemek nyerése esetén az EU nem írhatja ezt elő az OGY jóváhagyása nélkül. Amivel "csak" annyi a gond, hogy ha az EU-hoz csatlakozva elfogadtuk azt, hogy az EU előírhat ezt-azt nekünk a jóváhagyásunk nélkül, akkor ennek a kérdésnek pont annyi értelme van, mint ha azután érdeklődnének, hogy akarjuk-e a gravitáció kikapcsolását annak ellenére is, hogy amúgy marhára nem tudják kikapcsolni. Ezért érzelmi jelentőségű a szavazás, mert amúgy értelmetlen és felesleges, de legalább drága. Ettől még simán lehet kézzel-lábbal tiltakozni a betelepítés ellen, csak nem így.

Mindegy, mit irtunk alà. Mindenki alàirta a maastrichti kriteriumokat, a dublini egyezményt, a schengeni egyezményt, a no- bail out szabalyt stb. Szinte senki le se szarja mindezeket. Ennek megfelelöen szetintem nem erdemes hivatkozniarra, hogy " alàirtuk, beléptünk" stb.
Reàlpolitika folyik, nem jogàszkodàs. A népszavazàs egy erös jelzés a Kommissziònak, amit nem fognak figyelmen kivül hagyni. Mit gondolsz mièrt rinyàznak ellene màr hònapok òta? Mert esetleg màsoknak is megjön a kedve, hogy megkèrdezze a vàlasztòkat bizonyos témàkròl ès akkor kisûl, hogy a brüsszeli kiràly meztelen. Az az idiòta görög menekültügyi biztos még mindig àlmodozik, hogy a 165000 migrànst kvòtàk szerint felosztjàk. Eddig alig 6000 lett befogadva, tehàt nem ugy van, hogy itt csak mi nem akarunk résztvenni a kvòtàkban, amikor mellesleg a migrànsügy nemzeti ès nem EU jogkörbe tartozik. Itt az EU megpròbàlja csendesen kiterjeszteni joghatòsàgàt a nemzetàllamo rovásàra. Persze elvileg lehetne csöndben is szabotàlni a dolgot, ahogy kb 20 àllam teszi, akik nem kiabàlnak, csak éppen nem tesznek semmit.

 

[tarzaan]

Maffiaállam still ON:

https://www.facebook.com/volner.janos/posts/1087405314683520

Volner János
7 órája ·

Ez egyre durvább...

Érdekes és tanulságos beszélgetésen estem túl egy kormányzati körökkel jó kapcsolatot ápoló vállalkozóval. Titkos találkozót kért, mondván, erősen bizalmas információkat szeretne velem megosztani. A találkozó elején megkért, tegyem le a telefonom, vegyem ki belőle az akkut, nehogy valamilyen nyoma maradjon a beszélgetésünknek.

De a java csak ezután következett. Elmondta, hogy "meglátása szerint" több volt MSZP-s, SZDSZ-es, LMP-s politikushoz hasonlóan én is járhatnék nagyon jól. A Fidesznek minden lehetősége adott arra, hogy még az unokáim is gazdagságban éljenek. Ezért "mindössze" annyit kell tennem, hogy kiszállok a politikából és búcsúzóul "keményem betámadom" a Jobbikot és személyesen Vona Gábort. Biztos benne, hogy ezt a Fidesz nagyon bőkezűen meg fogja nekem hálálni.

Ugyanakkor vegyem fontolóra azt is, hogy ha nem ezt az utat választom, akkor ne lepődjek meg túlzottan, ha a Tállai András fideszes képviselő által vezetett NAV a volt cégeimmel kapcsolatban büntetőeljárást kezdeményez ellenem és rövidesen majd a Nemzeti Nyomozó Iroda kihallgatószobájában találom magam. És azon se lepődjek meg, ha egy ismert nagyvállalkozóval (nem Simicska Lajos) folytatott beszélgetésemről készült felvétel is kikerül majd rólam, ami szintén segít a kinyírásomban. Azt mondta, ő úgy véli, ebből a két lehetőségből választhatok. Kérte, hogy gondoljam át a dolgot, mert ha nem az első megoldást választom, akkor szerinte már a jövő héten indul a gőzhenger és kinyírnak.

Nem tudom, hová fog még Orbán Viktor rendszere aljasulni, de ha ez igaz, ezek még nagyobb gazemberek, mint amit feltételeztem róluk. Egy biztos: én a Magyar Gárdában és a Jobbikban is hűségesen, a legjobb tudásom szerint szolgáltam a magyarságot és ezután is így fogok tenni. Sem a volt vállalkozásom ügyeivel, sem más magánbeszélgetésekkel kapcsolatban nincs semmiféle takargatnivalóm. Az pedig, hogy a balliberális oldalt és az LMP-seket kilóra meg tudták venni, ne tévessze meg Orbán Viktort sem, mert nincs az a pénz és nincs az a fenyegetés, amiért én elállnék attól, hogy ezt az országot szétlopó fideszes bandát le akarjam váltani.