[Kantin] Magyarország

[Kukorica János]

A következő 50 évben hány nemzet fog szerinted eltűnni? Úgy sacc pe kb. alapon tudnál mondani egy számot?

Nemzet, vagy ország? Ha ország, akkor mi már most el vagyunk tűnve, pont akkor tűntünk el, amikor Brüsszelből felül lehetett írni a honi döntéseket ez igaz a többi eu tagra is. Ha mint nemzet kell saccolnom, akkor az európai nemzetek a népesedési adatok illetve a fajkeveredés révén kb 30 év múlva már kisebbség lesznek a saját hazájukban és olyan 50 év múlva gyakorlatilag nem lesznek. Ugye a globalizációval, nem csak a telekommunikáció gyorsult fel.

 

[Kukorica János]

Ezek valószínűleg megválogatott munkák az elcseszettebb témákból, de egy diplomamunkával mindenképp értéket kell teremteni, aminek a létrejöttét ezekkel a címekkel nem látom. Ha ez ott elégséges ahoz, hogy lediplomázz, akkor nem akkora kár érte.

https://library.ceu.edu/ceu-library/electronic-theses-and-dissertations-etds/

a lap alján ott volt ez a link ahol ha esetleg manipulációra gyanakodsz, akkor körül is nézhetsz Ez a kuruc.info, nem valamelyik liberális sutyerák oldal itt mindig van hivatkozás.

 

[papajoe]

Marxizmus, buzulás, szado-mazo és feminista férfiak - ilyen diplomamunkák születnek a CEU-n
Forrás: https://kuruc.info/r/6/171436/

Egy férfi,hogy lehet feminista?

 

[Vladimir Harkonnen]

Egy férfi,hogy lehet feminista?

A logikát ne keresd. A lényeg, hogy olyan legyen ami nem normális...

 

[zeal]

Egy férfi,hogy lehet feminista?

Dilinyos csajokkal akar egy tarsasagba kerulni. Van amiben nagyon jok.

 

[Kukorica János]

Egy férfi,hogy lehet feminista?

"férfi"

Ha esetleg valaki tágítani szeretné a tudását feminizmus ügyben és esetleg nem tudja, hogy miért pont a "magyar származású üzletember" terjeszti ezt itthon , hát íme:
Feminizmus: zsidó harc a nőiesség ellen (I. rész) - Aberráltak, férfigyűlölők és a család ellenségei
Forrás: https://kuruc.info/r/9/154610/
Feminizmus: zsidó harc a nőiesség ellen (II. rész) – Femen, Pussy Riot és a nők elárulása
https://nemzeti.net/feminizmus-zsido-harc-a-noiesseg-ellen-ii-resz-femen-pussy-riot-es-a-nok-elarulasa-3767626.html

Mindenkinek ajánlom, aki úgy érzi, nincs megfelelő iránytűje a feminizmus témakörben. Az abszolut nem polkorrekt címek senkit ne riasszanak el a tartalom magért fog beszélni.

 

[papajoe]

Dilinyos csajokkal akar egy tarsasagba kerulni. Van amiben nagyon jok.

A dilinyós csajok jók valamiben?

 

[zsolti]

Dilinyos csajokkal akar egy tarsasagba kerulni. Van amiben nagyon jok.

Abban mindegyik jó, csak rá kell vezetni őket .

 

[zeal]

A dilinyós csajok jók valamiben?

Igen, de az itt offtopik.

 

[Vladimir Harkonnen]

Nem akarok itt konteózni illetve nem is az a stílusom de ez érdekes...Haubagoi azt hiszem már linkelte ezt a videót

De érdemes megnézni a hasonlóságot.
http://theolivebranchreport.com/wp-content/uploads/2015/02/Islamist-finger-point.jpg

 

[closed society]

Te hallod, elmeorvos mikor látott utoljára...? És akkor még nekem van zárva a szemem...


Egy kormány nem mindenható. Az egyesek átlal félistenként kezelt Trupm egyes faszságait is élből elkaszálta az ottani bíróság. A törvényes kereteken belül egy ilyen köcösg bandát naná, hogy meg kell állítani.

Kádár a szocialista jog szerint tövényes vezető volt? Hát az '56-os magyar kormány? Akkor 1956 és 1848 az mi is volt?
Szellemi mélyrepülés ismét a öbön...


Öööö, javaslom az utóbbi pár év narancsos vezetőinek beszédeit tanulmányozni, aztán majd gyere vissza és tedd fel ugyanezeket a kérdéseket. Epic..

Az 1945 utáni rendszer törvénytelen. 1956 egy törvénytelen rendszerrel szembeni felkelés volt.
1848 törvényes volt, még ha én tőlem ideológiailag számos akkori intézkedés távol is áll.

Az a pofátlan hangnem, ahogyan ez a senkiházi, idegen ficsúr arrogánsan beleavatkozott a magyar belpolitikába, szavakkal nehezen minősíthető. Egy külföldi ne állítgasson itt meg senkit, főképpen nem a törvényes magyar kormányt, hanem húzza meg magát. Ezen a hangnemen előadott lázítást én a belügyeinkbe.való idegen beavatkozásnak tekintem, főként ennek az intézménynek a hátterét tekintve.

 

[closed society]

Inkább kettőt, ami szigorúan nézve már három.


A CEU-nál n+1 dolog sokkal nagyobb potenciális veszély. Pl. az, hogy stadionokra bassza el a kibaszott vezetés a pénzt és olyan szintű a magyar eü. hogy egy mosdóban meghal valaki és napokig nem veszi észre. Ez valóban gáz és veszélyes. Vagy a szar utak, ahol meghal a sofőr. A CEU sehol nincs egy ilyen listán. a futottak még kategóriát sem jelenti.

Lemegyek hídba, hogy valaki egy oktatási intézményt veszélynek titulál. Alig várom, mikor ezen az alapon majd bezárják a műszaki karokat, mert hogyan merik bemocskolni a "zöld" energitermelést.

A veszélyes inkább az, hogy te és sokan mások képesek azonosulni azzal, hogy egy ország vezetése rapid törvényeket hoz célzotta egy oktatási intézmény ellen. Ez a vesélyes bazdmeg. Mert holnapután meg majd kitalálják, hogy akkor a szemüveges, fekete hajú és Molnár Balázs nevű egyének veszélyesek és törvénybe fogják iktatni. Vagy aki tarzaan nickkel van fent, az is veszélyes.

Így már lejön, hogy mi a gond? Mert a többségnek láthatólag kurvára nem esik le. Ez a CEU-s valami a zsidótörvények és a USA szegregációs törvényeinek határán mozog már ami azért a XXI. században valahol ultragáz...

A CEU-s valami konkrétan azt célozza, hogy esélyegyenlőséget teremtsenek a felsőoktatásban, és ne adhassanak ki amerikai diplomát is, csak magyart, mivel Amerikában nincs anyaintézményük, így az egy kamudiploma. Annak kétségbe vonása pedig, hogy egy oktatási intézmény komoly veszély, vagy nemzetbiztonsági kockázat lehet, hát... Mivel nekem nincs itt megengedve a személyeskedés, csak annyit írok, hogy talán nem neked kéne minden második hozzászólásban másoknak a szellemi leépültségét firtatni.

 

[panoz]

Az 1945 utáni rendszer törvénytelen. 1956 egy törvénytelen rendszerrel szembeni felkelés volt.
1848 törvényes volt, még ha én tőlem ideológiailag számos akkori intézkedés távol is áll.

Az a pofátlan hangnem, ahogyan ez a senkiházi, idegen ficsúr arrogánsan beleavatkozott a magyar belpolitikába, szavakkal nehezen minősíthető. Egy külföldi ne állítgasson itt meg senkit, főképpen nem a törvényes magyar kormányt, hanem húzza meg magát. Ezen a hangnemen előadott lázítást én a belügyeinkbe.való idegen beavatkozásnak tekintem, főként ennek az intézménynek a hátterét tekintve.

Már megy az összemosás.
Az 1945 utáni rendszer törvényes volt, ráadásul elfogadták az egyetemes emberi jogok nyilatkozatát, amit ma 2 lábbal tipornak.
Az ezt követő rendszer volt törvénytelen amikor megunták az oroszok a bábjátékot és mindenhova az ő emberüket ültették ahogy ma is.

 

[blogen]

Mindkét rendszer törvénytelen volt. Az 1848-as azért, mert egy lázadó liberális rezsim volt (igaz ekkor az apostoli király nevében harcoló rezsim se tudta már legitimálni magát), míg 1945-ben tiszta helyzet volt: szovjet megszálló bábállama. Ahogy az alaptörvény helyesen írja, Magyarország elvesztette a függetlenségét 1944 márciusában, így 1991-ig (technikailag, gyakorlatilag az első szabad választásoktól) megszállt ország maradt, csak volt egy megszállóváltás 45-ben. 1945-ben a megszállók brutális erőszakától kísért látszatválasztások még az illúzióját sem teremtették meg semmilyen legitimitásnak, az úgynevezett koalíciós korszak pedig egyszerű szoft-zsarnoksága volt a szovjet megszálló erőknek.

 

[Mackensen]

Zolt, János, Closed gondolom semmit nem sikerült megérteni abból, amit az előző oldalakon kifejtettem.

 

[zsolti]

Zolt, János, Closed gondolom semmit nem sikerült megérteni abból, amit az előző oldalakon kifejtettem.

Ha a Zolt nekem szólt(látod, fél szavakból is megértelek ), de értem hogy miről írtál, csak marhára nem értünk egyet. Igazából én is vissza tudom puffogtatni az ilyen retorikát, hogy úgy látom neked nem sikerült megérteni semmit abból, amit én leírtam.

 

[Mackensen]

Ha a Zolt nekem szólt(látod, fél szavakból is megértelek ), de értem hogy miről írtál, csak marhára nem értünk egyet. Igazából én is vissza tudom puffogtatni az ilyen retorikát, hogy úgy látom neked nem sikerült megérteni semmit abból, amit én leírtam.

Tudom, hogy nem értünk egyet, de ha értetted volna, hogy mit írok akkor értenéd azt is, hogy egy ilyen bezárásnak az ég adta világon semmilyen gyakorlati kihatása nem lesz a folyamatokra.
Emlékszel még a példára az indiánokra és a felszedett sinekre.

 

[zsolti]

Tudom, hogy nem értünk egyet, de ha értetted volna, hogy mit írok akkor értenéd azt is, hogy egy ilyen bezárásnak az ég adta világon semmilyen gyakorlati kihatása nem lesz a folyamatokra.
Emlékszel még a példára az indiánokra és a felszedett sinekre.

Mac, figyelj, értem én hogy admin vagy, és kifinomultan tudsz bunkózni Balázsnál, de neked sem hagyom szó nélkül azt, hogy most már többedszerre a pofámba vágd szépen és finoman azt hogy értetlen/ostoba vagyok, annyira hogy képtelen vagyok megérteni a magasröptű analógiáid, meg úgy általában azt amit mondasz.

NEM, NINCS IGAZAD, mert ÉRTEM hogy mit mondasz, csak NEM ÉRTEK VELE egyet!
Mert ennek a bezárásnak IS van gyakorlati kihatása a folyamatokra, természtesen nem világmegváltó, és nem önmagában, de a sok kicsi sokra megy. Ha a Daniel Berg féle emberkék majd Bécsben tolják a bomlasztó beszédeiket, nem itt, az már előny lesz. Egy bástyával - kígyókeltetővel kevesebb, illetve jelzés értéke van. Mi nem tudunk jelzés értékkel 59 Tomahawk-ot küldeni sehova, ezt, meg pl. a kerítés építést, tőlünk telhető határzárat viszont meg tudjuk lépni. Önmagában ezek nem váltják meg a világot, de harcolnunk kell, azokkal a lehetőségeinkkel, amelyek megvannak.

Szerintem nagyon helyesen, szerinted meg nem, ettől függetlenül én még eddig nem minősítettem az értelmi képességeidet azzal kapcsolatban, hogy nem érted amit mondok, mert úriember vagyok. Tudom hogy érted miről írok, csak TE nem így látod. Nem azért mert ostoba vagy, csak mert más a világnézeted. Ennyit viszont elvárok én is visszafelé, még tőled is.

 

[Mackensen]

Mac, figyelj, értem én hogy admin vagy, és kifinomultan tudsz bunkózni Balázsnál, de neked sem hagyom szó nélkül azt, hogy most már többedszerre a pofámba vágd szépen és finoman azt hogy értetlen/ostoba vagyok, annyira hogy képtelen vagyok megérteni a magasröptű analógiáid, meg úgy általában azt amit mondasz.

Nyugi elég széles a tűréshatárom

Mert ennek a bezárásnak IS van gyakorlati kihatása a folyamatokra, természtesen nem világmegváltó, és nem önmagában, de a sok kicsi sokra megy. Ha a Daniel Berg féle emberkék majd Bécsben tolják a bomlasztó beszédeiket, nem itt, az már előny lesz. Egy bástyával - kígyókeltetővel kevesebb, illetve jelzés értéke van. Mi nem tudunk jelzés értékkel 59 Tomahawk-ot küldeni sehova, ezt, meg pl. a kerítés építést, tőlünk telhető határzárat viszont meg tudjuk lépni. Önmagában ezek nem váltják meg a világot, de harcolnunk kell, azokkal a lehetőségeinkkel, amelyek megvannak.

Szerintem nagyon helyesen, szerinted meg nem, ettől függetlenül én még eddig nem minősítettem az értelmi képességeidet azzal kapcsolatban, hogy nem érted amit mondok, mert úriember vagyok. Tudom hogy érted miről írok, csak TE nem így látod. Nem azért mert ostoba vagy, csak mert más a világnézeted. Ennyit viszont elvárok én is visszafelé, még tőled is.

Ok, az élet majd igazolni fogja úgy is valamelyikünk elképzelését.

 

[papajoe]

Tudom, hogy nem értünk egyet, de ha értetted volna, hogy mit írok akkor értenéd azt is, hogy egy ilyen bezárásnak az ég adta világon semmilyen gyakorlati kihatása nem lesz a foly


Emlékszel még a példára az indiánokra és a felszedett sinekre.

Akkor mit hiperventillál a fél világ sajtója rajta?