[Kantin] Magyarország
- Téma indítója silurusglanis
- Indítva
- Status
Dehogy is. Ne bonyolitsd tul! Egyszeruen csak butasagokat beszelsz.
A lombik program jo. Ertem?
A természetben vannak bizonyos tendenciák arra, hogy egy adott populációból a legéletképesebbek - okosabbak, erősebbek/ellenállóbbak - maradjanak fenn, ill. ha esetleg a populáció az adott területen túl nagyra nőtt, akkor a természeti tényezőkben oylan változás következik be, ami helyrerántja a dolgot - pl. ha túlnépesedi kegy populáció, akkor vagy elfogy a tápláléka, és az éhezés miatt csökken le a létszám, vagy megjelenne ka faj természetes ragadozói, esetleg valamiylen betegség fogja megtizedeln i őket, esetleg a populációs fölösleg elvándorol.
M
molnibalage
Guest
Itt már tényleg röhögök, az ember is szigorúan véve a természet része, csak szuperintelligens faj.
Egyébként ennek megint mi köze ahhoz, hogy a nagybetűs tudomány segítségével megoldjuk és kijavítjuk vagy átugorjuk azokat a hibákat, amit a természet véleltlenszerűsége okoz? A következő fázis mi? A rövidlátóknak megtiltjuk a látásjavító eszközöket és a szemműtétet, mert az Úr úgy akarta, hogy ne lásson és üsse el egy rosszul látó söfőr a gyalogost...?
Eszemfaszom megáll, de tényleg...
A hozzászólásaidat olvasva ezzel kapcsolatban azért vannak fenntartásaim.
Gondolom a hibák alapos kijavítása miatt jutottunk ma oda, hogy bolygónkat az egyik legnagyobb faj kihalásai hullám sújtja, és hogy annyira teleszaporodtuk és leraboltuk a planétát, hogy nem igazán látható, hogy a mai fogalmak szerint humánusnak tartott eszközökkel hogy maradna élhető ez a bolygó mondjuk az évszázad végére.
M
molnibalage
Guest
Egy átlagos emlőshöz képest az. Vagy kérlek mutasd be akkor a csimpázok és leoprádok által kifejlesztett technikai eszközöket...
Azt ugye vágod, hogy a természetben ez egy teljesen normális jelenség? Semmiféle tervezés nincs. A természetben a túlszaporodás és utána tömeges elhullás létező jelenségek. A difi az, hogy az ember nem kispályás úton űzi és megérti ezt a jelenséget...
Ne keverd ide! Ennek a peldanak mi koze van a lombik programhoz? Semmi.
(Nyugi, mas is fokozott kockazatnak tartja a transzik eletvitelet. A gyermek egeszseges kornyezethez valo joga felulirhat barmit.)
Ne próbáld összemosni a lombikprogrammal ezt az ostobaságot. Most már csak vergődsz a véleményeddel. Engedd el.
Ha ebből indulsz ki, lehet, hogy már te sem élnél mert valamilyen gyermekkori betegség elvitt volna, amit ma már a tudománynak köszönhetően remekül megelőznek vagy gyógyítanak.
Lombik programnak nem az a lényege,hogy a "korcsok" (khm) szaporodjanak,hanem ,hogy a természetesmódon sikertelen gyermekfoggantatást kiküszöböljék.
Baráti körömben 2 fiatal pár érintetté vált. Egyik pár azóta elvált ,mert sikertelen volt 2 beavatkozás (mert ez is az,nem kell ezt túlspilázni), másik párnàl a sikertelen 5.ik probálkozás után ,természetes úton sikerült a baba.
Ez ritkább.Magam is elismerem,de akkor Őket a természet vagy Isten akaratának köszönhetően válhattak szülővé?
Életani környezetváltozások,kitolódó életkor határok éppen ugyanúgy befolyásolja a gyermeknemzést,mint pl táplálkozás.
Civil szakmám pék.13évet dolgoztam benne.Most sem tudnám megmondani,miket tartalmazott azok a lisztjavító vegyszerek,melyeket be kellett (!) keverni a tésztába,különben nem vették volna meg a termékeket..
Nem véletlen ,a különböző allergiák,krónikus betegségek,daganatos betegségek,meddőség.
Olyan problémák lapulnak meg a háttérben,melyeket pusztán vallási elköteleztségből megoldani nem lehet,hanem inkább elpusztít lassan mindenkit.
(Remélem érthető voltam)
Baráti körömben 2 fiatal pár érintetté vált. Egyik pár azóta elvált ,mert sikertelen volt 2 beavatkozás (mert ez is az,nem kell ezt túlspilázni), másik párnàl a sikertelen 5.ik probálkozás után ,természetes úton sikerült a baba.
Ez ritkább.Magam is elismerem,de akkor Őket a természet vagy Isten akaratának köszönhetően válhattak szülővé?
Életani környezetváltozások,kitolódó életkor határok éppen ugyanúgy befolyásolja a gyermeknemzést,mint pl táplálkozás.
Civil szakmám pék.13évet dolgoztam benne.Most sem tudnám megmondani,miket tartalmazott azok a lisztjavító vegyszerek,melyeket be kellett (!) keverni a tésztába,különben nem vették volna meg a termékeket..
Nem véletlen ,a különböző allergiák,krónikus betegségek,daganatos betegségek,meddőség.
Olyan problémák lapulnak meg a háttérben,melyeket pusztán vallási elköteleztségből megoldani nem lehet,hanem inkább elpusztít lassan mindenkit.
(Remélem érthető voltam)
"Egyik pár azóta elvált ,mert sikertelen volt 2 beavatkozás"
Errol mindig az jut eszembe, hogy jobban jartak igy. mert akkor, ha pustan emiatt elvaltak, akkor pont alkalmatlanok voltak a szerepre, amire keszultek.
Azert van egy nagy kulonbseg akozott, hogy egy mar megszuletett embert ovsz a szenvedestol/halaltol, megnyomorodastol vagy mikozben vannak csalad nelkuli gyerekek arra pazarolsz eroforrast, hogy valakinek sajatja lehessen ertelemszeruen puszta onzosegbol, mert magatol nem tudja osszehozni.
M
molnibalage
Guest
Nem, ezt hívják evolúciós kényszernek. Valaki ki tudja vonni magát belőle, valaki nem.
Tudod, emiatt a kényszer miatt van az, hogy nincs rózsaszín ködös világbéke, ezért kell rendőrség, stb.
De más érvrendszert szeretnél? A szemét (?) megközelítés az, hogy mit érdekeljen valakit az, hogy más emberek miért dobák el gyereküket...? Kutyád macskád is lehet úgy, hogy veszel a tenyésztőtől jó drágán, meg el lehet menni a menhelyre is.
Vagy várj, akkor a te megközelítéseddel tiltsuk be a gyerekvállalást, amíg a legutolsó árve gyereket sem viszik el...? Hm... Hol is vannak a személyes szabadságjogok...?
Szerintem normális az,hogy egy pár saját utódokat szeretne.Ha pedig orvosi kontroll mellett ezen segíteni lehet,akkor azt a lehetőséget ki kell használni.
Összetettebb a meddőség annál ,hogy simán csak pálcát törjünk emberi sorsok fellett.
Megint nem arra reagalsz, amit irtam. Elhagyod a mernoki komfortzonadat es onnan ez van.
A gyerekvallalas nem evolucios kenyszer.
"A szemét (?) megközelítés az, hogy mit érdekeljen valakit az, hogy más emberek miért dobák el gyereküket...?"
Igy van. Viszont ha nem tud gyereket csinalni, akkor meg "igy jart".
M
molnibalage
Guest
Indokold meg, hogy miért nem...
????
Öööö, szerintem olvass a témában vagy beszélgess emberekkel...
Ez úgy baromság, ahogy van. Ezek szerint, ha te nem ithasz mondjuk sört allergia miatt, akkor onnantól fogva az állam mondhatja meg, hogy mit szabad inni? Ok, erősen elvont példa volt, de láthatólag a szabadságjogok számodra semmit sem jelentenek, amit valahol megrémít...
Miér van az, hogy a fórumozók egy jól körülirható magja notóriusan meg akarja mondani másik embernek, hogy mit tehet és mit nem...? Hm...?
Mi lenne, ha ezt a megközelítést generálisan alkalmazzuk és adott eseteben visszacsapna rájuk...? Mert úgy látom ezt nem értik meg, de nagyon nem...
Ember, te jól vagy? A gyerekvállalás az egyetlen igazi evolúciós kényszer. Minden evolúciós elmozdulás alapja.
Nemár... legalább egy kicsit gondolkodj, kérlek!
M
molnibalage
Guest
Random ha megkérdezel x embert, hogy akar-e gyereket, akkor a válasz többnyire igen. Ha villámgyorsan megkérdezed, hogy miért, akkor a válasz többnyire csend. Ha később kérdezed meg, akkor sokszor megint az. Egyszerűen az emberek nagy többsége erre van huzalozva az evolúció által.
Most komolyan, pusztán ostoba vaslogikával gondolkodva ki akarna gyereket...? X évig nem alszol rendesen, N+1 kötöttség, felnőttkoráig gondoskodni kell róla stb. Összességében a faj mégis fennmaradt valahogy.
- Status