Semmilyen szemelyeskedes vagy mocskolodas nem volt reszemrol. Szerintem te nem tudod mit jelentenek ezek a fogalmak.
Egy tortenetet meselt Emel amit en batorkodtam arnyalni. A te allitasod szerint is "lehet nem akart" az eu-ben dolgozni a holgy. En csak annyit mondtam, hogy nem lesz az emelestol inhuvelygyulladasa. Megjegyzem nagyon nem szeretik az olyan dolgozokat akik folyton mobiloznak vagy egyeb modon lognak. Szamomra ertheto ha megkoszontek neki a reszvetelt. Mellesleg ki sem rugtak, csak nem hosszabitottak meg a szerzodeset (ahogy azt szoktak ilyen esetekben). Mint korabban is irtam, a kezdo apolok felenel ez valos problema. (Na nem mintha ezekrol neked barmilyen infod is lenne.)
Az is ertheto, hogy nem igy meseli el a noverke a tortenetet, de attol meg az en allaspontom kozelebb lehet a valosaghoz. Szamtalan ilyen tortenetet, pletykat hallok nap mint nap. Rendre ki kell javitanom a "meseloket", hogy "te nem lehet, hogy inkabb az tortent..." Aztan kesobb csak kiderul, hogy nekem volt igazam (latatlanba). (Emel sem nagyon tiltakozott ellene.)
De segitek neked. Mutatok par peldat a gusztustalan vagy szemelyeskedo hozaszolasokra:
"Ja, ha ilyen szepen kered, akkor persze. Nyilvan kivancsi vagy mas emberek velemenyere..."
"Te mindent tudsz es soha nem esel feltetelezesekbe. Hazudni sem szoktal. Frocsogni sem. Soha."
"Nem szemelyeskedtem. Olvasd el megegyszer a hozzaszolasomat! Te ellenben kizarolag szemelyeskedessel voltal elfoglalva..."
Ennyire zavar, hogy nem vagyok nyitott a csusztatasokra, a hazugsagra vagy az ellenzeki propagandara? Ez nem az en problemam..
