Egy hasonló automata töltő esetleg nem volna e jó. Természetesen függőlegesen forogva a parancsnok és a lövész között. Úgy is van ott egy elválasztó rács! Lőszer hátul a tartóban úgy is iránnyal hátrafelé van. Így a lőszer irányba fordul és tölt.
- Még egyszer, nem vízszintesen forogna a töltő hanem függőlegesen.
- Nem tudom hogy mennyi hely van a lőszertartó s a löveg között, ám szerintem elférne egy ilyen forgó töltő.
- Ám lehet hogy valami ilyesmit gondoltak ki, ha jobboldalt nem lenne személyzet! Baloldalt pedig egymás mögött ülne a lövész s a parancsnok.
Micsodát?Én mondjuk a hüvelyét
Én azt állítom, hogy a hüvely csak egy meghosszabbított 120-as, vagyis elvileg akár ugyanolyan autotöltő is kezelheti a 120-ast és a 130-ast.
Tegyünk már tisztába dolgokat. Amikor azt látod, hogy 120x570 vagy 130X850, akkor te ezen kizárólag egy dolgot érthetsz méghozzá a következőt: 120mm vagy 130mm a lövedék átmérő és 570mm vagy 850mm a hüvelyhossz. Nem dönthetsz önkényesen úgy, hogy te részben vagy egészben másként értelmezed ezt a megnevezés formát.
Én ezt értem, de ti vagy két napja elbeszéltek egymás mellett erről a dologról.Az alapállításom, hogy az RM 130mm-es lőszere (130 x 850) az tulajdonképp a 120mm-es 120x570 kicsit felturbózott változata meghosszabbított hüvellyel.
Valahogy úgy, ahogy a németek megcsinálták a 7,92x33-as Kurz-ot a puskalőszer lerövidítésivel, csak itt fordítva történt, ill. itt picit a kaliberen is növeltek.
A 120x570-es lőszernél a lövedék kalibere 120mm, de a hüvely 160/169mm. Ebbe a 16 cm-be belefér egy kövérebb töltet, főleg hogy a hosszúság növelése miatt a hüvelyben több a kakaó.
120×570mm NATO - Wikipedia
en.wikipedia.org
Szóval szerintem amennyiben egy autótöltős harckocsinál úgy alakítják ki a töltőt, hogy az elég hosszú/mély ahhoz, hogy ne csak a jelenleg valamivel 1m alatti 120mm-es lőszerek férjenek bele, hanem a nem tudom hány centiméterrel - 1,3m-es teljes hosszról olvastam - hosszabb 130-as lőszerek is, akkor az a tank adott esetben viszonylag egyszerűen átfegyverezhető lesz 130-as kaliberre.
Ha igaz amit feltételezek, ez szerintem megoldható, hiszen a 120-as NATO lőszerek így sem teljesen egyforma hosszúságúak.
Ez oké, csak az alapállításod nem állja meg a helyét, mert a 130-as lőszer hüvelye dagadtabb.Az alapállításom, hogy az RM 130mm-es lőszere (130 x 850) az tulajdonképp a 120mm-es 120x570 kicsit felturbózott változata meghosszabbított hüvellyel.
Valahogy úgy, ahogy a németek megcsinálták a 7,92x33-as Kurz-ot a puskalőszer lerövidítésivel, csak itt fordítva történt, ill. itt picit a kaliberen is növeltek.
A 120x570-es lőszernél a lövedék kalibere 120mm, de a hüvely 160/169mm. Ebbe a 16 cm-be belefér egy kövérebb töltet, főleg hogy a hosszúság növelése miatt a hüvelyben több a kakaó.
120×570mm NATO - Wikipedia
Szóval szerintem amennyiben egy autótöltős harckocsinál úgy alakítják ki a töltőt, hogy az elég hosszú/mély ahhoz, hogy ne csak a jelenleg valamivel 1m alatti 120mm-es lőszerek férjenek bele, hanem a nem tudom hány centiméterrel - 1,3m-es teljes hosszról olvastam - hosszabb 130-as lőszerek is, akkor az a tank adott esetben viszonylag egyszerűen átfegyverezhető lesz 130-as kaliberre.
Ha igaz amit feltételezek, ez szerintem megoldható, hiszen a 120-as NATO lőszerek így sem teljesen egyforma hosszúságúak.
Ezt tőlük kérdezd meg. Azt nem mondták a koreaiak, hogy milyen 130 mm-essel akarják szerelni. Lehet csinálnak egy sajátot mivel egyelőre szabad a verseny az új nyugati HK ágyú kaliberre.
Szerintem az automata töltőt célszerű úgy tervezni, hogy minimális átépítéssel és a torony minimális átépítésével tudja kezelni az új lőszert
A test lemezeinek összehegesztése a szerelési folyamat része.Semmi több
