Hát teljesen elvadult forgatókönyvből te sem szenvedsz hiányt.
1. A szokásos atomfegyvers duma. Innentől fogva feleselges is tovább olvasni, mert ezután a pont után kezdődik a népmese és találgatás....
2. NATO tagáll területén levő híd lerombolása esetén az 5. cikkely él, de oda se neki...
A kérdés azért is hülyeség, mert teljsen felesleges behajóznia oda egy CV köteléknek. A szoros túloldaláról is lehet légi hadműveleteket folytatni...
Álomvilágban élsz. Egyrészt eldöntötted, hogy az istenített amcsi repülőidből és hajóidból néhány félkézzel lezúzza az egész orosz haderőt. Ez ugyan nincs így, de még ha így is lenne, akkor is felállítottál egy ennek logikailag ellentmondó szabályt, hogy az oroszok nem használhatnak atomot. Abban remélem nincs vita, hogy a Földön az oroszoknak van a legnagyobb taktikai nukleáris arzenálja. Szerinted mire tartják? Dísznek? Pedig a nukleáris fegyver nem gondozásmentes akkumulátor, azzal tetemes költség jár. Mégis az oroszok a legmélyebb gazdasági gödör alján is egy valamire fogcsikorgatva is, de költöttek, ez pedig a nukleáris fegyvereik. Eldöntötted, hogy szerinted ha arra jár egy jenki hordozó kötelék, akkor "feltörli a padlót" az Északi-tengeri Flottával, meg a Fekete-tengeri Flottával, meg legyalulja a Krímet és a Fekete-tenger partvidékét. De gondolj már bele, hogy ha ez így lenne, akkor miért is ne használnák azt az egyetlen fegyvert, amivel esélyük van. Azért mert az a III. VH-t jelenti? Szerinted ha hagyományos fegyverekkel nem kis léptékben gyepálja egymást a jenki és az orosz flotta, az mi? Kocsmai nézeteltérés? Szerintem az már háború, csak az a kérdés, meddig mennek el a megvívásában. Miért is lenne korlátlan atomháború abból, hogy taccsra tesznek egy amcsi hordozó köteléket atomfegyverrel? Amíg nem indulnak el az ICBM-ek addig az USA döntési helyzetben van. Pár ezer tengerésze haláláért belemegy-e egy olyan harcba, amiben pár tízmillió polgára fog elpusztulni vagy sem. Ha van egy hangyányi eszük, itt megáll a történet. De te feltételezed, hogy pár ezer amerikai tengerész halála megér egy világégést. Mert ők olyan értékesek. Ezzel szemben a pár ezer orosz tengerésztől simán elvárod, hogy haljanak meg a fegyvereik használata nélkül. Mert ha tényleg esélyük sincs hagyományos fegyverekkel, akkor az atomfegyver használata nélkül csak a hullámsír várhat rájuk. Gondolod hogy az orosz tisztek az embereik ezrei és saját maguk halálát választanák, az atomfegyver bevetése helyett? Pár ezer lenézett muszka halála, illetve annak elkerülése egy korlátozott taktikai nuki csapást sem ér meg, de a felsőbbrendű jenkikből pár ezer már visszacsinálhatatlan halála bosszúból megéri a teljes világ megszívatását korlátlan atomháborúval? Egyébként még ha így is gondolkodnának az oroszok, akkor vajon minek vannak a hajóikon, repülőiken a nukleáris töltetű rakéták. Hiszen ha te tudod, hogy így gondolkodnak, akkor az isteni jenkik is tudják, tehát mindenki tisztában van vele, hogy úgysem vetik be. Soha semmilyen körülmények között.
Ezzel együtt kívánom neked, hogy soha ne keljen felébredned az oroszokkal hagyományos fegyverekkel padlót feltörlő jenkikkel kapcsolatos az álmodozásból, mert ha erre a gyakorlat cáfol rá az mindannyiunknak nagyon-nagyon rossz lesz. Csak remélni tudom, hogy az USA döntéshozói közt kevés olyan van mint te, aki elhiszi, hogy le lehet győzni az oroszokat korlátozott veszteségekkel. Mert aki ezt elhiszi, az képes és el is indítja a háborút.
Csak az egyszeri székely embert tudom idézni: "a medve nem játék". Hozzátenném: a sárkány sem. Főleg nem a saját barlangjában, ahol már nincs hova hátrálnia, küzdenie kell a végsőkig. Nem az oroszok mennek a Mexikói-öbölbe izmozni. Nem ők vették körül katonai bázisokkal az USA-t. Nem ők döntötték meg az USA szomszédjában a kormányt és ültetek oda egy bábkormányt, amelyet nekihajtanak az USA-nak. Nem ők mentek át az amerikai kontinense latin tavaszt, színes forradalmakat csinálni. Nem ők telepítenek állítólagos "rakétavédelmi rendszert" az USA szomszédságába. Nem ők tolják egyszer közelebb a szövetségi rendszerüket az USA határához. Nem ők játszanak világcsendőrt a föld túlsó felén. Nem ők kezdtek gazdasági háborúba. De van egy pont, ahonnan már nem hátrálhatnak meg. Megvédték a hazájukat Napóleon ellen, úgy hogy a saját fővárosukat égették fel. Megvédték a hazájukat Hitler ellen 24 millió polgáruk élete árán. Megállították az I. VH-ban a németeket és az Osztrák-Magyar Monarchiát óriási veszteségek árán. Kiverték az intervenciós csapatokat szintén nagy áldozatok árán az I. VH után. Ha a hazájukat védik, bármilyen eszközt fel fognak használni. Márpedig összecsapás csak úgy képzelhető el az Északi-tengeri Flotta, vagy a Fekete-tengeri Flotta és a jenkik között, ha a jenkik házhoz jönnek.
A NATO 5. cikkelyről meg annyit, hogy az tintaszennyezés egy darab papíron, semmi több. (ez egyébként a legtöbb nemzetközi egyezményre igaz) Ha a III. VH-ról van szó, akkor minden NATO tagállam a saját érdekei szerint fog dönteni, nem egy darab papír alapján. Senki nem fog csak úgy holmi 5. cikkelyért elhamvadni. Mindenki eldönti, hogy részt akar-e benne venni (már ha megkapja egyáltalán a lehetőséget, hogy kimaradhasson), vagy sem. Meg eldönti azt is, hova áll. Ha részt akar venni, akkor nem kell 5. cikkely. Talál más hivatkozási alapot is. Ha meg ki akar maradni, akkor arra is lesz hivatkozási alapja, hogy miért. Például azért, mert először az amcsik sértenek nemzetközi jogot a Montreaux-i egyezmény megsértésével. Vagy azért, mert 3 híd lerombolását nem tekinti háborúnak, vagy olyan támadásnak, ami háborút kellene hogy maga után vonjon. A németek (és valószínűleg mások is) nemrég kerek perec megmondták a törököknek, hogy ha az oroszok visszacsapnak az orosz gép lelövése miatt azt nem tekintik 5. cikkelyesnek. Mert ugye egy dolog az írott malaszt és más dolog az értelmezése. Aki bele van pistulva a jenkikbe az sokszor elfelejti, hogy a NATO tagországok egyáltalán nem biztos, hogy boldogan mennek meghalni az amcsik kedvéért.