Kína és az a bizonyos Tu-22M3
- Téma indítója Phoenix
- Indítva
M
molnibalage
Guest
A Tu-16 első változata valóban az '50-es években született meg, de Kínában nagyon sokág gyártották a régebbi gépeket is saját maguk kalapálgatva. Az utolsó Q-5-öt pár hónapja adták át, a különféle J-7 változatokat még a '90-es években is gyártották. Sőt, valójában most is, mert az új szuerszonikus iskolagépük is J-7 leszármazott. A H-6 gépeket újabb variánsait tudtommal szintén gyártották a '90-es években sőt, talán még az ezredforduló után is. A konstrukció idős, a gépek azonban annyira nem.
(A Tu-142 gépek is a Tu-95 örökösei, azonban a SZU-ban meglepően sokáig gyártották ezeket is.)
Montezuma, ahogy a bombázók fejlődését látom, mintha áthelyeződött volna a súlypont a fegyverzetükre. Ha végigvesszük a hidegháború amerikai fejlesztéseit, látjuk, hogyan fejlődtek mind jobb és potensebb gépekké a bombázóik B-52 (hagyományos támadás) , B-1 (alacsony támadás), B-2 (lopakodó támadás). De itt mintha megállt volna a dolog és ha minden igaz a B-52 túl fogja élni mind a két utódját. Ezt valószínüleg azért lehetséges, mert egyfelől a légvédelmi rendszerek fejlődése sem állt meg és a mai gyakorlat mintha az lenne, hogy addig nem kezdődik el semmilyen komolyabb bombázóhullám míg ez utóbbit ki nem iktatják. Másrészt meg a fegyverzet is fejlődött, mind nagyobb távolságból lehet őket indítani, úgy hogy a horddozóplatform nem repül be a légvédelem zónájába.
Magyarán a bombázó gyakorlatilag egy hordozóplatform, ami a cél körzetébe szállítja a fegyverzetet és onnan idítja. Erre pedíg bőven elegendő a B-52 is. Nem várja el már senki tőle, hogy szuperszónikus sebeséggel, földközelben törje át az ellenfél légvédelmét és aztán nagyon gyorsan menekülni tudjon az őt üldöző vadászoktól.
Ebbe a képbe nagyon is beleillik a H-6. Megbízható platform, amit már unalomig ismernek és millió egyszer változtatták, fejlesztették stb.
A legújjabb változata a H-6K-nak meg állítólag vagy 30%-kal sikerült megnövelni a hatótávolságát. Ha minden igaz már rendszeresítették is.
http://chinesemilitaryreview.blogspot.ro/2012/02/new-chinese-h-6k-badger-extended-range.html
Itt meg összegyűjtve a kínai támadó gépek és bombázók
http://chinese-military-aviation.blogspot.ro/p/attack-aircraft.html
Magyarán a bombázó gyakorlatilag egy hordozóplatform, ami a cél körzetébe szállítja a fegyverzetet és onnan idítja. Erre pedíg bőven elegendő a B-52 is. Nem várja el már senki tőle, hogy szuperszónikus sebeséggel, földközelben törje át az ellenfél légvédelmét és aztán nagyon gyorsan menekülni tudjon az őt üldöző vadászoktól.
Ebbe a képbe nagyon is beleillik a H-6. Megbízható platform, amit már unalomig ismernek és millió egyszer változtatták, fejlesztették stb.
A legújjabb változata a H-6K-nak meg állítólag vagy 30%-kal sikerült megnövelni a hatótávolságát. Ha minden igaz már rendszeresítették is.
http://chinesemilitaryreview.blogspot.ro/2012/02/new-chinese-h-6k-badger-extended-range.html
Itt meg összegyűjtve a kínai támadó gépek és bombázók
http://chinese-military-aviation.blogspot.ro/p/attack-aircraft.html
Még most is gyártják a J-7-et, igaz, nem maguknak, hanem Bangladesnek. A H-6-ot is gyárjták sorozatban, mostanában állhatott szolgálatba a K variáns.
Kína még most is modernizéli a H6osokat:
Bazmeg, nem tudok linket betenni!
Szalavjov hajtóműveket kap, és így 3000 km lessz a hatósugara. A H55ös kínai változatából (CJ10A) hatot tud vinni. Ennek 2500 km/ó a sebessége, a hatótávolsága max. 300 km. A szokásos hátsó gépágyú helyére AEW rendszet tesznek. A gépágyú eddig is dipólokat szórt.
20at építenek belőle.
http://www.google.hu/imgres?q=D-30KP2&hl=hu&client=ubuntu&hs=Odm&sa=X&tbo=d&channel=fs&biw=1024&bih=680&tbm=isch&tbnid=wo2CPFwn_s7jWM:&imgrefurl=http://junshi.xilu.com/2011/0512/news_343_157653.html&docid=iuF-E29S9-dtRM&imgurl=http://pic2.xilu.com/xilupic/20110512110800176.jpg&w=500&h=327&ei=uvrnUNu2NsrHtAbCi4GYAg&zoom=1&iact=hc&vpx=590&vpy=272&dur=1056&hovh=181&hovw=278&tx=135&ty=100&sig=103566523841123506993&page=1&tbnh=129&tbnw=174&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:8,s:0,i:111
Fordítsátok le magatoknak.
Bazmeg, nem tudok linket betenni!
Szalavjov hajtóműveket kap, és így 3000 km lessz a hatósugara. A H55ös kínai változatából (CJ10A) hatot tud vinni. Ennek 2500 km/ó a sebessége, a hatótávolsága max. 300 km. A szokásos hátsó gépágyú helyére AEW rendszet tesznek. A gépágyú eddig is dipólokat szórt.
20at építenek belőle.
http://www.google.hu/imgres?q=D-30KP2&hl=hu&client=ubuntu&hs=Odm&sa=X&tbo=d&channel=fs&biw=1024&bih=680&tbm=isch&tbnid=wo2CPFwn_s7jWM:&imgrefurl=http://junshi.xilu.com/2011/0512/news_343_157653.html&docid=iuF-E29S9-dtRM&imgurl=http://pic2.xilu.com/xilupic/20110512110800176.jpg&w=500&h=327&ei=uvrnUNu2NsrHtAbCi4GYAg&zoom=1&iact=hc&vpx=590&vpy=272&dur=1056&hovh=181&hovw=278&tx=135&ty=100&sig=103566523841123506993&page=1&tbnh=129&tbnw=174&start=0&ndsp=20&ved=1t:429,r:8,s:0,i:111
Fordítsátok le magatoknak.
Nem kell félteni Ausztrláliát Kínától sőt még lehet örülnének is neki ha megtámadná őket Kína a jövőben .
http://www.jovonk.info/2013/01/05/ausztralok-harcolnak-sziria-ellen
Annyira vagányok hogy tőlük jó pár ezer km bárkivel felveszik a harcot .
http://www.jovonk.info/2013/01/05/ausztralok-harcolnak-sziria-ellen
Annyira vagányok hogy tőlük jó pár ezer km bárkivel felveszik a harcot .
D
Ha ez igaz, és ha megkapja Kína és ha sikerül modernizálva rendszerbe állítania, akkor csak egy megoldás kínálkozik. Az amerikai hordozócsoport körüli védett légtér megnövelése és további légvédelmi fegyverzet beiktatása. Én nem aggódom túlságosan a Tupoljev rendszeresítése miatt. A hidegháború utolsó időszakában a NATO kidolgozott standardokkal rendelkezett e bombázók támadásának elhárítására. Ezeket a terveket aktualizálni kell a mai technikához. Ennyi. India kérdésében pedig, hogy mi ér többet? Egy kölcsön Akula vagy egy ezred Tupoljev, én az Akulára szavaznék.
A TU-22 sek beszerzese egyertelmuen a hadintegereszeti felderites es csapasmeres teruleten hozna jelentos valtozast. A DF-21 es ballisztikus raketa hajoelleni valtozata a jozan esz szerint sem iger olyan eredmenyesseget mint ahogy elkezdtek beharangozni. Aktiv, passziv eszkozkkel igen jol lehet ellene vedekezni es nagyon konyen felderitheto az inditasa is.
A TU-22 a sebessege es szenzorai reven kepes olyan "ijasz" lenni ami nagy sebesseggel betor a BARCAP zonaba ott pontositja a felderitest, indit majd elhuz onnan. Ha legalabb egy ezrednyi ilyen geped van akkor ezt a jatekot tobb szektorban egyszerre eljatszhatod. Mivel a hatotavolsaga nagy igy eleg izmos reszet a kornyezo vizeknek es szarazfoldnek lefedheti es jelenthet valos fenyegetest egy CVBG nek.
A bombazo beszerzese ha nem is "game changer" szituacio de bizony komoly valtozast jelent mivel a H-6 soknal volt lehetoseg arra hogy ne csak a nyilat hanem az ijaszt is leszedjek a BARCAP vadaszai, mig ennel erre nem lesz mod vagy nagysagrendekkel nehezebben.
A TU-22 a sebessege es szenzorai reven kepes olyan "ijasz" lenni ami nagy sebesseggel betor a BARCAP zonaba ott pontositja a felderitest, indit majd elhuz onnan. Ha legalabb egy ezrednyi ilyen geped van akkor ezt a jatekot tobb szektorban egyszerre eljatszhatod. Mivel a hatotavolsaga nagy igy eleg izmos reszet a kornyezo vizeknek es szarazfoldnek lefedheti es jelenthet valos fenyegetest egy CVBG nek.
A bombazo beszerzese ha nem is "game changer" szituacio de bizony komoly valtozast jelent mivel a H-6 soknal volt lehetoseg arra hogy ne csak a nyilat hanem az ijaszt is leszedjek a BARCAP vadaszai, mig ennel erre nem lesz mod vagy nagysagrendekkel nehezebben.
Roni
"Nem kell félteni Ausztrláliát Kínától sőt még lehet örülnének is neki ha megtámadná őket Kína a jövőben .
http://www.jovonk.info/2013/01/05/ausztralok-harcolnak-sziria-ellen
Annyira vagányok hogy tőlük jó pár ezer km bárkivel felveszik a harcot ."
Az ultraliberalis bevandorlasi politika miatt az elmult evtizedekben igen jelentos szamu arab bevandorlo erkezett abbol a tersegbol. Ezek visszamentek harcolni akkor is amikor pl Sadam raketakkal lotte Izraelt ( es nem az izraeli oldalora ) es vannak koztuk eleg sokan akik most mentek vissza harcolni vagy a kormany vagy a masik oldalra. Ausztralnak ausztralok de nem ugy ahogy azt te gondolnad. 100% vegytiszta arab ment vissza a gyokerei miatt es nem azert mert ausztral.
"Nem kell félteni Ausztrláliát Kínától sőt még lehet örülnének is neki ha megtámadná őket Kína a jövőben .
http://www.jovonk.info/2013/01/05/ausztralok-harcolnak-sziria-ellen
Annyira vagányok hogy tőlük jó pár ezer km bárkivel felveszik a harcot ."
Az ultraliberalis bevandorlasi politika miatt az elmult evtizedekben igen jelentos szamu arab bevandorlo erkezett abbol a tersegbol. Ezek visszamentek harcolni akkor is amikor pl Sadam raketakkal lotte Izraelt ( es nem az izraeli oldalora ) es vannak koztuk eleg sokan akik most mentek vissza harcolni vagy a kormany vagy a masik oldalra. Ausztralnak ausztralok de nem ugy ahogy azt te gondolnad. 100% vegytiszta arab ment vissza a gyokerei miatt es nem azert mert ausztral.
@kuruc
A ballisztikus rakéta indításának a felderítése egyáltalán nem könnyű. Dedikált műholdrendszer kell hozzá, ami a Föld egy-egy kis területére érvényes. Kevésbé hatékony az egész Földet lefedő geostaci műholdrendszer. Ahoz, hogy jól lásd az indítást, az indítási zónához képest érintőlegesen kell álljon egy műhold, nem túl magasan. Úgy emléxem, olyan 600 kmen. ahhoz hogy mindig legyen műholdad ebben a pozícióban, 6 műhold szükséges. Az orosz indítási zónákra kihegyezett rendszer csak véletlenszerűen lehet alkalmas erre.
Az AEGIS már csak a világűrben a horizont fölé emelkedő rakétát észlelheti.
A ballisztikus rakéta indításának a felderítése egyáltalán nem könnyű. Dedikált műholdrendszer kell hozzá, ami a Föld egy-egy kis területére érvényes. Kevésbé hatékony az egész Földet lefedő geostaci műholdrendszer. Ahoz, hogy jól lásd az indítást, az indítási zónához képest érintőlegesen kell álljon egy műhold, nem túl magasan. Úgy emléxem, olyan 600 kmen. ahhoz hogy mindig legyen műholdad ebben a pozícióban, 6 műhold szükséges. Az orosz indítási zónákra kihegyezett rendszer csak véletlenszerűen lehet alkalmas erre.
Az AEGIS már csak a világűrben a horizont fölé emelkedő rakétát észlelheti.