Kína és az a bizonyos Tu-22M3

[dudi]

<a title="Mackensen profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/mackensen/">Mackensen</a>

De jelent +-ot a nagy sebesség.Minél gyorsabb vagy annál kisebb az a terület amin belül biztosan nincs esélyed elmenekülni a rakéta elöl.

 

[dudi]

<a title="gigabiga profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/gigabiga/">gigabiga</a>

Hat vagy nyolc darab AEGIS rombolójuk van amit nem fognak egyszerre egy helyen bevetni soha mert akkor nem marad "semmijük".Ami elképzelhető az 2-3 rombolócsoport összevonása ami nem egy nagy mennyiség 30 TU-22M3-al szemben.

 

[oroszos]

Ha egy gép gyorsabban tud haladni, az segíthet a védelem feltörésében. Gondolom nem véletlenül tervezik/tervezték az oroszok a Pak Da-t is variaszárnyúra.

 

[gigabiga]

Jó, akkor mezei rombolócsoport.

Úgyis US Navy-val mozognak együtt.

 

[Mackensen]

Külső feggesztménnyel, mekkora az elérhető maximális sebessége? És ez a maximális sebesség mennyivel több mint egy H-6-é (mondjuk 0,8M). Ez mekkora előnyt is biztosítana az amikkal szemben. Szerintem a nullához közelít. Ahogy én látom a tendencia az, hogy olyan nagy hatótávolságú fegyvereket fejlesztesz, hogy egyáltalán ne repülj be abba a zónába.

30 Tu-22M3 hány rakétát tud egyszerre indítani?

 

[dudi]

<a title="Mackensen profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/mackensen/">Mackensen</a>

Három rakétát hordozhat ezeket tudja is egyszerre indítani.

 

[Mackensen]

Ez eddig OK, csakhogy a hajók elleni fő fegyvere a Kh-22, ami tovább bonyolítja a dolgot, mivel ilyen nincs Kínának. És minden jel arra mutat, hogy nem is nagyon kéne nekik ilyesmi. Ami van az inkább Tomahowk szerüség, amiből a H-6K 6 darabot tud szállítani. Akkora hatótávolságnál pedíg az a lassúság nem hinném, hogy akkora nagy baj.

Azt hiszem neki kell álljak annak a cikknek amit Terminátor is említ

 

[dudi]

H-15-ösből vihet 6 darabot a bombatérben+4-et külső tartókon.

 

[gacsat]

Inkább csak elvileg tud 3 H22est vinni.

 

[F1End]

És ez a maximális sebesség mennyivel több mint egy H-6-é (mondjuk 0,8M). Ez mekkora előnyt is biztosítana az amikkal szemben. Szerintem a nullához közelít.

Befelé menet nem tudom mennyivel múlhatja fellül, de távozáskor márcsak fele annyi ideig marad a légvédelem lőtávolságon belül (vagy még addig se), és ami még fontos lehet, hogy a Hornetek képtelenek utolérni.

 

[Mackensen]

Azt akarom mondani, hogy semmi esélyük a vadászok és légvédelem hatósugarán belül, föggetlenül attól, hogy hangsebesség alatt vagy felett mennek.

Azon a távolságon kívül kell indítsák a robotrepülőiket.

 

[boki]

Volt itt pár kérdés, ahogy  most olvasom két nap után....

Az oroszok kezdik kivonni a H(Kh)-22 -ot , mivel már lejárt az ideje. Helyette már fejlesztik a H-32-est, aminek sebessége M4 lesz és hatotávolsága 800-1000 km. A modernizált 30 Tu-22M3M-be ezkerul. (De addig H-22, seket " használnak", ezmég igen potens rakéta , még akkor is , ha a 60-as évek végén fejleszették)

A Pak-Da program nem állt le., sot idén a vezérkar elfogadta a projektot, mely szerint nem lesz szuperszonikus.

A Tu-22M3  2 darab H-22 est, hord, de maximálisan vihet 3-at is.

 

[duckdodgers™]

Az OK hogy H-15ösökből  10 dbot vihet de azok nem a H-22es kategóriájába tartoznak. Sem hatótávolságuk, sem robbanótöltetük nincs egy súlycsoportban (600km vs 300km ; 1000kg vs 150kg)

 

[gacsat]

 Sem a koránt sem lényegtelen sebességük. A H-22esé 5x akkora.

 

[duckdodgers™]

Azt nem tudom emelkedési fázisban mennyit érhet el a H-15ös, de abban szerintem nagy különbség nincs. A különbség inkább a feladatkörből adódik, a H-22est anno 1 MT-s nukival egy hordozócsoport kiütésére tervezték míg a H-15 szimplán felszíni hajók elleni fegyver. Persze az idők változnak és a H-22es is készül hagyományos töltettel, de az 1000 kg os töltet miatt komolyabb veszélyt jelent a legnagyobb egységekre is.