Kína és az a bizonyos Tu-22M3

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
<a title="Mackensen profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/mackensen/">Mackensen</a>

De jelent +-ot a nagy sebesség.Minél gyorsabb vagy annál kisebb az a terület amin belül biztosan nincs esélyed elmenekülni a rakéta elöl.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
<a title="gigabiga profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/gigabiga/">gigabiga</a>

Hat vagy nyolc darab AEGIS rombolójuk van amit nem fognak egyszerre egy helyen bevetni soha mert akkor nem marad "semmijük".Ami elképzelhető az 2-3 rombolócsoport összevonása ami nem egy nagy mennyiség 30 TU-22M3-al szemben.
 

oroszos

New Member
2011. augusztus 22.
27
0
1
Ha egy gép gyorsabban tud haladni, az segíthet a védelem feltörésében. Gondolom nem véletlenül tervezik/tervezték az oroszok a Pak Da-t is variaszárnyúra.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Külső feggesztménnyel, mekkora az elérhető maximális sebessége? És ez a maximális sebesség mennyivel több mint egy H-6-é (mondjuk 0,8M). Ez mekkora előnyt is biztosítana az amikkal szemben. Szerintem a nullához közelít. Ahogy én látom a tendencia az, hogy olyan nagy hatótávolságú fegyvereket fejlesztesz, hogy egyáltalán ne repülj be abba a zónába.

30 Tu-22M3 hány rakétát tud egyszerre indítani?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
<a title="Mackensen profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/mackensen/">Mackensen</a>

Három rakétát hordozhat ezeket tudja is egyszerre indítani.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Ez eddig OK, csakhogy a hajók elleni fő fegyvere a Kh-22, ami tovább bonyolítja a dolgot, mivel ilyen nincs Kínának. És minden jel arra mutat, hogy nem is nagyon kéne nekik ilyesmi. Ami van az inkább Tomahowk szerüség, amiből a H-6K 6 darabot tud szállítani. Akkora hatótávolságnál pedíg az a lassúság nem hinném, hogy akkora nagy baj.

Azt hiszem neki kell álljak annak a cikknek amit Terminátor is említ:)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 848
113
H-15-ösből vihet 6 darabot a bombatérben+4-et külső tartókon.
 

F1End

Member
2010. július 17.
92
1
6
És ez a maximális sebesség mennyivel több mint egy H-6-é (mondjuk 0,8M). Ez mekkora előnyt is biztosítana az amikkal szemben. Szerintem a nullához közelít.

Befelé menet nem tudom mennyivel múlhatja fellül, de távozáskor márcsak fele annyi ideig marad a légvédelem lőtávolságon belül (vagy még addig se), és ami még fontos lehet, hogy a Hornetek képtelenek utolérni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 189
13 479
113
Azt akarom mondani, hogy semmi esélyük a vadászok és légvédelem hatósugarán belül, föggetlenül attól, hogy hangsebesség alatt vagy felett mennek.

Azon a távolságon kívül kell indítsák a robotrepülőiket.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 571
113
Volt itt pár kérdés, ahogy  most olvasom két nap után....

Az oroszok kezdik kivonni a H(Kh)-22 -ot , mivel már lejárt az ideje. Helyette már fejlesztik a H-32-est, aminek sebessége M4 lesz és hatotávolsága 800-1000 km. A modernizált 30 Tu-22M3M-be ezkerul. (De addig H-22, seket " használnak", ezmég igen potens rakéta , még akkor is , ha a 60-as évek végén fejleszették)

A Pak-Da program nem állt le., sot idén a vezérkar elfogadta a projektot, mely szerint nem lesz szuperszonikus.

A Tu-22M3  2 darab H-22 est, hord, de maximálisan vihet 3-at is.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 651
113
Az OK hogy H-15ösökből  10 dbot vihet de azok nem a H-22es kategóriájába tartoznak. Sem hatótávolságuk, sem robbanótöltetük nincs egy súlycsoportban (600km vs 300km ; 1000kg vs 150kg)
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
 Sem a koránt sem lényegtelen sebességük. A H-22esé 5x akkora.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 597
19 651
113
Azt nem tudom emelkedési fázisban mennyit érhet el a H-15ös, de abban szerintem nagy különbség nincs. A különbség inkább a feladatkörből adódik, a H-22est anno 1 MT-s nukival egy hordozócsoport kiütésére tervezték míg a H-15 szimplán felszíni hajók elleni fegyver. Persze az idők változnak és a H-22es is készül hagyományos töltettel, de az 1000 kg os töltet miatt komolyabb veszélyt jelent a legnagyobb egységekre is.