Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

Joker

DF-15C más mint egy Tomahawk.
Ez inkább egy megnövelt hatótávolságú iskander rendszerhez hasonlít.
Egy tomahawk ellen nem kell ABM rendszer a DF-15C pedig azt követel így a kivédése is drágább .
 
Egyszeru a magyarázat a DF-15C egy ballisztikus rakéta. A Tomahawk egy robotrepulogép. A korlátozás az USA és Oroszország kozott a kozepes hatotávolságu ballisztikus rakétákra vonatkozik.
 
A Tomahawkok szárazföldi változatait le kellett szerelni az egyezmény hatására a Pershing II pedíg szintén. Kínával senki nem kötött ilyen szerződést.
 
http://china-defense.blogspot.hu/2013/11/photos-of-day-pla-underwater-gun.html
 
Egyszer majd Dudi nekiveselkedik és megírja cikkét a témában:)
 
"Sem Oroszország, sem az Egyesült Államok nem rendelkezik jelenleg a DF-15B-hez hasonló rakéták gyártására vonatkozó engedéllyel, mivel olyan megállapodás létezik közöttük, amely megtiltja az 500-nál nagyobb és 5500 km-nél kisebb hatótávolságú rakéták gyártását."

Kifejezetten ballisztikus rakétát, nuki fejjel ebben a tartományban az amerikaiak gondolom, nem is akarnának már gyártani, mert minek? Precíziós cuccot meg jelenleg is fejlesztgetnek: http://en.wikipedia.org/wiki/ArcLight_%28missile%29
 
Kifejezetten ballisztikus rakétát, nuki fejjel ebben a tartományban az amerikaiak gondolom, nem is akarnának már gyártani, mert minek? Precíziós cuccot meg jelenleg is fejlesztgetnek: http://en.wikipedia.org/wiki/ArcLight_%28missile%29
</blockquote>

Még a hidegháború alatt voltak amerikai kozepes hatotávolságu rakéták a Pershing II-sek az NSZK,Torokország teruletén telepítve, jelenleg ilyen típusú rakéta felesleges az amerikaiaknak. Az oroszoknak már nem elonyos ez a szerzodés, mivel szukséguk lenne ilyen típusu rakétákra, már csak a tobb ezer darabszámu kínai kozepes hatotávolságu rakéták miatt is...
 
Ezeket a rakétákat nem látták el nukleáris fejjel. Viszont van hozzá többfajta hagyományos. Amiről mostanában kerületek fel képek azokon bunkerromboló töltet van.
DF15A_1.jpg

Itt egy elég jó angol nyalvű leírás a fegyverről.
http://sinodefence.com/strategic/missile/df15.asp
 
Kina most adott el valami raketavetoket a tajfoldieknek.
sr4y.png

http://china-defense.blogspot.ro/2013/11/thailand-first-export-user-of-norincos.html
 
Kínai fórumokon szerepel ez a páncélozott jármu . A képen jól látni, a golyok nyomait , tehát tesztelés alatt van.
16051-OPtknC.jpg
 
Rengeteg járművet fejlesztenek. Ezek jórészét nagyobb autógyártók saját szakállra és valszeg sose fogja a hadseregük rendszeresíteni, max valamilyen afrikai ország.
 
Visszatérve az óriáslövegre elfelejtettem megemlíteni, hogy a sinágyút kizárnám mivel azok kissebbek.
 
Gondolom ezek a fegyverek csak egyértelmű légifölénynél lennének veszélyesek. A kiszolgáló járművek és személyi állomány valószínűleg nem raj szintű. A légierőnek elég nagy darab célpontok lesznek.
 
Ez egy ugyanolyan hatotavolsagu raketara is igaz. Ami elonyt jelent egy raketahoz kepest, az az, hogy egy ilyen lovedek nagysagrendekkel olcsobb, mint egy raketa. Ezen kivul a rendszer tuzgyorsasaga is nagyobb mint egy raketakilovonek.
 
Hát, én az olcsóságot, és a tűzgyorsaságot is kizárnám. A német óriáságyúnak valami 1600 fő volt a kiszolgáló személyzete. Rakétát meg indíthatsz másogpercenként. Egy ekkora ágyúcső néhány lövés után mérhetően kopik. Az össz élettartama kevesebb mint 100 lövés lehet, de inkább csak 50. Ráadásul ezekről a képekről nem lehet megállapítani a cső hosszát. Ki látja, hogy hol van a cső hátulja?
Aztán meg az oroszoknak is volt ilyen, de használat nélkül selejtezték.
 
Hasonlitsd ossze egy DF-15-tel mert kb az fedi le ezt a hatotavolsagot.
http://sinodefence.com/strategic/missile/df15.asp
Hogy indithatsz masodpercenket egy DF-15-ot? A linken leirja azt az esetet mikot a Tajvan melletti vizeket lottek. Ott kb 1 ora telt el ket inditas kozt.
De nem is ez a leglenyegesebb. Maga a lovedek meg sem kozeliti egy raketa arat. Ha a cso 50 lovest bir ki akkor is megeri. Ha 20-at, ugy is.
 
Mackensen

Szerintem gacsat közelebb áll az igazsághoz. Maga a löveg is elég drága, a kiszolgálása pedig tömegeket vesz igénybe (bár ez kínában nem gong) még modern technika mellett is. A tűzgyorsaság sem lehet nagy. Még ha automatizálják is, ami tovább drágítja, max 15 percenként egy lövés. Ami pedig a lövedéket illeti, ha nem lesz GPS vagy valami más irányítás, akkor a szórása ekkora távon több km is lehet, mert ilyen hosszan meteo paramétereket becsülni a hosszú repülési idő alatt lehetetlen, plusz már bele kell számolni a Föld forgásából adódó célpont-elmozdulást. Azaz csak drága irányított lőszerrel érdemes tüzelni. Bár lehet, hogy a rakéta még így is drágább, de az indításhoz szükséges eszközök jóval olcsóbbak. És az álcázáról még nem is beszéltünk.

Amúgy a hír érdekes, gratula hozzá!!!
 
Megneztetek, hogy miket linkeltem? A DF-15-ot kezzel "toltik" ujra? Annak mennyi a kiszolgaloszemelyzete? Es MEKKORA a TUZGYORSASAGA? Ja es mennyibe kerul egy olyan raketa?
Mindket esetben iranyitott loszerrel erdemes loni. Mennyivel dragabb az agyubol kilott, mint a raketabol?
Kicsit olvasgassatok szakirodalmat is. Picit hasonlo rendszer koltsegei a raketakehoz viszonyitva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back