Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Joker

DF-15C más mint egy Tomahawk.
Ez inkább egy megnövelt hatótávolságú iskander rendszerhez hasonlít.
Egy tomahawk ellen nem kell ABM rendszer a DF-15C pedig azt követel így a kivédése is drágább .
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 089
113
Egyszeru a magyarázat a DF-15C egy ballisztikus rakéta. A Tomahawk egy robotrepulogép. A korlátozás az USA és Oroszország kozott a kozepes hatotávolságu ballisztikus rakétákra vonatkozik.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A Tomahawkok szárazföldi változatait le kellett szerelni az egyezmény hatására a Pershing II pedíg szintén. Kínával senki nem kötött ilyen szerződést.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
42 286
81 262
113
http://china-defense.blogspot.hu/2013/11/photos-of-day-pla-underwater-gun.html
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Egyszer majd Dudi nekiveselkedik és megírja cikkét a témában:)
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 830
4 133
113
"Sem Oroszország, sem az Egyesült Államok nem rendelkezik jelenleg a DF-15B-hez hasonló rakéták gyártására vonatkozó engedéllyel, mivel olyan megállapodás létezik közöttük, amely megtiltja az 500-nál nagyobb és 5500 km-nél kisebb hatótávolságú rakéták gyártását."

Kifejezetten ballisztikus rakétát, nuki fejjel ebben a tartományban az amerikaiak gondolom, nem is akarnának már gyártani, mert minek? Precíziós cuccot meg jelenleg is fejlesztgetnek: http://en.wikipedia.org/wiki/ArcLight_%28missile%29
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 089
113
Kifejezetten ballisztikus rakétát, nuki fejjel ebben a tartományban az amerikaiak gondolom, nem is akarnának már gyártani, mert minek? Precíziós cuccot meg jelenleg is fejlesztgetnek: http://en.wikipedia.org/wiki/ArcLight_%28missile%29
</blockquote>

Még a hidegháború alatt voltak amerikai kozepes hatotávolságu rakéták a Pershing II-sek az NSZK,Torokország teruletén telepítve, jelenleg ilyen típusú rakéta felesleges az amerikaiaknak. Az oroszoknak már nem elonyos ez a szerzodés, mivel szukséguk lenne ilyen típusu rakétákra, már csak a tobb ezer darabszámu kínai kozepes hatotávolságu rakéták miatt is...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ezeket a rakétákat nem látták el nukleáris fejjel. Viszont van hozzá többfajta hagyományos. Amiről mostanában kerületek fel képek azokon bunkerromboló töltet van.
DF15A_1.jpg

Itt egy elég jó angol nyalvű leírás a fegyverről.
http://sinodefence.com/strategic/missile/df15.asp
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Kina most adott el valami raketavetoket a tajfoldieknek.
sr4y.png

http://china-defense.blogspot.ro/2013/11/thailand-first-export-user-of-norincos.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 579
85 089
113
Kínai fórumokon szerepel ez a páncélozott jármu . A képen jól látni, a golyok nyomait , tehát tesztelés alatt van.
16051-OPtknC.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Rengeteg járművet fejlesztenek. Ezek jórészét nagyobb autógyártók saját szakállra és valszeg sose fogja a hadseregük rendszeresíteni, max valamilyen afrikai ország.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Visszatérve az óriáslövegre elfelejtettem megemlíteni, hogy a sinágyút kizárnám mivel azok kissebbek.
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
Gondolom ezek a fegyverek csak egyértelmű légifölénynél lennének veszélyesek. A kiszolgáló járművek és személyi állomány valószínűleg nem raj szintű. A légierőnek elég nagy darab célpontok lesznek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ez egy ugyanolyan hatotavolsagu raketara is igaz. Ami elonyt jelent egy raketahoz kepest, az az, hogy egy ilyen lovedek nagysagrendekkel olcsobb, mint egy raketa. Ezen kivul a rendszer tuzgyorsasaga is nagyobb mint egy raketakilovonek.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Hát, én az olcsóságot, és a tűzgyorsaságot is kizárnám. A német óriáságyúnak valami 1600 fő volt a kiszolgáló személyzete. Rakétát meg indíthatsz másogpercenként. Egy ekkora ágyúcső néhány lövés után mérhetően kopik. Az össz élettartama kevesebb mint 100 lövés lehet, de inkább csak 50. Ráadásul ezekről a képekről nem lehet megállapítani a cső hosszát. Ki látja, hogy hol van a cső hátulja?
Aztán meg az oroszoknak is volt ilyen, de használat nélkül selejtezték.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Hasonlitsd ossze egy DF-15-tel mert kb az fedi le ezt a hatotavolsagot.
http://sinodefence.com/strategic/missile/df15.asp
Hogy indithatsz masodpercenket egy DF-15-ot? A linken leirja azt az esetet mikot a Tajvan melletti vizeket lottek. Ott kb 1 ora telt el ket inditas kozt.
De nem is ez a leglenyegesebb. Maga a lovedek meg sem kozeliti egy raketa arat. Ha a cso 50 lovest bir ki akkor is megeri. Ha 20-at, ugy is.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
Mackensen

Szerintem gacsat közelebb áll az igazsághoz. Maga a löveg is elég drága, a kiszolgálása pedig tömegeket vesz igénybe (bár ez kínában nem gong) még modern technika mellett is. A tűzgyorsaság sem lehet nagy. Még ha automatizálják is, ami tovább drágítja, max 15 percenként egy lövés. Ami pedig a lövedéket illeti, ha nem lesz GPS vagy valami más irányítás, akkor a szórása ekkora távon több km is lehet, mert ilyen hosszan meteo paramétereket becsülni a hosszú repülési idő alatt lehetetlen, plusz már bele kell számolni a Föld forgásából adódó célpont-elmozdulást. Azaz csak drága irányított lőszerrel érdemes tüzelni. Bár lehet, hogy a rakéta még így is drágább, de az indításhoz szükséges eszközök jóval olcsóbbak. És az álcázáról még nem is beszéltünk.

Amúgy a hír érdekes, gratula hozzá!!!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Megneztetek, hogy miket linkeltem? A DF-15-ot kezzel "toltik" ujra? Annak mennyi a kiszolgaloszemelyzete? Es MEKKORA a TUZGYORSASAGA? Ja es mennyibe kerul egy olyan raketa?
Mindket esetben iranyitott loszerrel erdemes loni. Mennyivel dragabb az agyubol kilott, mint a raketabol?
Kicsit olvasgassatok szakirodalmat is. Picit hasonlo rendszer koltsegei a raketakehoz viszonyitva.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_HARP