Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Az agyucsokopas korantsem biztos. Hogy akkora hogy 50-100 lovesnel cserelni kellenne ugyanis urmeretre lehet nagy a granat es a robanotoltet atmerore kicsi tehat erdekes kaliber.
Iranyitottnak iranyitott granatokat tuzel az fix.
Mivel a toltet atmeroje nem tul nagy es valoszinuleg a rendszer nagymertekben automatizalt. /ercsd tuzeles utan nem a szemelyzet huzza vonja vissza a loveget/ eleg gyors is lehet es kis letszammal is uzemelhet.
Lasd csatahalyok. /ott se kelltt 1300 ember egy loveg uzemeltetesehez esakkor meg hol voltak az agyongepiesitestol./
Épp csak kellett hozzá egy csatahajó 2000 fő legénységgel.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Úgy lősz el másodpercenként egy rakétát, hogy van 10 rakétád, a saját járművén, és másodpercenként felengedsz egyet. Ilyen iszkanderes videó van is fönn a jútúbon. Ha van tíz skulód, ahoz 10 ágyú is kellene ehez a teljesítményhez.
Az iszkander is girbegurba röppályán repül. Az oroszok elég régi motorosok a témában. És akkor ott volt még az óriás sorozatvetőjük, amitől annyira tartottak az imperialisták, hogy valahogy le is tárgyalták, hogy ne rendszeresítsék.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Gyengebb monitorokon halvanyabban latszik. A 300 mm a maganak a harci resznek az atmeroje, a 400 mm a szelesebb resz is, ami magaba foglalja a torlosugarhajtomuvet is. A rajzon ott vannak a vonalak csak nagyon halvanyak.
Ami a WS-2 illeti, csodak nincsenek. Jelen pillanatban 200 km lotav van 200 kg harci resszel. Ha meg is noveltek a lotavot, valszeg a harci resz tomegenek rovasara tortent. DF-15 eseteben kb 400-500 kg a harci resz es 600 km hatotavlosag. Mekkora raketara is van szukseg hozza?
Gacsat ez enyhen szolva csusztatas. A csatahajokon 3 toronyban volt 9 agyu es a 2000 ember nem csak ezeket mukodtette. Egy toronynak kb 77-94 ember volt a szemelyzete.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
Ha beválik, akkor majd Kínáról másolnak a többi hatalmak.
Az mondjuk igaz, hogy a kisebb hadseregek is hozzájuthatnának taktikai fegyverzethez.

Kiváncsian várom mi lesz belőle.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
OK Gacsat, pont ezt magyarazom, de a te kedvedert meg egyszer. Szoval fogod a 10 raketas jarmuvedet. A kedvedert legyenek Iskanderek. Es nem masodpercenkent, hanem egyszerre ellovod a 20 raketadat. Utana jon egy TZM 9T250 jarmu ami a tartalek raketat szallitja.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?99988-Russian-Photos-(updated-on-regular-basis)&p=4076932&viewfull=1#post4076932
Aztan jon meg egy daru is ami atteszi a szallitojarmubol a kilovojarmube (TEL) a kovetkezo raketakat. Szerinted ez milyen gyorsan tortenik?
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
Mekkora élmény lesz "kihúzni" a csövét, a zárat tisztítani! Arra vajon mit találtak ki?! Egyáltalán milyen zár lehet rajta?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Mekkora elmeny lehetett egy Mark 7 agyunak "kihuzni" a csovet? Ez masodik vilaghaboru elotti tehnologia.
A hordozoplatform pedig egy csatahajo volt...
Amugy mekkora egy hasonlo kaliberu raketas egyseg szemelyzete? Vagy azt hiszitek, hogy van az inditojarmu benne vagy 5 legeny es kesz?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Gyengebb monitorokon halvanyabban latszik. A 300 mm a maganak a harci resznek az atmeroje, a 400 mm a szelesebb resz is, ami magaba foglalja a torlosugarhajtomuvet is. A rajzon ott vannak a vonalak csak nagyon halvanyak.
Ami a WS-2 illeti, csodak nincsenek. Jelen pillanatban 200 km lotav van 200 kg harci resszel. Ha meg is noveltek a lotavot, valszeg a harci resz tomegenek rovasara tortent. DF-15 eseteben kb 400-500 kg a harci resz es 600 km hatotavlosag. Mekkora raketara is van szukseg hozza?
Gacsat ez enyhen szolva csusztatas. A csatahajokon 3 toronyban volt 9 agyu es a 2000 ember nem csak ezeket mukodtette. Egy toronynak kb 77-94 ember volt a szemelyzete.

Hát, mire való a csatahjó vaze? A 9 ágyú cipelésére.
 

hunter

Member
2013. május 7.
126
0
16
Hm....hm.... A kanadai Gerald Bull egy 424 mm-es ágyút tervezett Iraknak - Babylon project - amely 250 kg-os lövedéket volt képes 1000-2700 (!) km-re ellőni ! Nem csoda,hogy Izrael meggyilkoltatta !
( A történetről film is készült)
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ja. Ez volt a Babilon ágyú. Annak volt 4 lövés a cső élettartama. A tervezett nagyobbnak meg egy lövés.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
De ki beszelt itt csatahajokrol? Agyukrol van szo csak. A csatahajok ugy jonnek kepbe, hogy azokon voltak ekkora agyuk.
Es ugy tunik, hogy a 400 millimeterevel ez sem nagyobb csak a kaliberhossza nagyobb. Hasonlo a HARP programban hasznalthoz.
 

xfotel

Member
2013. április 10.
955
9
18
valami azt súgja, hogy ezt az elvtársak kivételesen saját kútfőből hozták össze. de vajon hogyan lehet, hogy nincsenek tele a világ hadseregei óriáságyúkkal? talán mert a rakéta jobb megoldás. a csodaszép az egészben, hogy a kínai találta fel a rakétát. lehet, hogy ez valami haditechnikai vicc, amit a fehérek nem értenek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azert haltak ki az oriasagyuk, mert a repulogepek ugyanakkora vagy nagyobb bombaterhet voltak kepesek sokkal nagyobb tavolsagra elvinni. Sot a zuhanobombazok ezt sokkal pontosabban is csinaltak. Az egesz nagyon nehezkes volt. Tengeren meg hagyjan, de szarazfoldon... Iranyitott agyulovedekek alom kategoriat jelentettek. Az ok, hogz 80 evekben elterjedtek lezeres iranyitasu agyulovedekek, de ezeknel korlat, hogy valaki meg kell vilagitsa a celpontot, varni kellett, mig kifejlesztik a GPS vezerlesu loszereket is.
Nade, most, hogy mar lett az is lehet erdemes elgondollkodni hasonlo oriasagyukon.
Ismetlem a raketakhoz kepest egy lovedek joval olcsobb es nagyobb tuzgyorsasag elerese is lehetseges.
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 920
4 711
113
Egy elemzés a kínai nukleáris erőkről. A felső képre kattintva megjelenik egy műholdkép a 802 dd.-ról.

http://blogs.fas.org/security/2013/11/chinanukes2013/#lightbox/0/
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az ausairpoweren jo kepanyag van.
http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Ballistic-Missiles.html
A sinodefencen, kicsit regi de eleg jo leirasok vannak.
http://www.sinodefence.com/strategic/weapon.asp
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20131113000004
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://www.haborumuveszete.hu/rovatok/fegyverek/lo/uj-konnyu-harckocsikat-allit-rendszerbe-kina/
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Hehe, két nappal megelőztük a Janest az óriáságyús cikkel:))))
http://www.janes.com/article/30056/satellite-imagery-reveals-mystery-supergun-in-chinese-desert
Itt a helszin:
https://maps.google.com/?ll=40.844216,109.607935&spn=0.001881,0.004128&t=h&z=19
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Meg a kínaiakat is. :)
http://mil.news.sina.com.cn/2013-11-18/1003750069.html