Kína hadiipara és haderőfejlesztési programja

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 319
13 823
113
Vannak, igen. Csak azoknak 4 rotorlapátjuk van. A farokrotorral minden rendben, a vöröskeresztes Blakhawk kép fordított.
Kínai BH-k
125903643_61n.jpg

Egy valamivel jobb kép a mostani gépről.
9hkj5u.jpg

Ennek 5 rotorlapátja van, mint a WZ-10-nek
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 869
81 466
113
Erre tippeltem, hogy az új kínai Z-20 (hasonlít a BH-ra, de mégse)
Meg tudod erosíteni?
199_99379_602059.jpg
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Akkor majd ha lesznek új képek, lehet keresni a hasonlóságokat a "BH-klón" és a WZ-10 között. Lehet, hogy ez lesz a WZ-10 párja (mint Mi8/24; Cobra/Huey) ?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 319
13 823
113
Igaziak a helikopteres fotók. Az állami média is bejelentette a típus első repülését.
http://china-defense.blogspot.ro/2013/12/z-20-copyhawk-medium-lift-utility.html
Új típusú tengeralattjáró.
http://china-defense.blogspot.ro/2013/12/photos-of-day-high-resolution-pictures.html
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 051
113
Nem értem hogy minek kell egy ilyen helikopter nekik mikor ott vannak a BH klónok
Pénzkidobás!
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 051
113
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20131223000088

Infók szerint Kína két másik 5 gen gépet is fejleszt!

Most így komolyan mit mondjon erre az ember?
Kicsit kezdem azt hinni hogy ez az egész kínai fejlesztések csak egy propaganda.
Én már azt sem tartom kizártnak hogy a Mackenesen által belinkelt képen egy lopakodó bombázó már a gurulópróbákat végzi .
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Vagy egy már nagyon jól bevált stratégiát gondolnak újra és alkalmaznak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 788
30 567
113
Minek 4 gépet fejleszteni? Igaz az amiknál is az F-35 A,B,C mintha3 külön gép lenne de akkoris. Szerintem kukázni kellene a J-20 és J-31 programokat vagy menteni belőlük a menthetőt, ha valami jobbat kitaláltak, mert akkor már hülyeség azokba még pénzt ölni és rendszeresíteni, ha kilátásban van valami jobb.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 319
13 823
113
Az a bombázós kép nagyon PS gyanús. Amíg nincs róla éles kép nem árt fenntartásokkal kezelni.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Az az igazsag hogy mar tobb eve hangosztatjak hogy tobbtipust akarnak tobszor linkeltuk is csak senki nem hitte el...
Kell nekik egy vadaszbombazo /bombazo feladatkorbe eltova/
Kell nekik egy vadaszbombazo /vadasz feladatkorbe eltolva/
Kell nekik egy haditengereszeti vadaszbombazo
Kell nekik egy nagy hatotavolsagu lopaodo bombazo /strategiai/
Kell nekik egy vadasz exportra
Es kell egy lopakodo /frontbombazo/ taktikai/
A lopakodo technologia rendelkezesre all nekik a tervezomernokeik megvannak a programozok szint ugy /hat miert ne kezdjek el a fejleszteseket egyszerre es igy a lemaradast gyorsan csokkenteni es meg export piacot is nyerni /kitudja meddig fut ugy a szeker/ + 2016-2021 ig lessz a legiero fejlesztesi program /jelenleg a flottafelylesztes folyik/ tehat arra az 5 eves idoszakra kell esnie a legnagyobb megrendeleseknek repulo eszkozok teren mert akkor lessz ott a kiemelt love a rendelesek leadasara
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 788
30 567
113
Kell egy vadász, egy vadászbombazó és esetleg egy stratgiai bombázó. (angolul: F-22, F-35, B-2) A többi az csak felesleges bonyolítás és a projektek lassítása meg a pénzek elverése. Ha olyan sok a felesleges mérnök meg felesleges pénz, akkor verjék bele inkább dróntechnológiába, lézerekbe, radarokba, rakétatechnológiába, de mégjobb lenne valami civil szektorba, pl környezetvédelemre, tóriumos erőművekbe, MagLev vasutakba, erdőültetésbe, mezőgazdaságba, az életkörülménye(i)k fenntarthatóságának kidolgozásába, stb.
 

szittya88

Member
2010. október 23.
916
5
18
Joker szerintem oda is koltenek rengeteget.
Az export gep soha nem penzkidobas
A taktikai lopakodo bombazo szerintem szinten fontos /eobbutobb ihyis uhyis kell lennie plane hgy ha meg valtani kel a regi q5 oket akkor mar miert ne lehyen lopakodo ha a technologia mar megvan
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Ez így sztem is logikátlan. pl. Minek export gép, ha már kész/saját gép butítva megfelel... persze lehet céges érdek/lobbi ezt hozta ki de ez akkor is erőforrás pocsékolás.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
"export gep soha nem penzkidobas"

Nem is tudom mért nem fejleszt akkor mindenki idértve minket is. :p
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 319
13 823
113
Szerintem ezzel a hírrel is várjun egy keveset. Rengeteg baromság kering a neten kínai fejlesztéseket illetőne.
Ami a külön export fegyvereket illeti, ilyet Kína régóta csinál. A JF-17 kimondottan ilyen, ők nem tervezték soha a rendszeresítését, de az FT-2000 légvédelmi rakéta is ez a kategória. Nem annyira egy butított HQ-9, hanem egy láthatóan más rendszer. A példákat még lehetne sorolni: van export tan, export rakéták, lövegek stb. stb. melyekből szinte semmit, vagy nagyon keveset rendszeresített.
A kutya ott lehet elásva, hogy felismerték, hogy a tegnap nagy vásárlói mára már amolyan középhatalmi/regionális státuszra törekednek (Pakisztám, Törökörszák, Emirátusok, Egyiptom akár Brazília stb stb.) akik már nem elégszenek meg az importtal, hanem sajátot akarnak. Nekik már derogál a butított import, nem is beszélve az állandóan fennálló polítikai megkötésekkel, bonyodalmakka. Nekik már nem csak a fegyver kell, hanem a gyár is, erre meg a legtöbb fegyverexportáló nem képes.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 788
30 567
113
Nekem kockázatosnak tűnik egy nem rendszeresített valamit megvenni. Nem tudom mennyire derogál a butított felszerelés egyeseknek, pl butított S-300 vagy butítot F-35, de ha a saját fejlesztő országa nem tartja rendszeresíésre megfelelőnek, akkor onnan rohanni kell és vissza se nézni.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 788
30 567
113
Az nem változtat semmit. Úgyis egy, az eredeti fejlesztő ország technológiáját veszed meg gyársatól, amit a másik nem rendszeresített.