Kínai harckocsik

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A ZBD03 a BMD ottani megfelelője, tehát az ejőernyősöket fogja támogatni, azonban van önjáró aknavető és ágyútarack bőven más típusokon.
 
2013. december 7.
934
4
18
Dehát a tarack tűzgyorsasága rohadt lassú az osztott lőszer miatt. Közelharcban nem mindegy hogy egy veszettül tüzelő aknavetős ellenfélbe belepumpálsz 12 lövedéket percenként (egységes lőszerű ágyúval) vagy 3....4 -et percenként tarackkal.
 
2013. december 7.
934
4
18
A 20mm gépágyú elég kevésre elég főleg ha mondjuk 3 km-s távolságra kell használni. Ilyen távon nem megy egy betonfalon a 20 mm-es fingocska. Oda 25 kg-os gránát kell hogy kő kövön ne maradjon.
 
2013. december 7.
934
4
18
Az tény hogy az ágyú mind a mai napig igen nagy császár a harctéren. 10 kmfölötti hatótáv 5...6 km-ig precizíós kategória 15....50kg-os csomag szuperszonikus becsapódással. Olyan technológiával amit bárki birtokolhat.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Ha a kép a realitást mutatja, akkor nem tudom eldönteni, hogy hány fő van a toronyban.

new_light_tank_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Valakinek van ötlete, miért van dupla radar a cső fölött?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Nincs, de bekarikáztam. Eddig ilyesmit hajókon láttam, meg önjáró lövegeken.
Azt nem értem, hogy miért dupla?
Duplaradar_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Itt egy kép az egyik prototípusról. Azon is van egy ilyesmi, csak nagyobb és kevésbé kiforrott.
1374408736_13040_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Az alsó az feltételezem egy a lövedék sebességét és irányát mérő radar. Valami ilyesmi.
http://www.rsl.co.il/rsl/templates/ShowPage.asp?TMID=108&FID=612&PID=2305&FFRPID=2700&MPPID=2700
Ezen a videón elég jól érzékelhető a működése. Az első egy percben jól látható, hogy a rendszer, hogyan korrigálja a tüzet. Az első lövedék a célpont alatt talált, a második fölötte a többi pedíg középen csoportosúlt.
http://youtu.be/qxVOclDHI9Y
Viszont a második, mire lehet?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Vagy kifejlesztettek volna valamilyen radarvezérelt lőszert, és ahhoz kell?
hmm...
 

Pocok75

Well-Known Member
2010. április 19.
2 802
2 554
113
Mac! Ha jól tudom, a CIWS rendszereken is két radar van, az egyik a célt a másik a lövedéket követi és az alapján helyesbít. Gondolom ez is hasonló lehet, nem?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Gőzöm sincs. Lehetséges, viszont ez nem gépágyú, másodsorban eddig az ellenfél tankja és a saját tank közti távolságot lézerrel mérték. Lehetséges, hogy ez pontosabb képet ad a másik sebességéről/irányáról és jobban működik porban és füstös környezetben.
Arra is gondoltam, hogy egy újfajta irányított lőszert fejlesztettek ki és ahhoz van.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Igen, egy ilyesmi is benne lehet a pakliban. A lézeresek úgy igazán lőtéri körülmények közt működnek igazán, por, füst betesz nekik. Nem is beszélve arról, hogy napjainkban még a régebbi tankokat is felszerelték lézeres besugárzásjelzőkkel így azok is kellően tudnak védekezni (ködgránátok) ezek ellen a rekéták ellen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Mackensen

Irakban kétszer is elég jól működtek éles környezetben.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Azért olyan sokat nem használtak ilyesmiből, hogy releváns statiszika kerekedjen belőlük.
Viszont ilyen környezetben kétlem, hogy nagy hasznuk lenne
http://youtu.be/wxAykPGy8eI
http://youtu.be/NPd8z8TkXEY