Kínai partraszálló és dokkhajók

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Vízre került ez is :cool::cool: Ha megnézzük az első hajó vízrebocsátás óta eltelt 8 hónap . Ha így megy akkor decemberre megkapjuk a 3-dikat is amit már lehet látni :p:p
pln-type-075-lhd-no-2-20200422-launch-1-jpg.626019





21634-trollface-why.png
És mivel párosával gyártják a hajóika, akkor valahol lennie kell egy negyediknek is.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 613
6 083
113
.
Egyebkent erdemes a kep hatteret is nezni. Tavolrol viszonylag modernnek tunö tarsas es toronyhazak, de olyan elkepesztö zsufoltsagban, egymashoz annyira nyomortelepszeruen közel, hogy nem feltetlenul szeretnek ebben a varosban lakni..... (nezzetek pl a vilagoskek haztetök tengeret)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 493
84 594
113
Hogy fog erre a tempóra Amerika választ adni úgy, hogy a kelet-európai szemmel is elképesztő hadiipari korrupció miatt minden kétszer-háromszor többe kerül az USA-ban!

Ott is van korrupció(sőt a tapasztalat az,hogy a diktatúrákban még nagyobb is).A válasz pedig még egy ideig a technológiai fölény és a hatalmas tapasztalat amivel rendelkeznek.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 591
18 592
113
Hogy fog erre a tempóra Amerika választ adni úgy, hogy a kelet-európai szemmel is elképesztő hadiipari korrupció miatt minden kétszer-háromszor többe kerül az USA-ban!
Álmatlan éjszakák egyelőre szerintem nincsenek. Ott tartunk, hogy Kínának lesz 3-4 év múlva 3,vagy 4 LHD-ja, nekik meg van folyamatosan legalább 10.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
Hát meg hordozóflotta sem éri el az USA szintjét még nagyon hosszú ideig. A jelenlegi két hordozó az inkább tapasztalatszerzésre való. A követlkező lesz amolyan szuperhordozóféleség csak nem nukleáris, hanem hagyományos meghajtással. Az igazi szuperhordozó majd akkor jöhet, ha ezzel is összeszedtek valamennyi tapasztalatot és ha az megvan akkor kéne belőle 10-11 darab, hogy kb paritásban legyenek.
Ez még évtized, ha nem évtizedek múlva lesz meg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 493
84 594
113
Hát meg hordozóflotta sem éri el az USA szintjét még nagyon hosszú ideig. A jelenlegi két hordozó az inkább tapasztalatszerzésre való. A követlkező lesz amolyan szuperhordozóféleség csak nem nukleáris, hanem hagyományos meghajtással. Az igazi szuperhordozó majd akkor jöhet, ha ezzel is összeszedtek valamennyi tapasztalatot és ha az megvan akkor kéne belőle 10-11 darab, hogy kb paritásban legyenek.
Ez még évtized, ha nem évtizedek múlva lesz meg.

Akarod mondani 2-3 évtized minimum.Ne érts félre nem építeni tart egy szuperhordozót sokáig, hanem odáig eljutni,hogy már csak építeni kelljen.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 288
4 753
113
Érzek némi ellentmondást ebben a haderőfejlesztésben. Ugye az új, nagy sebességű/hatótávolságú rakétafegyverek miatt nagyon sebezhetőnek tűnnek szerintük a hordozó méretű hadihajók. És akkor itt egy (több) évtizedes fejlesztési terv hordozó-flotta kiépítésére. Az nem lesz sebezhető? Vagy megvan a tuti védelmi rendszer? És ilyen nem lesz Amerikának? Kérdezem, nem kijelentem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 493
84 594
113
Érzek némi ellentmondást ebben a haderőfejlesztésben. Ugye az új, nagy sebességű/hatótávolságú rakétafegyverek miatt nagyon sebezhetőnek tűnnek szerintük a hordozó méretű hadihajók. És akkor itt egy (több) évtizedes fejlesztési terv hordozó-flotta kiépítésére. Az nem lesz sebezhető? Vagy megvan a tuti védelmi rendszer? És ilyen nem lesz Amerikának? Kérdezem, nem kijelentem.

Nem amerika ellen kell a sok hordozó.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and endre

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 869
29 134
113
A fegyverkezési versenyek úgy indulnak, hogy "hozzunk be egy kis lemaradást" illetve "tegyünk szert egy kis előnyre".
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 766
113
A fegyverkezési versenyek úgy indulnak, hogy "hozzunk be egy kis lemaradást" illetve "tegyünk szert egy kis előnyre".
Mondjuk a kínaiak lemaradása enyhén szólva hatalmas volt. Azt is mondogatták, hogy a nyolcvanas években neki volt a legmodernebb második világháborús hadseregük.
 

endre

Well-Known Member
2016. december 7.
328
521
93
Füstöt. Füstöt láttuk, nem a tüzet.

Decemberben a szomszédos metró-építkezésen volt egy polisztirol tűz. A füst az 50. emeletig mindent beterített, de mire leértem megnézni, az őrök eloltották és a tűzoltóknak már semmi dolguk nem volt.

Addig mindig mosolyogtam az őrök állandó gyakorlatain, de úgy látszik, van értelme.
 

endre

Well-Known Member
2016. december 7.
328
521
93
.
Egyebkent erdemes a kep hatteret is nezni. Tavolrol viszonylag modernnek tunö tarsas es toronyhazak, de olyan elkepesztö zsufoltsagban, egymashoz annyira nyomortelepszeruen közel, hogy nem feltetlenul szeretnek ebben a varosban..... (nezzetek pl a vilagoskek haztetök tengeret)

Nem egy puccos környék, az tény. A szürke meg kék tetős részen amúgy azok munkás szállók.