És mivel párosával gyártják a hajóika, akkor valahol lennie kell egy negyediknek is.Vízre került ez isHa megnézzük az első hajó vízrebocsátás óta eltelt 8 hónap . Ha így megy akkor decemberre megkapjuk a 3-dikat is amit már lehet látni
![]()
![]()
És mivel párosával gyártják a hajóika, akkor valahol lennie kell egy negyediknek is.Vízre került ez isHa megnézzük az első hajó vízrebocsátás óta eltelt 8 hónap . Ha így megy akkor decemberre megkapjuk a 3-dikat is amit már lehet látni
![]()
![]()
.
Shanghaitól északra levő szigeten van a hajógyár.
Egyebkent erdemes a kep hatteret is nezni. Tavolrol viszonylag modernnek tunö tarsas es toronyhazak, de olyan elkepesztö zsufoltsagban, egymashoz annyira nyomortelepszeruen közel, hogy nem feltetlenul szeretnek ebben a varosban lakni..... (nezzetek pl a vilagoskek haztetök tengeret)
Hogy fog erre a tempóra Amerika választ adni úgy, hogy a kelet-európai szemmel is elképesztő hadiipari korrupció miatt minden kétszer-háromszor többe kerül az USA-ban!
Hogy fog erre a tempóra Amerika választ adni úgy, hogy a kelet-európai szemmel is elképesztő hadiipari korrupció miatt minden kétszer-háromszor többe kerül az USA-ban!
Álmatlan éjszakák egyelőre szerintem nincsenek. Ott tartunk, hogy Kínának lesz 3-4 év múlva 3,vagy 4 LHD-ja, nekik meg van folyamatosan legalább 10.Hogy fog erre a tempóra Amerika választ adni úgy, hogy a kelet-európai szemmel is elképesztő hadiipari korrupció miatt minden kétszer-háromszor többe kerül az USA-ban!
Hát meg hordozóflotta sem éri el az USA szintjét még nagyon hosszú ideig. A jelenlegi két hordozó az inkább tapasztalatszerzésre való. A követlkező lesz amolyan szuperhordozóféleség csak nem nukleáris, hanem hagyományos meghajtással. Az igazi szuperhordozó majd akkor jöhet, ha ezzel is összeszedtek valamennyi tapasztalatot és ha az megvan akkor kéne belőle 10-11 darab, hogy kb paritásban legyenek.
Ez még évtized, ha nem évtizedek múlva lesz meg.
Érzek némi ellentmondást ebben a haderőfejlesztésben. Ugye az új, nagy sebességű/hatótávolságú rakétafegyverek miatt nagyon sebezhetőnek tűnnek szerintük a hordozó méretű hadihajók. És akkor itt egy (több) évtizedes fejlesztési terv hordozó-flotta kiépítésére. Az nem lesz sebezhető? Vagy megvan a tuti védelmi rendszer? És ilyen nem lesz Amerikának? Kérdezem, nem kijelentem.
Mondjuk a kínaiak lemaradása enyhén szólva hatalmas volt. Azt is mondogatták, hogy a nyolcvanas években neki volt a legmodernebb második világháborús hadseregük.A fegyverkezési versenyek úgy indulnak, hogy "hozzunk be egy kis lemaradást" illetve "tegyünk szert egy kis előnyre".
Előbb-utóbb szembekerülnek. Nagyon összeérnek az érdekszférák.Nem amerika ellen kell a sok hordozó.
Előbb-utóbb szembekerülnek. Nagyon összeérnek az érdekszférák.
Füstöt. Füstöt láttuk, nem a tüzet.
.
Egyebkent erdemes a kep hatteret is nezni. Tavolrol viszonylag modernnek tunö tarsas es toronyhazak, de olyan elkepesztö zsufoltsagban, egymashoz annyira nyomortelepszeruen közel, hogy nem feltetlenul szeretnek ebben a varosban..... (nezzetek pl a vilagoskek haztetök tengeret)
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..