Az nem kakukk, hanem egy Piroscsőrű tokó!Voltmár.
A gyalogkakukk és ismerősei.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag 4082
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az hagyján, de ha még vissza is köszön...
(Azért van annak némi pikantériája, hogy az egyik védet állat -Ursula, mint medve- széttépte a másik állat.)
Mennyi az esélye, hogy Mo-n farkassal találkozol, és mennyi, hogy egy elcsatangolt husky, malamut, német juhász küllemű kutyával... Ja a brit szgtk-en mikor is irtották ki a farkasállományt?
Szarrá is van, ugyanis a csatornahálózat kb. 100 éves.
Tulajdonosok
www.fcsm.hu
Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.
Picit elgaloppíroztad magad. Manapság az emberölésért sem jár halálbüntetés.
A kóbor kutyákat meg irtani kell... Legalábbis a vadállományban komoly károkat tud okozni, falkába verődve az emberre is veszélyes.
Ami Magyarországon nem kifejezetten gyakori...
Akkor ismétlem magam: lőni csak tiszta célpontra lehet, miután beazonosítottad a fajt. Ha nem egyértelmű, akkor nem lőhetsz. A farkast egyetlen kutyafélével lehet összekeverni, az pedig a csehszlovák farkaskutya, ami itthon nem egy túl gyakori fajta. (Jómagam eddig egyszer láttam élőben, két éve a vadászati világkiállításon. Volt is nagy hangzavar, mert az összes vadászkutya - köztük az enyém is - vad ugatásban tört ki, amikor meglátta.)
Másrészről az Északi-Középhegységben vadászva nem elhanyagolható az esélye annak, hogy farkasba botlasz. Azok után meg, hogy a természetvédelmi szervek nyomatékosan figyelmeztették a helyi vadásztársaságokat a különleges, jeladós farkas jelenlétére, nem igazán magyarázható, hogy valaki miért lőtte le.
És ez mit is szeretne megmagyarázni?Tulajdonosok
Vagyis külföldi tulajdonosok...Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.
www.veolia.hu
Az Északi-Középhegységben már azért egy elég biztos állománya él, jó néhány falkával.
És akkor egy vadász nem ismer fel egy farkast? wtf
.
Pusztulhatnak, a teljes rosid-asterid kládcsoporttal, és főleg a poaceével együtt
Annak ellenére, hogy amíg volt macskám, egerem, pateszom, mindet imádtam.
De helyre kéne rakni a dolgokat a fejekben.
a természetben kihalt kategória. Még ha menthető is az adott faj, de valószínűleg nem, akkor is erősen palacknyak hatásba kerül.
neked se volt növényrendszertanod...
Pusztulhatnak, a teljes rosid-asterid kládcsoporttal, és főleg a poaceével együtt
igen, az ember ember, az állat állat.
Annak ellenére, hogy amíg volt macskám, egerem, pateszom, mindet imádtam.
De helyre kéne rakni a dolgokat a fejekben.
Szerintem senki épeszű nem akarja irtani egyik fajt sem, lehet rá megállapítani idényt és kilövési számokat. Horváto.-ban pl van a medvére, elég jó bevétel mivel nem olcsó dolog egy medvevadászat, gyakorlatilag licit van a kilövési engedélyekre.
elég nagy baj.
Nagyon nem szeretem a természetkárosítást, de a propaganda célból feladott erdőgazdálkodás, és főleg vadgazdálkodás kérdésében nagyon is egyetértek @ogretankHU al. Egyszerűen nem ragadhatsz ki rendszerből egy egy elemet, merazdecukiiii
És akkor rögtön le kell lőni... mert mozog. Lőjük le.
Ebben momentán igazad van, csak arra lövünk ami tiszta azonosított cél.
Volt már ilyesmiből halálos baleset, hogy a sötétbarna ruhás lehajolt/guggoló embert vaddisznónak nézték és agyonlőtték.
Épp ezt akartam elkerülni, ezért nem mentem biológusnak.
Nem nem kell, de ha az adott populáció stabil, növekedést mutat akkor évi x példány elejtése bőven belefér. Nem irtani, hanem gazdálkodni kell az állománnyal. Vagy pedig akkor legyen max 1 millió fő az ország lakossága?
Ez van. Akkor a gipsz jakabok reménykedjenek, hogy nem nekem kell majd esetleg választanom ilyen helyzetben
Az őshonos ragadozófajoknak miért ne lenne helye a hazai ökoszisztémában? Minden fajnak megvan a maga ökológiai szerepe.
.
Ami miatt végül mégis ki fog halni a farkas, mert nem lesz mit ennie, vagy beözönlik a városokba, és embert kezd enni, ami miatt szépen ki kell írtani, mert...
Összetett ökológiai rendszereket egyszerűen nem lehet propaganda védelemmel rendbentartani.
nem arról van szó, hogy van-e helye. Van, természetesen. Azzal van a baj, hogy a túlvédelem miatt az állomány létszáma sokszorosára nő, mint ami a terület eltartóképessége. De mert kivonjuk a védelemmel a vadgazdálkodás alól, élnek mint marci hevesen. A túlszaporodott állomány aztán más fajokat veszélyeztet, mert enni kell.
Ami miatt végül mégis ki fog halni a farkas, mert nem lesz mit ennie, vagy beözönlik a városokba, és embert kezd enni, ami miatt szépen ki kell írtani, mert...
Összetett ökológiai rendszereket egyszerűen nem lehet propaganda védelemmel rendbentartani.
Pedig amúgy jó móka volt, csak sokat tett az időgép kutatásának előremozdításában (ha végre elkészül, addig rugdossuk romulus tökét, amíg meg nem tanul magyarul, és Linenek elmagyarázzuk, hogy minden növény besorolható a fű fa virág bokor gaz rendszerbe, nem kell flancolnia.)
Pillanatnyilag annyi vad van itthon, hogy az Országos Vadgazdálkodási Adattár adatai szerint még az intenzív vadászat ellenére is masszívan nő nagyvadak egyedszáma. Ebben a rendszerben egyelőre nem úgy néz ki, hogy a farkasokat az éhhalál kerülgetné.
Egy 2021-es tudományos konferencián az hangzott el az emlékeim szerint, hogy 10 falka él itthon, egyenként 2-10 egyeddel.
W
Wilson
Guest
Miért kellene kiemelni? Előre bocsájtom, hogy nem vagyok vadászat illetve vadász ellenes annyira nem, hogy többek között a nagy magyar vadászok/vadászírók könyveit bújva nőttem fel, és szerintem van helye a vadászatnak napjainkban is a társadalomban.
De a helyzet az, hogy a természetben nem kell feltalálni a meleg vizet, a farkas Magyarországon nem fogja kiirtani a vadállományt ha az ember nem avatkozik bele kialakul egy egyensúlyi állapot a farkasok és a zsákmányállatok populációja között, sőt jó pár tanulmány bizonyítja, hogy mind a vadállomány mind az erdő számára hasznosak a farkasok.
Természetesen ha csak arról az oldalról vizsgáljuk a dolgot, hogy milyen veszteségekkel járnak a farkasok azon vadásztársaságok számára akik a farkasok által lakott területeken gazdálkodnak akkor ki lehet jelenteni, hogy a farkasok által elejtett szarvasok gazdasági veszteséget okoznak az érintett vadásztársaságoknak (ugyanis a farkasok bizony egészséges kifejlett szarvasokat is elejtenek).
És emellett a farkasok okoznak károkat a haszonállatokban is, azt kell eldönteni, hogy a nagy összképet nézve hajlandó- e a társadalom helyet biztosítani a farkasoknak Magyarországon elviselve az esetleges farkasok okozta gazdasági károkat cserébe azért, hogy egészségesebbé teszi a magyar ökoszisztémákat (amellett, hogy gazdasági hasznuk is van pl az erdészetek számára)?
A medvére azért nem tértem ki mert azt sokkal problémásabb állatnak tartom a magyarországi viszonyokat nézve és én személy szerint nem feltétlenül látom a helyét a mai Magyarországon tekintetbe véve az erdeink intenzív használatát és azt a tényt, hogy egy magyarországi medve populáció esetén csak idő kérdése lenne , hogy mikor következzenek be akár halálos (emberek elleni) medvetámadások is.