Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag 4082
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azt, hogy bagóért privatizálták, és lószar sem költenek a hálózatra, csak ha már derékig ér a szahar... A csekket meg küldik, Állambácsit meg fejik...
Kicsi a lakatlan terület, nem férnek el problémamentesen.
Ha a Brit Birodalom vadászati szokásai az útmutatók, akkor igen.
A könyv szerint. A KRESZt is betartjuk, az adózási törvényeket is.
Mert mióta is van újra farkas nálunk? Egyszerűen kicsi az Ék-hegység egy komolyabb populáció számára. Egy falka a 300km2 a wiki szerint. A hódokkal hogy is van?
Amiről tudsz.
Ugye, mondtam hogy környezetszennyezés. Gondolom minden szomszédnak van, azok is csak pár madarat ölnek meg, és akkor a környezetedben meg is halt pár száz madár. Én ezért nem tartok többet macskát. És igen, az ember nélkül is voltak vadmacskák, csak akkor nem éltek ilyen nagy tömegben mint most a házi macskák.
Minden gyík védett állat nálunk, pont mint a farkas.
A fürge gyík természetvédelmi értéke 25.000 forint. 10 gyík az egy farkas.
https://www.mme.hu/keteltuek-es-hullok/furge-gyik
Tehát ha te csinálod, nem baj, ha más csinálja, akkor baj.
Akkor meg lehet nézni, hogy manapság hogy néz ki és mennyi nemzeti park van, milyen állatállománnyal.
Ja tényleg tök olyan, hogy vki lelő egy farkast, mintha egy másik állat megölne egy másikat.
Egyébként meg a gyíkok 80-85%-át meg tudom menteni.
+a macska nem jön-megy hanem a saját kertjében működik.
Persze le is lehetne mindent betonozni meg műfüvezni, de szerintem még így mindig jobb ez mindenkinek.
A tied lehet, hogy így működik, de a kertvárosi vagy vidéki macskák zöme bizony jön megy össze-vissza, teleszarja a szomszéd kertjét, lepisálja a teraszon lévő dolgokat vagy éppen a határban irtja az amúgy is megfogyatkozott védett állatfajokat. Szerinted hol lövik ki évente azt a 4-5000 kóbor macskát, amivel az Országos Vadgazdálkodási Adattár soraiban találkozhatsz?
Ó, hát a kertet, tornácot összehugyozza egy bizonyos környékbeli kandúr ez tény.
Túlélem.
Mondjuk ja. Ha nem az lenne a módi vidéken, hogy kit érdekel, csak egy macska,
hanem ki lennének pakolva stb. Akkor nem lenne ekkora kár.
A közműcégek nem nonprofit vállalatok. A bevételükből kellene kitermelniük a beruházásra szánt összeget. Na már most ez a bevétel több, mint 10 éve be lett fagyasztva és évről-évre egyre kevésbé fedezi a költségeket.
És hiába tetted be az FCSM-et, ők még éppen azok, akik tudnak költeni fejlesztésre. Mutass már nekem egy olyan hazai önkormányzati tulajdonú közműcéget, amelyik nem küzd likviditási gondokkal.
A probléma az, hogy a gazdálkodók nem tesznek semmit a probléma megelőzése érdekében. Tetszik vagy sem, ma már nem lehet felügyelet nélkül - ráadásul jogszabályellenesen - az erdőben legeltetni a birkákat. Ahogy éjszaka sem hagyhatják kint őket az erdő szélén. Zárt éjszakai szállás, megfelelően telepített 6-8 soros villanypásztor, nagytestű pásztorkutyák: ezzel lehet hatékonyan védekezni a farkastámadások ellen.
Az 1980-as évek óta folyamatos a farkasok középhegységi jelenléte, sőt a somogyi, zalai, baranyai dombvidéken is élnek kisebb számban.
A hivatalos unió felé továbbított országjelentések szerint 2019-ben 40-60 példány közé tehető a szürke farkasok hazai állománya. Az állományuk lassú, de stabil növekedést mutat. Ugyanakkor azt is figyelembe kell venni, hogy ritkítják őket a kutyafélék betegségei (Aujeszky-vírus, veszettség, szopornyica, leptospirosis, stb) és bizony néha-néha illegális elejtések is történnek.
A farkasok, ha hagyjuk őket, pont addig fognak terjeszkedni, amíg ehhez rendelkezésükre áll megfelelő terület. Az Aggteleki Nemzeti Park területén például már szinte minden lehetséges élőhelyet elfoglaltak, ott a további térnyerésük már nem várható.
Hát de hogyan gondolod, akkor valamit nekik is tenni kéne... azt meg nehogy már.
Igen, nyilván a felelős hozzáállás (ivartalanítás, vakcinázás) sokat javítana a helyzeten. Addig marad a tüneti kezelés (kóbor egyedek kilövése), illetve a járványszerűen terjedő macskabetegségek.
Az javítana a helyzeten, ha a hobbi állattartást betiltanánk. De mivel ezt nem lehet, így marad a tüneti kezelés, ivartalanítás, vakcinázás, kóbor állatok kilövése.
De igazából még ez sincsen.
Ami kifejezetten aggasztó, és alapvetően megint azt mutatja, hogy a vadgazdálkodással súlyos gondok vannak.
Ami nagyon sok, egy 93 ezer négyzetkilométeres országban
De mivel itt élünk, már ezzel beleavatkozunk. Tehát a melegvíz amit nem kell feltalálni nem létezik.
pont mint a farkas esetén.
Pontosan ugyanolyan. Az egyik állat megöl egy másikat.
A probléma az, hogy az ökológia messze komplexebb, mint amit nagyátlag tanul róla.
A farkasok pont addig fognak terjeszkedni, ameddig minden egyéb állat is: amíg találnak kaját, és tudnak dugni.
Nagyon nagy szükség lenne középiskolában arra, hogy ne csak a legalapabb predációs, és extinciós modelleket mutassuk be.
Ezzel egyet tudok érteni.
Ezzel sajnos nem. A 2019-es 40-60 egyed messze van még attól, ami biztonsággal élhetne nálunk.
Nem kell föltalálnunk semmi újat. Ez az állat kb. 80 évvel ezelőttig itt élt. És bő 30 éve újra jelen van.
W
Wilson
Guest
Mikor volt Európában (ha volt egyáltalán) ember elleni farkas támadás?
Lehet nem voltam egyértelmű, azt próbáltam elmondani, hogy a farkasok nem veszélyeztetik a magyarországi vadállományt még azokon a területeken sem ahol jelen vannak....
Biztosan volt ilyen, amikor olyan állománysűrűség és természeti viszonyok voltak még Európában.
És az nagyon régen volt.
Prérifarkas(coyote) halálos támadásról tudunk Usában, fiatal életerős nőt öltek meg kocogás közben, és a coyote kisebb gyengébb mint a szürkefarkas.
80 évvel ezelőtti természeti, népességi, település viszonyok, vs a mai viszonyok?
Kb a saját településünkre nem ismernénk akkoriban.
Európában az elmúlt évtizedek átlagát tekintve évente egy súlyos farkastámadás történik.
Az elég elhanyagolható szám azért.