Környezetvédelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 604
25 939
113
Az nem kakukk, hanem egy Piroscsőrű tokó!
Jogos! Köszi a helyesbítést. :)

Megtévesztett a farka, ahogy tartja, biztos ingerült volt. :D A 4 lábú emlősök biztos felkavarták a gondolatait. :D

"A hím a tojót sárral befalazza egy odúba a fiókák kiköltése idejére és ezen keresztül táplálja őket." A csajának nincs menekvése, csak ott bent a emésztés végtermékével mit kezdenek?

Bevallom töredelmesen, hogy dezinformációt terjesztettem, mivel a gyalogkakukknak van bóbitája és a csőre sokkal kisebb és más alakú. Mentségemre felhoznám, hogy nem szerepelnek az egyik kedvenc könyvemben. :)

hollom-p-a-d-mountfort-g-peterson-r-t-europa-madarai_o977tj8v.jpg


Piroscsőrű tokó

599px-Red_Billed_Hornbill.jpg
.

Gyalogkakukk

36477825_d6119ddefa378805eb353788e5fb14b8_wm.jpg
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 215
29 297
113
A csajának nincs menekvése, csak ott bent a emésztés végtermékével mit kezdenek?
Sok madár elszállítja, a fiókákét is, nehogy az alapján találja meg egy ragadozó a fészket.

Ha már humor.
bubos-banka4.jpg


Népi neve fostos bugybóka, ha megzavarják, akkor jól irányzott lövéssel próbálja elriasztani az embert. Innen ered a neve.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 172
113
Na akkor leírom érthetően . A nagyragadozókkal őseink se tudtak együtt élni ezért írtották tűzzel vassal. Igen ők írtották mert a valóság megmutatta nekik , hogy a ragadozók nem tisztelik a magán tulajdont . De a Darvini elmélet szerint alkalmazkodtak , eltávolodtak az embertől! Kialakult egy viszonylag jó egymás mellett élés. Na ezt rúgták fel a sötét ződek uszkve 30-35 éve is a biodiverzitás és őshonosság zászlaja alatt jó pénzért, rengeteg panel és Discovery Chanel tapasztalattal megpróbálták vissza hozni és beilleszteni egy olyan rendszerbe ahol már nincs vagy csak korlátozott helyük van . Kb ahhoz tudnám hasonlítani mintha egy 19. századbéli 4lovas hintót próbálnának vissza illeszteni a ma közlekedésbe . Nem lehet mert olyat változott a világ, hogy nem lehet beilleszteni csak jelentős jogsérelemmel .
Hát igen, a nagyragadozók az ember vetélytársai, kiirtotta és átvette szerepüket. Azért tegye mindenki szívére a kezét, ki érezné magát jól, ha bármikor betörhetné az ajtaját egy táplálékkereső medve. Ne jöjjön senki Alaszkával, ott alapfelszerelés a lőfegyver.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Hát igen, a nagyragadozók az ember vetélytársai, kiirtotta és átvette szerepüket. Azért tegye mindenki szívére a kezét, ki érezné magát jól, ha bármikor betörhetné az ajtaját egy táplálékkereső medve. Ne jöjjön senki Alaszkával, ott alapfelszerelés a lőfegyver.
Az USA-ban a magán tulajdon , annak védelme , az élet és testi épség védelme alkotmányos jog és ennek kapcsán az alanyi jogú fegyver viselet is ! Ezt az eltunyult , elpuhult életképtelen Európában már nem is értik , nemhogy éljenek vele ! Nem vagyok álszent de de a kedvenc nagyragadozóm a farkas , tökéletes predátorrá alkotta meg a természet (sokat tudnék róluk beszélni ) és pont ez a tökéletessége teszi hihetetlen hatékonnyá . Az amit a medve erőből , dühből old meg azt a farkas ésszel(igen hiszen igen intelligens ) és kitartással illetve a falka segítségével ! Addig amíg a medve vadászat nem nagy truváj csak egy les és egy etetőhely kell hozzá addig farkasra vadászni hagyományos módszerekkel csakis szerencse kérdése . A farkas annyira óvatos , intelligens , annyira jók az érzékszerveik és mindig többen vannak , hogy a célzott vadászatot el lehet velük kapcsolatban felejteni ! A csapdázás a legeredményesebb , Orosz országban télen van a vörös zászlós körbekerítős és a pusztán motoros szánnal kifárasztós módszer de ezek is csak esélyt adnak . Az újkor infra és hőtechnikája hozta azt el , hogy nagy eredménnyel lehet rájuk puskázni (direkt nem írtam vadászni szót mert ez nem vadászat ) , így eset el ez a szerencsétlen vándor is hiszen az éjjeli irányzékokon nem látszott a nyakörvön a jeladó a hülye simán nézhette kutyának (a lelövést ez se legalizálja ) a jeladós farkast legfeljebb még győzködte is magát , hogy " hát ott van rajta a nyakörv az nem lehet csak kutya!" . Persze ott volt a meglepi mikor oda ment . Még az is lehet látta a Yellowstone sorozat adott részét ahol ugyan ez volt a szitu . És láss csodát ugyan ez volt az eltüntetési módszer is ! Remélem példát statuálnak és megmázsálják !

A nagyragadozó / ember konfliktus sokkal több mint ami a híradásokban megjelenik hiszen a sötétződek érdeke , hogy ellegyenek tusolva . Mert ha oda az imázsuk és az emberek rájönnek mennyi konfliktust generálnak akkor éhen hallnak a majmok !

Van egy barátom Brit-Columbiában él (ott már csak hozzá kellene szokniuk a nagyragadozókhoz ) és minden ingatlana medve biztos nyílás zárókkal rendelkezik de a félautomata Benelli betárazva (4 brenekke 2 futó) ott van az ágyánál ! Ja kinti kutyát nem tartanak !
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 215
29 297
113
Na akkor leírom érthetően . A nagyragadozókkal őseink se tudtak együtt élni ezért írtották tűzzel vassal. Igen ők írtották mert a valóság megmutatta nekik , hogy a ragadozók nem tisztelik a magán tulajdont . De a Darvini elmélet szerint alkalmazkodtak , eltávolodtak az embertől! Kialakult egy viszonylag jó egymás mellett élés. Na ezt rúgták fel a sötét ződek uszkve 30-35 éve is a biodiverzitás és őshonosság zászlaja alatt jó pénzért, rengeteg panel és Discovery Chanel tapasztalattal megpróbálták vissza hozni és beilleszteni egy olyan rendszerbe ahol már nincs vagy csak korlátozott helyük van . Kb ahhoz tudnám hasonlítani mintha egy 19. századbéli 4lovas hintót próbálnának vissza illeszteni a ma közlekedésbe . Nem lehet mert olyat változott a világ, hogy nem lehet beilleszteni csak jelentős jogsérelemmel .
Mondjuk ha az ember a farkasokkal nem tudott volna együtt élni, akkor nem háziasította volna, tudom, most már nehéz rózsaszín masnis, ruhácskás Fifikében felismerni a farkast..
A viszony akkor változott meg, amikor az őskori ember átállt a vadászatról az állattenyésztésre, ott lettek konfliktusok.
 
  • Hűha
Reactions: ogretankHU

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Mondjuk ha az ember a farkasokkal nem tudott volna együtt élni, akkor nem háziasította volna, tudom, most már nehéz rózsaszín masnis, ruhácskás Fifikében felismerni a farkast..
A viszony akkor változott meg, amikor az őskori ember átállt a vadászatról az állattenyésztésre, ott lettek konfliktusok.
Az őskori ember se tudott együtt élni velük , kőkemény veszély és konkurencia volt a számukra . A falkából kivert egyedeket és az almokból elrabolt kölyköket tudták magukhoz szoktatni a domesztikáció viszont ettől sokkal bonyolultabb és hosszabb folyamat ! Most láthatod ezt pont a vörösrókánál nálunk , az usában meg a coyotoknál !
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .
Szerintem ezt ne erőltesd.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Szerintem ezt ne erőltesd.
pedig sok tekintetben igaza van.
A két történet előzményei hasonlóak, az emberi szarokénbeleség mind a kettő.
A következményei is egyre inkább kiegyenlítődnek.
Csak amíg a szovjetek tényleg elpukkantották az erőművet, hogy aztán több kevésbé de szakszerű, és gyors reakcióval nagyon durva katasztrófát hárítsanak el, addig minél több részlet derül ki fukoshimáról, annál durvábban látszik, ha a szovjetek ilyen beleszarok módon intézkedtek volna, csernobil tényleg ezerszer csúnyább véget ér.
Ettől függetlenül azért az elvtársakat se kell mentegetni.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 532
10 172
113
Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .
A szennyezett vízből elvileg el kéne távolítani a vizet, a maradék szárazanyag már nem lenne nagy mennyiség tudomásom szerint. Mondjuk a trícium benne marad a vízben.
A Szovjet elvtársakat miért dicséritek? Eloltották, betemették és azóta is van. Ami meg kikerült, azt ott viszi a szél meg a talajvíz. Ami meg elhordtak, azt ki tudja, hogyan tárolják. A japánok sem csinálják másként, csak nem a talajvíz meg a szél hanem a tenger a felvevő, ami azért elég nagy és emiatt erősen felhígul az anyag benne. Majd a végén hasonlítsuk össze, mennyivel a baleset után lesz hosszútávra eltárolva a reaktorok leolvadt tartalma. Lehet, nem a posztSzovjetek fognak nyerni, így is van már vagy 20 év hendikepjük.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 194
10 726
113
Ezek nélkül már minden, nem Duna melletti városunk alatti talajvíz szarrá lenne szennyezve.
Ez is mutatja hogy halovány lila gőzöd sincsen arról amiről beszélsz.
Ezek nélkül már minden szerves "hulladék" azaz életanyag a legrövidebb úton, veszteség nélkül visszakerülne a természetes körforgásába és nem veszélyes hulladékként szennyezné a vizeket, majd gyorsan távozna a Kárpátmedencéből.


g viszont pénzt kell adni a tisztításra, és a lehető legtöbb vizet újra használni. Mint Izrael és Szingapur.
Inkább arra kell pénzt adni, hogy ne is keletkezzen szennyvíz.

A vizek újrahasználatában igazad van.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 194
10 726
113
Valószínűleg kicsit több közöm van a témához, mint neked, mivel ez is a szakmám része: egyebek mellett ebből is államvizsgáztam. És veled ellentétben tudom, hogy a biológiai szennyvíztisztítás környezetbarát módon, kimagasló hatékonysággal működik.
Az elégtelen kapacitásból eredő havária-szennyezések nem a technológia hibái. Sokkal inkább felróható a rezsicsökkentett hatósági áraknak, a totál értelmetlen közműadónak (csak Budapesten évi 5 milliárd Ft), valamint annak, hogy az agglomerációs települések lakossága ugrásszerűen növekszik és a jogcsorbított önkormányzatoknak nem igazán áll módjának ennek elejét venni, így a közműhálózat rendszeresen túlterhelődik. Ez persze orvosolható lenne kapacitásbővítéssel, záportározók létesítésével (a fölös szennyvizet ide vezetik, majd normál üzemmenet közben bevezetik a bioreaktorba). Csak hát pénz, pénz és pénz...

Egy személyes megjegyzés: nem tudom felfogni, hogy honnan hozod mindig elő ezeket a "tanulmányokat". Csak itthon közel 10 millió ember él. Vizet használunk az iparban, a mezőgazdaságban és a háztartásokban, szennyvíztisztítás nélkül ez mindig ömlene a folyókba, tavakba. És ismét lenne kolera, tífusz, stb; az átlag életkor pedig ismét 40 év lenne.
Minden tiszteletem a magas képzettségednek, de van az úgy, hogy egyes szemléletek, tudások elavulnak, fenntarthatatlannak bizonyulnak.
Nem a cső végén kell baromi drágán technobravúrkodni, hanem a cső elején megoldani a kérdést. És akkor lehet, hogy még cső sem kell, meg tisztitónak nevezett mű, ami ugye pénz...pénz...pénz.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 137
10 465
113
Minden tiszteletem a magas képzettségednek, de van az úgy, hogy egyes szemléletek, tudások elavulnak, fenntarthatatlannak bizonyulnak.
Nem a cső végén kell baromi drágán technobravúrkodni, hanem a cső elején megoldani a kérdést. És akkor lehet, hogy még cső sem kell, meg tisztitónak nevezett mű, ami ugye pénz...pénz...pénz.
Jaj, ne kezd már megint.
Budapesten keletkező szennyvíz évente két Velencei tavat tölt meg, mit akarsz ezzel kezdeni?! Le kell mészárolni a mai társadalmat, betiltani a ma használt mosdó/mosó szereket, úgy élni mint a középkorban és akkor működhet amit te mondasz. Vedd el a lányodtól az összes kozmetikumot, ne mossatok otthon, ne használj autót, ne menj étterembe, ne használd az ivóvizet, ne menj vonattal, repülővel és akkor mondhatod amit mondasz. Ja meg netet se használj. És ne is lakjunk városokba, meg amúgy is irány az őserdő.

Semmi baj nincsen a szennyvíztisztítással, az iszap elhelyezésére is van ma már mód, a Fővárosi Csatornázási művek zöld hulladékkal keverte és rothasztotta trágyának, csak valamiért leálltak vele pár éve és helyette tüzelőanyagot csinálnak belőle, valamint a biogázból energiát termeltek, ez van most is a legtöbb telephelyen. (bár tudom ez sokakat meglep, itt is mindig előkerül mint nagy újdonság, de nem az) A maradékból meg csatornahomok lesz, ami homokként használható, beépíthető.

Az sokat olcsósítana a rendszeren ha az emberek nem küldenék le a budin az intim betétet, illatosított seggtörlőt, nejlon zacskót és egy csomó felfoghatatlan dolgot.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 194
10 726
113
Jaj, ne kezd már megint.
Budapesten keletkező szennyvíz évente két Velencei tavat tölt meg, mit akarsz ezzel kezdeni?! Le kell mészárolni a mai társadalmat, betiltani a ma használt mosdó/mosó szereket, úgy élni mint a középkorban és akkor működhet amit te mondasz. Vedd el a lányodtól az összes kozmetikumot, ne mossatok otthon, ne használj autót, ne menj étterembe, ne használd az ivóvizet, ne menj vonattal, repülővel és akkor mondhatod amit mondasz. Ja meg netet se használj. És ne is lakjunk városokba, meg amúgy is irány az őserdő.

Semmi baj nincsen a szennyvíztisztítással, az iszap elhelyezésére is van ma már mód, a Fővárosi Csatornázási művek zöld hulladékkal keverte és rothasztotta trágyának, csak valamiért leálltak vele pár éve és helyette tüzelőanyagot csinálnak belőle, valamint a biogázból energiát termeltek, ez van most is a legtöbb telephelyen. (bár tudom ez sokakat meglep, itt is mindig előkerül mint nagy újdonság, de nem az) A maradékból meg csatornahomok lesz, ami homokként használható, beépíthető.

Az sokat olcsósítana a rendszeren ha az emberek nem küldenék le a budin az intim betétet, illatosított seggtörlőt, nejlon zacskót és egy csomó felfoghatatlan dolgot.
Csak nem tudsz kiszakadni a csővégi megoldásokból! :)
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby