Gombkötő Petyáról beszéltem!Nem is Lali!?!?!?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Gombkötő Petyáról beszéltem!Nem is Lali!?!?!?
Jogos! Köszi a helyesbítést.Az nem kakukk, hanem egy Piroscsőrű tokó!
Sok madár elszállítja, a fiókákét is, nehogy az alapján találja meg egy ragadozó a fészket.A csajának nincs menekvése, csak ott bent a emésztés végtermékével mit kezdenek?
Hát igen, a nagyragadozók az ember vetélytársai, kiirtotta és átvette szerepüket. Azért tegye mindenki szívére a kezét, ki érezné magát jól, ha bármikor betörhetné az ajtaját egy táplálékkereső medve. Ne jöjjön senki Alaszkával, ott alapfelszerelés a lőfegyver.Na akkor leírom érthetően . A nagyragadozókkal őseink se tudtak együtt élni ezért írtották tűzzel vassal. Igen ők írtották mert a valóság megmutatta nekik , hogy a ragadozók nem tisztelik a magán tulajdont . De a Darvini elmélet szerint alkalmazkodtak , eltávolodtak az embertől! Kialakult egy viszonylag jó egymás mellett élés. Na ezt rúgták fel a sötét ződek uszkve 30-35 éve is a biodiverzitás és őshonosság zászlaja alatt jó pénzért, rengeteg panel és Discovery Chanel tapasztalattal megpróbálták vissza hozni és beilleszteni egy olyan rendszerbe ahol már nincs vagy csak korlátozott helyük van . Kb ahhoz tudnám hasonlítani mintha egy 19. századbéli 4lovas hintót próbálnának vissza illeszteni a ma közlekedésbe . Nem lehet mert olyat változott a világ, hogy nem lehet beilleszteni csak jelentős jogsérelemmel .
Az USA-ban a magán tulajdon , annak védelme , az élet és testi épség védelme alkotmányos jog és ennek kapcsán az alanyi jogú fegyver viselet is ! Ezt az eltunyult , elpuhult életképtelen Európában már nem is értik , nemhogy éljenek vele ! Nem vagyok álszent de de a kedvenc nagyragadozóm a farkas , tökéletes predátorrá alkotta meg a természet (sokat tudnék róluk beszélni ) és pont ez a tökéletessége teszi hihetetlen hatékonnyá . Az amit a medve erőből , dühből old meg azt a farkas ésszel(igen hiszen igen intelligens ) és kitartással illetve a falka segítségével ! Addig amíg a medve vadászat nem nagy truváj csak egy les és egy etetőhely kell hozzá addig farkasra vadászni hagyományos módszerekkel csakis szerencse kérdése . A farkas annyira óvatos , intelligens , annyira jók az érzékszerveik és mindig többen vannak , hogy a célzott vadászatot el lehet velük kapcsolatban felejteni ! A csapdázás a legeredményesebb , Orosz országban télen van a vörös zászlós körbekerítős és a pusztán motoros szánnal kifárasztós módszer de ezek is csak esélyt adnak . Az újkor infra és hőtechnikája hozta azt el , hogy nagy eredménnyel lehet rájuk puskázni (direkt nem írtam vadászni szót mert ez nem vadászat ) , így eset el ez a szerencsétlen vándor is hiszen az éjjeli irányzékokon nem látszott a nyakörvön a jeladó a hülye simán nézhette kutyának (a lelövést ez se legalizálja ) a jeladós farkast legfeljebb még győzködte is magát , hogy " hát ott van rajta a nyakörv az nem lehet csak kutya!" . Persze ott volt a meglepi mikor oda ment . Még az is lehet látta a Yellowstone sorozat adott részét ahol ugyan ez volt a szitu . És láss csodát ugyan ez volt az eltüntetési módszer is ! Remélem példát statuálnak és megmázsálják !Hát igen, a nagyragadozók az ember vetélytársai, kiirtotta és átvette szerepüket. Azért tegye mindenki szívére a kezét, ki érezné magát jól, ha bármikor betörhetné az ajtaját egy táplálékkereső medve. Ne jöjjön senki Alaszkával, ott alapfelszerelés a lőfegyver.
Mondjuk ha az ember a farkasokkal nem tudott volna együtt élni, akkor nem háziasította volna, tudom, most már nehéz rózsaszín masnis, ruhácskás Fifikében felismerni a farkast..Na akkor leírom érthetően . A nagyragadozókkal őseink se tudtak együtt élni ezért írtották tűzzel vassal. Igen ők írtották mert a valóság megmutatta nekik , hogy a ragadozók nem tisztelik a magán tulajdont . De a Darvini elmélet szerint alkalmazkodtak , eltávolodtak az embertől! Kialakult egy viszonylag jó egymás mellett élés. Na ezt rúgták fel a sötét ződek uszkve 30-35 éve is a biodiverzitás és őshonosság zászlaja alatt jó pénzért, rengeteg panel és Discovery Chanel tapasztalattal megpróbálták vissza hozni és beilleszteni egy olyan rendszerbe ahol már nincs vagy csak korlátozott helyük van . Kb ahhoz tudnám hasonlítani mintha egy 19. századbéli 4lovas hintót próbálnának vissza illeszteni a ma közlekedésbe . Nem lehet mert olyat változott a világ, hogy nem lehet beilleszteni csak jelentős jogsérelemmel .
Az őskori ember se tudott együtt élni velük , kőkemény veszély és konkurencia volt a számukra . A falkából kivert egyedeket és az almokból elrabolt kölyköket tudták magukhoz szoktatni a domesztikáció viszont ettől sokkal bonyolultabb és hosszabb folyamat ! Most láthatod ezt pont a vörösrókánál nálunk , az usában meg a coyotoknál !Mondjuk ha az ember a farkasokkal nem tudott volna együtt élni, akkor nem háziasította volna, tudom, most már nehéz rózsaszín masnis, ruhácskás Fifikében felismerni a farkast..
A viszony akkor változott meg, amikor az őskori ember átállt a vadászatról az állattenyésztésre, ott lettek konfliktusok.
Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .What’s happening at Fukushima plant 12 years after meltdown?
Twelve years after the triple reactor meltdowns at the Fukushima Daiichi nuclear power plant, Japan is preparing to release a massive amount of treated radioactive wastewater into the sea.apnews.com
Tele is a net ilyen mémekkel:Mondjuk ha az ember a farkasokkal nem tudott volna együtt élni, akkor nem háziasította volna, tudom, most már nehéz rózsaszín masnis, ruhácskás Fifikében felismerni a farkast..
Szerintem ezt ne erőltesd.Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .
pedig sok tekintetben igaza van.Szerintem ezt ne erőltesd.
A szennyezett vízből elvileg el kéne távolítani a vizet, a maradék szárazanyag már nem lenne nagy mennyiség tudomásom szerint. Mondjuk a trícium benne marad a vízben.Azért ha össze hasonlítjuk a csernobili katasztrófával látszik , hogy azok az alja szovjetek mennyivel jobban odatették magukat a kár enyhítése és lokalizálása ügyében. 10 év alatt a japók oda jutottak , hogy a szennyezett vizet az óceánba kell engedni. És ez után talán neki lehet állni az erőmű kármentesítésének . Gratula a felkelőnap országának .
Ezek nélkül már minden, nem Duna melletti városunk alatti talajvíz szarrá lenne szennyezve.
Ezek nélkül már minden szerves "hulladék" azaz életanyag a legrövidebb úton, veszteség nélkül visszakerülne a természetes körforgásába és nem veszélyes hulladékként szennyezné a vizeket, majd gyorsan távozna a Kárpátmedencéből.Ez is mutatja hogy halovány lila gőzöd sincsen arról amiről beszélsz.
Inkább arra kell pénzt adni, hogy ne is keletkezzen szennyvíz.g viszont pénzt kell adni a tisztításra, és a lehető legtöbb vizet újra használni. Mint Izrael és Szingapur.
Minden tiszteletem a magas képzettségednek, de van az úgy, hogy egyes szemléletek, tudások elavulnak, fenntarthatatlannak bizonyulnak.Valószínűleg kicsit több közöm van a témához, mint neked, mivel ez is a szakmám része: egyebek mellett ebből is államvizsgáztam. És veled ellentétben tudom, hogy a biológiai szennyvíztisztítás környezetbarát módon, kimagasló hatékonysággal működik.
Az elégtelen kapacitásból eredő havária-szennyezések nem a technológia hibái. Sokkal inkább felróható a rezsicsökkentett hatósági áraknak, a totál értelmetlen közműadónak (csak Budapesten évi 5 milliárd Ft), valamint annak, hogy az agglomerációs települések lakossága ugrásszerűen növekszik és a jogcsorbított önkormányzatoknak nem igazán áll módjának ennek elejét venni, így a közműhálózat rendszeresen túlterhelődik. Ez persze orvosolható lenne kapacitásbővítéssel, záportározók létesítésével (a fölös szennyvizet ide vezetik, majd normál üzemmenet közben bevezetik a bioreaktorba). Csak hát pénz, pénz és pénz...
Egy személyes megjegyzés: nem tudom felfogni, hogy honnan hozod mindig elő ezeket a "tanulmányokat". Csak itthon közel 10 millió ember él. Vizet használunk az iparban, a mezőgazdaságban és a háztartásokban, szennyvíztisztítás nélkül ez mindig ömlene a folyókba, tavakba. És ismét lenne kolera, tífusz, stb; az átlag életkor pedig ismét 40 év lenne.
Jaj, ne kezd már megint.Minden tiszteletem a magas képzettségednek, de van az úgy, hogy egyes szemléletek, tudások elavulnak, fenntarthatatlannak bizonyulnak.
Nem a cső végén kell baromi drágán technobravúrkodni, hanem a cső elején megoldani a kérdést. És akkor lehet, hogy még cső sem kell, meg tisztitónak nevezett mű, ami ugye pénz...pénz...pénz.
Csak nem tudsz kiszakadni a csővégi megoldásokból!Jaj, ne kezd már megint.
Budapesten keletkező szennyvíz évente két Velencei tavat tölt meg, mit akarsz ezzel kezdeni?! Le kell mészárolni a mai társadalmat, betiltani a ma használt mosdó/mosó szereket, úgy élni mint a középkorban és akkor működhet amit te mondasz. Vedd el a lányodtól az összes kozmetikumot, ne mossatok otthon, ne használj autót, ne menj étterembe, ne használd az ivóvizet, ne menj vonattal, repülővel és akkor mondhatod amit mondasz. Ja meg netet se használj. És ne is lakjunk városokba, meg amúgy is irány az őserdő.
Semmi baj nincsen a szennyvíztisztítással, az iszap elhelyezésére is van ma már mód, a Fővárosi Csatornázási művek zöld hulladékkal keverte és rothasztotta trágyának, csak valamiért leálltak vele pár éve és helyette tüzelőanyagot csinálnak belőle, valamint a biogázból energiát termeltek, ez van most is a legtöbb telephelyen. (bár tudom ez sokakat meglep, itt is mindig előkerül mint nagy újdonság, de nem az) A maradékból meg csatornahomok lesz, ami homokként használható, beépíthető.
Az sokat olcsósítana a rendszeren ha az emberek nem küldenék le a budin az intim betétet, illatosított seggtörlőt, nejlon zacskót és egy csomó felfoghatatlan dolgot.
HULLADÉKHASZNOSÍTÁS AZ ÉSZAK-PESTI SZENNYVÍZTISZTÍTÓ TELEPEN Román Pál - Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. - PDF Ingyenes letöltés
HULLADÉKHASZNOSÍTÁS AZ ÉSZAK-PESTI SZENNYVÍZTISZTÍTÓ TELEPEN Román Pál - Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. ÉSZAK-PESTI SZENNYVÍZTISZTÍTÓ TELEP Kapacitás: m 3 /d Átlagos terhelés: m 3 /ddocplayer.hu
Hát szerinted ! A tiéd is csak egy vélemény -mondjuk nem is érdekel- meg az enyém is !Szerintem ezt ne erőltesd.