Környezetvédelem

[Veér Ispán]

Igazából egy normális optika kicsit több 60 nál olyan 250 környékén kezdődik
Egy szerelék van 60 körül ma.

Persze, csak néztem a minap egy (méltán) népszerű hazai távcsőáruházat, túrázáshoz egy olcsó "koptatós" cuccot keresve, és ott kezdődnek azok amikre már értelme pénzt kiadni (valami kínai, de szürkületben még használható, bár most igaziból egy spektívre fáj a fogam madarak, járókelők, meg a táj nézéséhez az ablakból, de az megint fentebb indul.)

 

[aquarell]

Lehet, hogy jelenleg már így van, nem mondom, hogy nem; de nemrég még nem így volt, abba sem halt bele a fél ország.
Meg most sincs minden agyon ellenőrizve itthon sem, nem; pláne néhány külföldi élelmiszer élelmiszerbiztonságát sem gondolnám túlellenőrzöttnek.

Emlékszik még valaki: Régen jött a teherautó és a műanyag ládákban a kenyeret stb kampóval húztàk végig a földön be az üzletbe?
Túléltük azt is.

 

[SirHiggins]

Tudom, hogy van ilyen, régen is volt. Ugye a királyok, főurak hordszékről(+ágyasaik,pia stb társasága)....Csau és lelőtt néha pár hajtót is, de oda se neki.
Nem csak ami jelenség, de a technika miatt ez ma nyilvánosság számára is látható.

Ja, csak régen még volt bőven vad mondjuk

 

[aquarell]

Nem azért irtam, mert visszasirom. Csak emlék..

 

[SirHiggins]

Nem azért, de tömény proliirigység sugárzik a hozzászólásból (amire válaszoltál).

"Sokszázezres hacuka", mintha az drága lenne. Egy motoros védőruha "sokszázezer", egy kerékpáros felszerelése simán sokszázezres, stb... Eleve a puska "sokszázezres" tétel, de egy tartósabb vadászing sincs 25 alatt már szerintem, egy bakancs 50 felett kezdődik, a távcsövek 60k körül kezdődnek, szóval a végére a legalapabb cuccokban sokszázeres felszerelésed lesz...

Azt hittem, hogy egy Igazi Brit nem ennyire csóró, hogy párszázezer forint valami úri huncutságnak tűnjön.

Szerintem pedig aki 1km-ről talál, az elég jó lövész, az már sportteljesítmény! Nyilván megfelelő felszerelés is kell hozzá. Nem tudom, hogy itthon mennyi olyan nyílt tér van, ahol ilyen távolságra lövést meg lehet egyáltalán kockáztatni a sűrű településszerkezet mellett. Felénk nem sok.

Ne kóstolgass.
Amire utaltam, már sokadszorra, hogy akkor van számomra sportértéke, akkor menő, ha
minél jobban kiegyenlítődik a két fél esélye.
A sporthoz nem kellenek ezek.
Tanuljon meg lovagolni, pikával vadászni, high-tech cuccok nélkül.
Ne a fent is említett fűtött lesről stb
Vagy menjen fel Skóciába, napokig kövesse gyalog a vad nyomait és ejtse el, de olyan módon,
hogy tisztelje az állatot és küzdjön meg a trófeáért.
Minden más /kiv. a hivatásos vadászt/ gyáva kivagyiság.

 

[hunter85]

Ja, csak régen még volt bőven vad mondjuk

??????
A nagyvadállomány inkább túltartott!!!!!
Ami szembetűnőbb az a vizes élőhelyek megszűnése, de az nem a vadászat, hanem az élőhelyek eltűnése miatt van!

Minden más /kiv. a hivatásos vadászt/ gyáva kivagyiság.

A hivatásos miben más?
Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában. Mo-n nem tudsz napokig követni vmit, kintalvással stb. mivel kicsi az ország ha nem tűnt volna fel! Meg nem mehetsz csak át úgy másik területére pl, de ez ilyen apróság csak.
Nincsenek akkora egybefüggő vad területeink!
Van ilyen vadászatokra lehetőség, csak külföldön (ahol vannak érintetlen baszott nagy területek), és az biza pénzbe kerül.

 

[Blitz97]

Ja, csak régen még volt bőven vad mondjuk

Az Országos Vadgazdálkodási Adattár éves jelentéseit böngészve azt láthatod, hogy az utóbbi évtizedekben meredeken emelkedik a nagyvadak száma. (Amikor évente kilőnek 80-90-100.000 szarvast és őzet nem mondanám, hogy kevés van.)
Az apróvadak száma csökken, de ez nagyrészt a megváltozott mezőgazdasági termelés-szerkezet miatt van. A mezei nyulak száma például minimális emelkedést mutat 2018-19 óta.

Jelenleg kvázi “vadtenyésztés” zajlik a külterületeken, amire csak rásegít az etetés és az itatás.

 

[Veér Ispán]

akkor van számomra sportértéke, akkor menő

Vajon kit érdekel, hogy szerinted mi a menő?

Tanuljon meg lovagolni, pikával vadászni, high-tech cuccok nélkül.

Persze, sokszázezres lovon, sokszázesres pikával...

Vagy menjen fel Skóciába, napokig kövesse gyalog a vad nyomait és ejtse el, de olyan módon,
hogy tisztelje az állatot és küzdjön meg a trófeáért.

sokszázezres utazás, sokszázeres felszerelés a vadonban megszálláshoz... Van ennek sportértéke? Szerintem annak van sportértéke, ha pattintott kőhegyű dárdával küzd meg a vaddal, vagy inkább puszta kézzel. Lehetőleg meztelenül, vagy max olyan ruhában, amit maga készített, az alapanyagot maga ejtette el, vagy maga fonta. De ez is csalás, mert az állatnak nincs ruhája.

Mondjuk az állat esetleg lát a sötétben, hallása sokkal jobb, ahogy a szaglása is, erősebb, gyorsabb, a fogai karmai gyakran halálosak, úgyhogy az esélyek nem kiegyenlítettek. Talán géntechnikával majd megoldható lesz a jövőben. Addig marad az éjjellátó, meg a puska.

 

[SirHiggins]

??????
A nagyvadállomány inkább túltartott!!!!!
Ami szembetűnőbb az a vizes élőhelyek megszűnése, de az nem a vadászat, hanem az élőhelyek eltűnése miatt van!

Minden más /kiv. a hivatásos vadászt/ gyáva kivagyiság.

A hivatásos miben más?
Alapvető dolgokkal nem vagy tisztában. Mo-n nem tudsz napokig követni vmit, kintalvással stb. mivel kicsi az ország ha nem tűnt volna fel! Meg nem mehetsz csak át úgy másik területére pl, de ez ilyen apróság csak.
Nincsenek akkora egybefüggő vad területeink!
Van ilyen vadászatokra lehetőség, csak külföldön (ahol vannak érintetlen baszott nagy területek), és az biza pénzbe kerül.

Mondjuk abban, hogy kisebb valószínűséggel lő ki olyat, amit egyáltalán nem kéne és aztán
roppant bátor módon megpróbálja elsunnyogni /farkas/.
Vagy tesz ki mérget az egyébként szintén védett madarak ellen, hogy az apróvadat ne vadásszák le.

De ha ezek beleférnek, akkor zárjuk is rövidre a vitát sztem.

 

[SirHiggins]

Vajon kit érdekel, hogy szerinted mi a menő?

Senkit. Beszélgetünk. Ha meg leszarod, akkor ne folly bele a diskurzusba velem.

 

[SirHiggins]

??????
A nagyvadállomány inkább túltartott!!!!!

Te hoztad a királyos, főuras példát. Az meg gondolom a KK.
Akkor több vad volt, mint ma. Vagy mire a ????? ?

 

[hunter85]

Te hoztad a királyos, főuras példát. Az meg gondolom a KK.
Akkor több vad volt, mint ma. Vagy mire a ????? ?

Ma a nagyvad egyedsűrűsége nagyobb mint amit eltartana önmagában az erdősült terület pl.
Votlak abban a korban is tenyésztett vadak, viszont volt érintetlen környezet. Erdő, vizes terület, rét stb. A fajgazdagság volt sokkal jobb. De mint mondtam ennek oka a népességnövekedés és a környezet teljes átalakulása. Amúgy volt szabályozva a vadászat már bizonyos szinten a középkorban is. A Kárpát-medence alacsony népsűrűsége, és természeti adottságai lehetővé tették a faj és egyedbőséget, de az egy másik világ volt! Nem voltak autópályák,gyárak, nagyvárosok, szabályozott vizek, intenziv mezőgazdaság, és egyéb.

 

[SirHiggins]

Ma a nagyvad egyedsűrűsége nagyobb mint amit eltartana önmagában az erdősült terület pl.
Votlak abban a korban is tenyésztett vadak, viszont volt érintetlen környezet. Erdő, vizes terület, rét stb. A fajgazdagság volt sokkal jobb. De mint mondtam ennek oka a népességnövekedés és a környezet teljes átalakulása. Amúgy volt szabályozva a vadászat már bizonyos szinten a középkorban is.

Ok. És?
Ezt írtam: A KK-ban több volt a vad.
Mindegy miért.
Ez tényszerűen igaz. Akkor minek kell belekötni?

 

[hunter85]

Ok. És?
Ezt írtam: A KK-ban több volt a vad.
Mindegy miért.
Ez tényszerűen igaz. Akkor minek kell belekötni?

Ha mindegy miért ok.

 

[phaidros]

Emlékszik még valaki: Régen jött a teherautó és a műanyag ládákban a kenyeret stb kampóval húztàk végig a földön be az üzletbe?
Túléltük azt is.

Az a kérdés, hogy a kampót négyszer fertőtlenítővel mosott kézzel húzták, vagy sem.
Engem marhára nem zavar amúgy, csak ugye sokan azt hiszik, hogy minden full higiénikus amit kap.

 

[SirHiggins]

Az a kérdés, hogy a kampót négyszer fertőtlenítővel mosott kézzel húzták, vagy sem.
Engem marhára nem zavar amúgy, csak ugye sokan azt hiszik, hogy minden full higiénikus amit kap.

Régen a kifli, iskolatej, kakaó is kint volt hagyva a bolt/suli előtt.

 

[alali77]

Ja, csak régen még volt bőven vad mondjuk

Mondjuk most több őz, szarva él kishazánkban mint az elmúlt ezer évben bármikor.

 

[Kurfürst]

Nem is a vadászé az erdő.

Most meg fogsz döbbeni aranyom, mert de, pontosan hogy az az erdő az övé, azért van rajta - a földtulajdonhoz kapcsolódó - vadászati joga. Amit esetleg átenged másnak, vagy többedmagával összeállva gyakorol.

És annyira jófej, hogy többnyire azért sem szól, ha mindenféle idegen alak bemászkál az ő földjére kutyát sétáltatni, amire amúgy semmi joga nem lenne.

 

[SirHiggins]

És annyira jófej, hogy többnyire azért sem szól, ha mindenféle idegen alak bemászkál az ő földjére kutyát sétáltatni, amire amúgy semmi joga nem lenne.

Az igaz, de sétálni/satrazni az erdőtörvény alapján lehet a te erdődben is.

 

[alali77]

Az erdő látogatása
91. § (1) * Az erdőben - annak rendeltetésétől függetlenül - pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles