M
molnibalage
Guest
Nem. Mert az abortus jelenleg törvényes és az áramot fogyasztani is.
Ellenben szándékosam 40 tonnás kamionnal tenni azt, amit a videón és 50-nel menni a járdán nem.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ellenben szándékosam 40 tonnás kamionnal tenni azt, amit a videón és 50-nel menni a járdán nem.
T
Törölt tag 4082
Guest
Az abortusz mint olyan összetett dolog, nem akarok bele menni. Maradjunk annyiba, hogy az európai szabályozások, ahol lényegében egy életképtelen sejthalmaz elhajtható még elfogadhatóak, az amerikai liberálisabb államok harmadik trimeszter közepéig (ahol már koraszülésnél inkubátor se nagyon kell) szabályozása nagyon necces.
Az afgán lakodalmat lebombázó pilóta/dél koreai utasszállítót lelövő pilóta a kapott adatok, és az adott helyzet alapján egy döntést hozott/parancsot kapott.
Az orvosi műhiba szakmai hiba, büntetés jár érte, de hibázni csak az nem hibázik aki nem dolgozik.
Viszont halmozottan értelmi sérültnek kell ahhoz lenni, hogy ne fogd fel, hogy ha a járdán csapatod azzal embert ölhetsz. És az, hogy ez nem jött össze neki, csak azért van, mert épp nem volt ott ember... ha nem látod a különbséget akkor nem az én erkölcsi értékemmel van a baj.
Kicsit rossz a megfogalmazás. A kamionos szándéka egyértelmű, ezért ez nem "önhibáján kívűlli... ", hanem szándékos veszélyeztetés.Itt van ez az eset.
A kamionos manővere konkrétan egy kevésbe profi sofőr esetén súlyos balesetet, szignifikáns eséllyel halált okoz. Az, hogy nem így lett, az a kamionos szempontjából "önhibán" kívüli. Az ő szándéka egyértelmű. Most azon vitatkozhatunk, hogy hírtelen felindulás, vagy előre megfontolt szándék. De a szándék egyértelmű.
És máskor is meg fogja csinálni. És lehet a következő áldozat belehal. Szóval nem látom be, neki miért van több joga élni, mint azoknak akiket tudatosan meg akar ölni
De akkor ezek szerint ha jól értem, te ilyen esetben a kamionsofőr életét elvennéd, gondolom valami spéci módon, mert szándékosan veszélyeztette más életét... Aha..
T
Törölt tag 4082
Guest
Miért értékesebb ő, mint akit meg akart ölni? Nem veszélyeztetett, ölni akart. Attól, hogy sikerül elugrani a puskagolyó elől, a lövés még az élet kioltására irányul. Súlyosan retardnak kell lenni, hogy ne tudd, attól, hogy az autósnak sikerül kivédeni, ha nem sikerül jó esélyel belehal.
T
Törölt tag 4082
Guest
Szóval akkor egy bűnözőnek több joga van mint az áldozatának?Aha, szóval relativizálod.
Mondjuk aki ennyi önkontrollal nem bír, annak eleve a jogsit adni is hiba volt.
Amúgy nem lenne rossz szerintem az autot is elkobozni és, bezúzatni, a legtöbb ilyen baromarc nagyon odavan a kocsijáért.
Nem. Ne ferdíts, nem erről volt szó. De legtöbb esetben nincs is áldozat, de már hátravinnétek megizélni.
Szándékos veszélyeztető szándékán kivűli okbol nem okozott balesetet.Az önhibáján kivűl kifejezés azt jelenti,hogy csinált valami gigszert,de nem a saját hibájábol.Itt van ez az eset.
A kamionos manővere konkrétan egy kevésbe profi sofőr esetén súlyos balesetet, szignifikáns eséllyel halált okoz. Az, hogy nem így lett, az a kamionos szempontjából "önhibán" kívüli. Az ő szándéka egyértelmű. Most azon vitatkozhatunk, hogy hírtelen felindulás, vagy előre megfontolt szándék. De a szándék egyértelmű.
És máskor is meg fogja csinálni. És lehet a következő áldozat belehal. Szóval nem látom be, neki miért van több joga élni, mint azoknak akiket tudatosan meg akar ölni
Ennél különben a kamionos kollega érdemelne korbácsot.
Ugyanakkor rengeteg a személyautós,aki szándékosan szórakozik a kamionokkal-bizony én is toltam el már ilyen idiótát-ráadásul a francia csendőr orra elött.Zsandárok szépen felvették a jegyzőkönyvet,amibe beleirták,hogy önhibámon kivűl toltam meg a személykocsit,az előzés után elémvágott és fékezett a kamion meg elsodorta.Még a lökháritótörésemet ki is kellett fizetnie.Meg feljelentették szándékos közuti veszélyeztetésér (nem tudom mi lett a vége).Franciaországban,francia rendőr a francia úrvezetőt.
Több értelme lenne aukción értékesíteni. Olyan szorgalmasak lennének a rend éber őrei, mint a traffipaxnál.
T
Törölt tag 1711
Guest
Jézusisten. Ennél a mondatnál basztak volna ki a Büntetőjog 1. kollokviumról, aztán utánad hajítják az indexedet is.. olvass legalább utána minimálisan az alapfogalmaknak, mielőtt akasztani mennél.
Ha a gyereke(id) kiszaladnak a kapun a járdára és ez a szenny elüti őket és a sebesség miatt nagy valószinüséggel sulyosan megsebesûlnek, esetleg meghalnak, akkor is ez volna a vèleményed? Éljen a jogâszkodàs!
PS: Feltûnöen sok tagnak itt nem túl kifejlett a humorèrzèke. Az a “ hátravinni, lelöni” vagy “ Hans, hol a làngszóró?” stb egy mèm. Ha nem ismered, mi a mém, guglizz rá.
Vagy
a; miért nem csuktad be a kaput
b; miért nem neveled a gyereket
Hátrvinni agyonlőni hahahaha, milyen viccesen mémesek vagyunk.
M
molnibalage
Guest
A szemét gyerek, hogy kimegy a járdára, ahol nem szabadna egy kocsinak sem lennie 50-nel. A neveletlen.