Kora újkori - újkori csaták és hadtörténelem (1500-1914)

[arbalest]

Hááát ez sztem már nagyon nem középkor

Ja, nem emlékeztem, hova raktam az előző részt. Írok Macknek, hogy törölje innen.

 

[SirHiggins]

francia kiképzési videó... 1897 -ből
/a Lumiére testvérek filmje/

https://twitter.com/i/web/status/1587728991049469955

 

[SirHiggins]

Toborzók a Mitre&Dove pub előtt, London 1877
balról-jobbra:
Sergeant Ison, 6th Dragoon Guards,
Sgt Titswell, 5th Dragoon Guards,
Sgt Badcock, 2nd Dragoons, Scots Greys,
Sgt Bilton, Royal Engineers,
Sgt Minett, 14th Hussars,
Sgt McGilney, 6th Dragoons

 

[SirHiggins]

 

[SirHiggins]

James Roddick, a 92-esek dobosa Menzies hadnagyot védelmezve 1880-ban, Kandaharban:

A Birodalom több szegletéből pár katona összeállt egy fotóra
1897.Jun.22-én Londonban, Viktória királynő gyémánt jubileumakor:

 

[SirHiggins]

Coghill és Melville hadnagyok holtteste, miután megkísérelték
kimenteni a zászlót az elveszett Isandlwana-i csatából:

Csoportkép 1883-ból, Aranypart:

Brit-Szomáliföld -i tevés hadtest járőre az Abesszín határon:

Birodalmi Tevés Hadtest:
/ausztrál-, brit-, új zélandi és indiai szekció/

Brit csapatok érkeznek Dél-Afrikába az SS Catalonia fedélzetén:
/1899/

 

[SirHiggins]

1882

1920

 

[SirHiggins]

két szikh katona a sikertelen Nílusi Expedíció során
/amikor Khartoum-ban Gordon pasát akarták felmenteni/

a 21-es lándzsások rohama az Omdurman-i csatában (a rohamban részt vett a fiatal Churchill is)

Kitchener vezérőrnagy találkozása Mahmud emírrel, miután az Atbara-i csatában megverték a mahdistákat

 

[SirHiggins]

Maxim géppuskás különítmény
1.zlj Kings Royal Rifle Corps, 1895. Chitral

Birodalmi Indiai csapatok
1901. Peking

 

[SirHiggins]

https://twitter.com/i/web/status/1601947576395259904

 

[SirHiggins]

6th Dragoon Guards /Carabiniers/

 

[SirHiggins]

legyen huszáros is
11-es (Prince Albert's Own) Huszárok
/Cardigan híres vörös bugyogósai/

 

[SirHiggins]

csatatérvid
Isandlwana
/akit érdekel a korszak, annak ajánlom a srác csatornáját, van fent jó pár érdekes anyag
+ingyen könyv -135 o. a Zulu Háborúról/

 

[SirHiggins]

 

[Negan]

legyen huszáros is
11-es (Prince Albert's Own) Huszárok
/Cardigan híres vörös bugyogósai/

Ez is érdekesség,hogy ezek a lovasok a huszár eredeti defje szerint-nem huszárok.Az utolsó "valódi" huszárok a lengyel kopjás huszárok voltak,a 17.század végén.Ekkor már a magyar huszár ritka,mint a fehér holló.És az akkoriban átlagos magyar karabélyos lovasságot nem hivták huszárságnak.Simán csak magyar,vagy kuruc lovasnak hivták.A 18.századtol aztán huszárnak hivott magyar lovasság valójában nem az eredeti huszárok,hanem a magyar lovasijász könnyűlovasság (lövök) tűzfegyveres utódai.
Idővel változott a szavak jelentéstartalma.Jó példája ennek a talpig fegyverben kifejezés.Ez azt jelentette,hogy teljes lemezvérttel van ellátva.A fegyver szó eredetileg a lemezvértet jelentette.

 

[SirHiggins]

Ez is érdekesség,hogy ezek a lovasok a huszár eredeti defje szerint-nem huszárok.Az utolsó "valódi" huszárok a lengyel kopjás huszárok voltak,a 17.század végén.Ekkor már a magyar huszár ritka,mint a fehér holló.És az akkoriban átlagos magyar karabélyos lovasságot nem hivták huszárságnak.Simán csak magyar,vagy kuruc lovasnak hivták.A 18.századtol aztán huszárnak hivott magyar lovasság valójában nem az eredeti huszárok,hanem a magyar lovasijász könnyűlovasság (lövök) tűzfegyveres utódai.
Idővel változott a szavak jelentéstartalma.Jó példája ennek a talpig fegyverben kifejezés.Ez azt jelentette,hogy teljes lemezvérttel van ellátva.A fegyver szó eredetileg a lemezvértet jelentette.

Ezért nem is hasonlítjuk össze a fenti szerinti 19.szdi terminológiát a késő kk-kora újkorival
Btw: Hadik vagy Simonyi huszárjaihoz meglehetősen hasonlítanak. Rájuk pedig nehéz azt mondani, hogy
nem voltak huszárok, nem?

 

[Negan]

Ezért nem is hasonlítjuk össze a fenti szerinti 19.szdi terminológiát a késő kk-kora újkorival

19.században lándzsasnak (is) hivott lovasság az ulánusok,dzsidások voltak,hol hogyan hivták őket.
Viszont pikás csak egyféle volt,a 16-17. századi pikás gyalogság.

 

[SirHiggins]

19.században lándzsasnak (is) hivott lovasság az ulánusok,dzsidások voltak,hol hogyan hivták őket.
Viszont pikás csak egyféle volt,a 16-17. századi pikás gyalogság.

A fentit én most speciel a huszár-ra értettem.

De mondjuk ez sem ennyire egzakt:
Brit testőr lovasság? Egyértelműen heavy cavalry.
Mégis, egy időben lándzsával is fel voltak szerelve, csak hogy egyszerű legyen

 

[Negan]

A fentit én most speciel a huszár-ra értettem

Ugyanúgy érvényes a huszár megjelölésre,ahogy a lándzsás lovasra.Ekkorra úgy lecsökkent a lovas tipusok száma,hogy az eredeti jelentéskülönbségek elvesztek.

 

[SirHiggins]

Ugyanúgy érvényes a huszár megjelölésre,ahogy a lándzsás lovasra.Ekkorra úgy lecsökkent a lovas tipusok száma,hogy az eredeti jelentéskülönbségek elvesztek.

Még mindig nem teljesen értem, hogy mit szeretnél:
19.században lándzsasnak (is) hivott lovasság az ulánusok,dzsidások voltak,hol hogyan hivták őket.

A huszár hogy illik bele ide, hogy a lándzsás/ulánus/dzsidás többféle, de korrekt elnevezés?
A pikás gyalogságot meg mégannyira nem értem, hogyan jön ide :/

Szárnyas huszárok: sztem meg pont nem a huszár jó példája, tekintve, hogy vértesek is voltak egyben.
Ha nevükben azok is voltak és mégsem klasszikus könnyűlovasságnak tekinteném.

De persze ezt sem jelenthetem ki, max ha a felszerelés nézzük, alkalmazásilag meg megint más kérdés.
Ez a szép a lovasságban, hogy minden nézőpont kérdése