Ok, de itt 6% forog kockán.Egy oldalon allunk, mindig is ott alltunk.
GDP 3% : te is tudod, hogy a 2% egy minimum. Minimum, nem optimum. Ennyi.
Az meg nagyon nem 2, meg 3%!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ok, de itt 6% forog kockán.Egy oldalon allunk, mindig is ott alltunk.
GDP 3% : te is tudod, hogy a 2% egy minimum. Minimum, nem optimum. Ennyi.
Megbízható szövetséges = Lelkes ágyútöltelék"Masik opcio, hogy korulneztek a vilagban es rajottok, hogy a megbizhato szovetseges OLCSON kap fegyvert, az meg aki a nemetekkel szovetkezik az dragan kap keves tankot MAJD ezutan Berlin (aka Bruxelles) meg a gazkeszletuk is elveszi toluk... de en kerek elnezest, hogy a vilag mashogy mukodik, mint par forumozo szerint kellene."
Komolyan, mint a 2. vilaghaboruban: a nemetek melle alltok, majd a nemetek a romanoknak adjak a tankokat, nem nektek, meg a roman atallas elotti heten is (tudom, tanultam Magyarorszagon tortenelmet). De ti megint a nemetek projektje melle alltok, kell az europai hadsereg... jon a covid, meg a maszkjaitokat is elveszik a nemetek... nincs gaz, nembaj Berlin (Bruxelels) eldonti, hogy a magyarok adjak be a kozosbe... ti a 6. vilaghaborut is mellettuk fogjatok vivni, ugye? Mert elvbol nem vagytok hajlandok USA-tol fegyvert elfogadni, pedig a Zrinyi program elott az osszes valamennyire is modern fegyveretek az usa-tol volt (M4, sidewinder, AMRAAM, a kulonleges dandar kb. 100%-a, raadasul jo resze ingyen). De nem, nektek tobb mint 100 ev tapasztalata utan is muszaj ismetelgetnetek, hogy az USA az "tularazott, fuj", amikor meg szembejon a valosag, akkor meg a masik a hibas... hihetetlen.
Ha nem vetted volna figyelembe, Magyarországnak az utóbbi időben igen jó a kapcsolata a koreaiakkal."Korea-ra visszaterve: miert ne lenne megbizhato szovetseges? Mikor allt at az orosz, vagy a nemet oldalra? Egy oldalon allunk, mindig is ott alltunk."
Ebből konkrétum, az Abrams, meg az F-35.Vesznek rendesen Amerika fegyvert is! F35, F15 ,új és használt abrams, Himars, c130 stb.
De ki beszel itt gazdasagrol? Fegyverekrol van szo, nem gazdasagi egyuttmukodesrol. Fegyvert meg egy darabot sem vettetek toluk. Nyilvan azert, mert a nemet-orosz vonalra valtottatok. Szabad dontesetek. De akkor meg nem kell csodalkozni, hogy a masik oldal tul sok fegyvert vesz es miert olcsobb nekik. De termeszetesen ha USA -Korea oldalon is maradtatok volna, akkor sem kaptatok volna 50% kedvezmenyt, nem vagytok sem Izrael, sem Lengyelorszag. De valamennyit igen, el lehetett volna indulni a sikeres iranyba, nem a 3.vh veresegbe a nemetek mellett, akik meg csak nem is tagadjak, hogy az ellensegetek.Ha nem vetted volna figyelembe, Magyarországnak az utóbbi időben igen jó a kapcsolata a koreaiakkal.
Milliárdos beruházások, folyamatos egymáshoz járás. De ettől még nem fognak nekünk 50%-os árengedményt adni.
Kevés olyan európai ország van, amelyik jobb viszonyt ápolna a koreaiakkal. A sajnálatos hajókatasztrófa még közelebb hozta a 2 országot egymáshoz. De hidd el, akkor sem vagyunk olyan viszonyba, hogy majd ajándékba adjanak a hadi beszerzésekből 50%-ot.
De ha F15-ben gondolkoznak, mert a Lockheed le van terhelve, akkor miért nem Rafale, vagy új Gripen?Vesznek rendesen Amerika fegyvert is! F35, F15 ,új és használt abrams, Himars, c130 stb.
Fogalmam sincs. Nyilvan ezek delkoreai gepek, jo minosegu, nem kell szervizelni addigVan még egy igen érdekes részlet a Blasczak interjúban.
Elvileg 2023-tól érkeznek az FA-50-esek. Viszont csak 2026-ra épül fel a szerviz központ.
A 3 évben hol lesznek ezek szervizelve???
Jaj... a gripen a nemetek szatelitallama (Svedorszag) termeke -> senki sem veszi, csak az, aki onallo nagyhatalom akar lenni es kell neki a tech transfer (Brazilia). Franciat meg akkor szoktunk venni, ha az angolszaszoknak vagy a sajat iparunknak nincs jo ajanlatuk egy adott feladatra. Tudod, nem mindegy, hogy a francia vagy a lengyel legyverek gyozelmeert kuzdesz. De ha nincs sajat, akkor is elobb angolszasz, aztan francia a logikus sorrend.De ha F15-ben gondolkoznak, mert a Lockheed le van terhelve, akkor miért nem Rafale, vagy új Gripen?
Nem hiszem, hogy 6%-ot belathato idon belul koltenenk. Azt is valoszinunek tartom, hogy nem 500 hanem csak fele annyi MLRS lesz, a hianyzokat meg kipotoljuk a regiekkel.Ok, de itt 6% forog kockán.
Az meg nagyon nem 2, meg 3%!
Egy picit félreértetted.De ki beszel itt gazdasagrol? Fegyverekrol van szo, nem gazdasagi egyuttmukodesrol. Fegyvert meg egy darabot sem vettetek toluk. Nyilvan azert, mert a nemet-orosz vonalra valtottatok. Szabad dontesetek. De akkor meg nem kell csodalkozni, hogy a masik oldal tul sok fegyvert vesz es miert olcsobb nekik. De termeszetesen ha USA -Korea oldalon is maradtatok volna, akkor sem kaptatok volna 50% kedvezmenyt, nem vagytok sem Izrael, sem Lengyelorszag. De valamennyit igen, el lehetett volna indulni a sikeres iranyba, nem a 3.vh veresegbe a nemetek mellett, akik meg csak nem is tagadjak, hogy az ellensegetek.
Es persze nem azt mondom, hogy a mi kormanyunk jol dontott, mert nem latok a jovobe. Az biztos, hogy a magyar es a lengyel politikusoknal hulyebb ember nem nagyon van a foldon. De azert ha a jovot nem is lathatom, az azert egyertelmu, hogy jelen tudasunk szerint a lengyel kormany logikusabb dontest hozott, hogy maradt a NATO oldalon, es nem kenyszerbol mint a nemetek meg Magyarorszag. Nem tudom mi lesz, de egyelore nem jo fele mennek a dolgok, az biztos. Remeljuk sem nektek nem kell harcolnotok a nemet fegyverek gyozelmeert, sem nekunk a koreaiakert...
Csakhogy 1 atomhatalom ellen nem lehet nyerni....Egy picit félreértetted.
Szerintem nincs gond a koreai beszerzésekkel. Biztos, hogy kaptatok kedvezményt, de nem azért mert hatalmas szövetségesek lennétek egymással, hanem mert kurv@sokat rendeltek belőlük.
Ezzel együtt ez a kedvezmény nem lehet olyan sok a koreaiak részéről, mint amit te megpróbálsz elhinni.
Se nekem, se más magyar fórumozónak - szerintem - nincs baja a lengyel haderő megerősödésével. Nagyon nem vagyunk ellenségek, de még ellenfelek sem!
Itt páran a fórumon egyszerűen csak próbáljuk ezt az irgalmatlan pénzköltést megérteni.
Az ilyen no future beszerzéseket akkor szoktak csinálni országok, ha nagyon aktívan készülnek a háborúra, vagy már háborúba állnak.
Viszont bármennyire is próbáljátok azt hinni, hogy az oroszok per pillanat a bőrötökre pályáznak, ez nem így van.
Az oroszoknak lesz baja az ukránok pacifizálásával. Nem fognak egy különben is állig felfegyverzett NATO tagállamot megtámadni.
Belorusziának csak az arca nagy, nem jelentenek valós veszélyt. Már régen be kellett volna szállniuk az ukrán kalandba.
És ami ebből következik - és amire @krisss is célzott - az az igazán kellemetlen.
Ekkora haderőre csak aktív támadó háborúban lehet szüksége Lengyelországnak....
Nezd, en nem orulok neki, hogy haboru van, sot. De az van. Es hat sajnos azt kell mondanom amint mar ezerszer: ez a sereg nem nagy, hanem normalis szamunkra. NEM duplazzuk meg a tankjainkat, nem duplazzuk meg a repuloinket, csak lecsereljuk az elavultakat. Es ez a lecserelesi folyamat mar egy ideje zajlik, nem tegnap kezdodott, nem ertem miert kell meglepodni. Oke, most felgyorsitjak, ez igaz. De megint: Lengyelorszagot a sereg alapitotta, itt az embereket az zavarja, ha nem kap meg valamit a sereg. Tudom, hogy a bennetek (foleg a politikusaitokban) rolunk kialakutl teves kepet nem fogom tudni megvaltoztatni, de attol meg ilyen egyszeru a magyarazat: nektek furcsa, nekunk nem.Egy picit félreértetted.
Szerintem nincs gond a koreai beszerzésekkel. Biztos, hogy kaptatok kedvezményt, de nem azért mert hatalmas szövetségesek lennétek egymással, hanem mert kurv@sokat rendeltek belőlük.
Ezzel együtt ez a kedvezmény nem lehet olyan sok a koreaiak részéről, mint amit te megpróbálsz elhinni.
Se nekem, se más magyar fórumozónak - szerintem - nincs baja a lengyel haderő megerősödésével. Nagyon nem vagyunk ellenségek, de még ellenfelek sem!
Itt páran a fórumon egyszerűen csak próbáljuk ezt az irgalmatlan pénzköltést megérteni.
Az ilyen no future beszerzéseket akkor szoktak csinálni országok, ha nagyon aktívan készülnek a háborúra, vagy már háborúba állnak.
Viszont bármennyire is próbáljátok azt hinni, hogy az oroszok per pillanat a bőrötökre pályáznak, ez nem így van.
Az oroszoknak lesz baja az ukránok pacifizálásával. Nem fognak egy különben is állig felfegyverzett NATO tagállamot megtámadni.
Belorusziának csak az arca nagy, nem jelentenek valós veszélyt. Már régen be kellett volna szállniuk az ukrán kalandba.
És ami ebből következik - és amire @krisss is célzott - az az igazán kellemetlen.
Ekkora haderőre csak aktív támadó háborúban lehet szüksége Lengyelországnak....
És ami ebből következik - és amire @krisss is célzott - az az igazán kellemetlen.
Ekkora haderőre csak aktív támadó háborúban lehet szüksége Lengyelországnak....
A mennyiség egy dolog, de minek 2-3 közel azonos képességű és/vagy feladatkörű típust megvenni?Nezd, en nem orulok neki, hogy haboru van, sot. De az van. Es hat sajnos azt kell mondanom amint mar ezerszer: ez a sereg nem nagy, hanem normalis szamunkra. NEM duplazzuk meg a tankjainkat, nem duplazzuk meg a repuloinket, csak lecsereljuk az elavultakat. Es ez a lecserelesi folyamat mar egy ideje zajlik, nem tegnap kezdodott, nem ertem miert kell meglepodni. Oke, most felgyorsitjak, ez igaz. De megint: Lengyelorszagot a sereg alapitotta, itt az embereket az zavarja, ha nem kap meg valamit a sereg. Tudom, hogy a bennetek (foleg a politikusaitokban) rolunk kialakutl teves kepet nem fogom tudni megvaltoztatni, de attol meg ilyen egyszeru a magyarazat: nektek furcsa, nekunk nem.
Hat erre eleg keves eselyt latok, bar mivel a haborus karteritesnek meg mindig csak az egyik felet fizettek ki az orosz haboru elott eleg feszult volt a hangulat. De valoszinubb, hogy ok fognak elobb tamadni, mint altalaban. Marmint ha az USA nem vette volna at a kormanyzasukat par honapja. (lehet kamm rosszul tette, hogy nem Trumpra szavazott )Remélem megszállják a németeket
Ooo nem az. Adott darabszam folott jobb a tobb labon allas. Amig csak 20 repulod van, akkor persze az legyen egy tipus.A mennyiség egy dolog, de minek 2-3 közel azonos képességű és/vagy feladatkörű típust megvenni?
Elég logikátlan és gazdaságtalan lépés...
Pedig valaki most nyerni fog ukrajnaban... es allitolag a csecsenek es az ukranok mogott is atomhatalom all...Csakhogy 1 atomhatalom ellen nem lehet nyerni....
Attol fug, mit értesz gyozelemnek.Csakhogy 1 atomhatalom ellen nem lehet nyerni....
Azért az ukrán háborúban elég nehéz definiálni, hogy kinek mit is jelent a "győzelem"...Pedig valaki most nyerni fog ukrajnaban... es allitolag a csecsenek es az ukranok mogott is atomhatalom all...