Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Hàt biztos olcsóbb lett mivel kb 300 darabot dobtak át ukrajnának.A lengyeleknek sem drága a T-72 üzemelteté/karbantartás mióta Leo-ik vannak! ..." hangjukat sem hallani"!
.
Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.
Modern optikák, modern stabilizátorok, 12-16 darabos autotöltő, újabb generációs 105 mm-es ágyú. Védettebb nem lesz semmivel.Mennyivel ér ez többet mint egy Leo 1 A5 ?
Modern optikák, modern stabilizátorok, 12-16 darabos autotöltő, újabb generációs 105 mm-es ágyú. Védettebb nem lesz semmivel.
Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Látva az Orosz /ukrán háborút elképzelhető olyan ahol tank a tank ellen fog harcolni összfegyvernemi harcban ? Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ? Mert ha utóbbi akkor van létjogosultsága hiszen a rendszerben lévő ATGM-ek kilyuggatnák aktív védelem nélkül akármilyen pótpáncélt raknak rá ! Ha tűztámogató akkor meg a 105-ös lőszerek is bőven jók !Peru és Chile T-90Sz-ben és Leopárd 2-esben utazik, Kolumbia meg Merkava 3 / 4 / M1A2 Abrams-et szeretne, mi létjogosultsága van egy Leopárd 1-esnek a jelenkori csatatéren ?
Olyan államoknak való, ahol 10 évente államcsőd és junta van, de hogy sikerül ezeket összehozni, mint az Argiknak és a Görögöknek ?
Látva az Orosz /ukrán háborút elképzelhető olyan ahol tank a tank ellen fog harcolni összfegyvernemi harcban ? Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ? Mert ha utóbbi akkor van létjogosultsága hiszen a rendszerben lévő ATGM-ek kilyuggatnák aktív védelem nélkül akármilyen pótpáncélt raknak rá ! Ha tűztámogató akkor meg a 105-ös lőszerek is bőven jók !
Ezt tudom de arra válaszolj amit kérdeztem , hogy a Leo 1 A5 modernizálva mire használható szerinted ? Ne csak ukrajnába gondolkodj .Ukrajna egy hiperkorrupt és mélyszegény maffiaállam, azért nem lett semmi a nagyokat ígérő harckocsi modernizációikból, meg ott a légvédelemnél és légierőnél is amit lehet, kilopnak / ellopnak / elsikkasztanak, és külföldiektől koldulnak, feleslegesen.
Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ?
Alapvetően ha jobb a felderítés amitől adatot kap, meg egy APS rákerül, használható tűztámogatónak ma is. HK-t le tud küzdeni a fegyverével, igaz korlátozott távon APFSDS-sel, de HEAT is létezik. Ha Elbit M428-at veszel hozzá, ami egy fejlesztett 105 mm M426/DM63, akkor azért tudod veszélyeztetni az átlag vasakat.Összfegyvernemileg is T-64-es a minimum, nem a Leopárd 1-es. A T-64-es simán elvisel több RPG találatot, ez a T-64-es is tele harci hegekkel, de túlélte, és működőképes, addig a Leó 1A5 mire lenne jó önmagában ? AMAP-ot meg nem fognak adni.
A T-64-est eleve ERA kazettásan tervezték, az AMX-30-as is megkapta, a Leopárd 1-es meg ?
És hogy az egyik 38 tonna, de nehézharckocsis páncélvédettsége van, a másik meg 45 tonna, de papír.
Mindegy, hogy Ukrajna, vagy bármi más, AZUR (Action en Zone Urbaine) / TUSK (Tank Urban Survival Kit) nélkül sehova nem mennek.
Alapvetően ha jobb a felderítés amitől adatot kap, meg egy APS rákerül, használható tűztámogatónak ma is. HK-t le tud küzdeni a fegyverével, igaz korlátozott távon APFSDS-sel, de HEAT is létezik. Ha Elbit M428-at veszel hozzá, ami egy fejlesztett 105 mm M426/DM63, akkor azért tudod veszélyeztetni az átlag vasakat.
Ha van 500 Leopard 1-ed mint a görögöknek, akkor rajtaütésben több járművel lövöd az adott ellenséges járművet, vegyesen használva lőszereket. Vagy lerohanod és közelről lövöd. Ezeket tudod tenni.Az Ukránok csináltak normális ERA-t, meg a Lengyelek is, az sorozatgyártott, műszerezettség, tolatási sebesség, és az APS, mi veszélyeztet ilyenkor ?
Oroszok hibája is, hogy az Aréna nem sorozatgyártott.
A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !Az Ukránok csináltak normális ERA-t, meg a Lengyelek is, az sorozatgyártott, műszerezettség, tolatási sebesség, és az APS, mi veszélyeztet ilyenkor ?
Oroszok hibája is, hogy az Aréna nem sorozatgyártott.
Ha van 500 Leopard 1-ed mint a görögöknek, akkor rajtaütésben több járművel lövöd az adott ellenséges járművet, vegyesen használva lőszereket. Vagy lerohanod és közelről lövöd. Ezeket tudod tenni.
A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !
Miért ne tudna? Egyszerűen ha támogatást adsz olyan közelségben, ahol veszélyt jelent rájuk, akkor egy nyomással lekapcsolod.A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !
Jep, de ha van mellette egy rakás fenyegető Leopard 2, akkor máris más a helyzet.A mennyiség nem mindig célra vezető. Az Irakiak is próbáltak 150 T-55-össel és 20 T-72-essel lerohanni 13 - 15 Abrams-et, 5 - 7 perc mészárszék lett az eredménye. Meg a másikak sem teljesen vakok, van nekik Pcsela drónjuk.
Mondjuk ja !Miért ne tudna? Egyszerűen ha támogatást adsz olyan közelségben, ahol veszélyt jelent rájuk, akkor egy nyomással lekapcsolod.![]()
Jep, de ha van mellette egy rakás fenyegető Leopard 2, akkor máris más a helyzet.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..