Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Hàt biztos olcsóbb lett mivel kb 300 darabot dobtak át ukrajnának.A lengyeleknek sem drága a T-72 üzemelteté/karbantartás mióta Leo-ik vannak! ..." hangjukat sem hallani"!
.
Görögök is potenciális vevők lehetnének, többszázat üzemeltetnek.
Modern optikák, modern stabilizátorok, 12-16 darabos autotöltő, újabb generációs 105 mm-es ágyú. Védettebb nem lesz semmivel.Mennyivel ér ez többet mint egy Leo 1 A5 ?
Modern optikák, modern stabilizátorok, 12-16 darabos autotöltő, újabb generációs 105 mm-es ágyú. Védettebb nem lesz semmivel.
Szerintem ezt valami dél amerikai vagy afrikai vevőnek szánják potenciálisan.
Látva az Orosz /ukrán háborút elképzelhető olyan ahol tank a tank ellen fog harcolni összfegyvernemi harcban ? Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ? Mert ha utóbbi akkor van létjogosultsága hiszen a rendszerben lévő ATGM-ek kilyuggatnák aktív védelem nélkül akármilyen pótpáncélt raknak rá ! Ha tűztámogató akkor meg a 105-ös lőszerek is bőven jók !Peru és Chile T-90Sz-ben és Leopárd 2-esben utazik, Kolumbia meg Merkava 3 / 4 / M1A2 Abrams-et szeretne, mi létjogosultsága van egy Leopárd 1-esnek a jelenkori csatatéren ?
Olyan államoknak való, ahol 10 évente államcsőd és junta van, de hogy sikerül ezeket összehozni, mint az Argiknak és a Görögöknek ?
Látva az Orosz /ukrán háborút elképzelhető olyan ahol tank a tank ellen fog harcolni összfegyvernemi harcban ? Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ? Mert ha utóbbi akkor van létjogosultsága hiszen a rendszerben lévő ATGM-ek kilyuggatnák aktív védelem nélkül akármilyen pótpáncélt raknak rá ! Ha tűztámogató akkor meg a 105-ös lőszerek is bőven jók !
Ezt tudom de arra válaszolj amit kérdeztem , hogy a Leo 1 A5 modernizálva mire használható szerinted ? Ne csak ukrajnába gondolkodj .Ukrajna egy hiperkorrupt és mélyszegény maffiaállam, azért nem lett semmi a nagyokat ígérő harckocsi modernizációikból, meg ott a légvédelemnél és légierőnél is amit lehet, kilopnak / ellopnak / elsikkasztanak, és külföldiektől koldulnak, feleslegesen.
Vagy az várható mint ukrajnában , hogy visszatér gyaloság tűztámogató körbe ?
Alapvetően ha jobb a felderítés amitől adatot kap, meg egy APS rákerül, használható tűztámogatónak ma is. HK-t le tud küzdeni a fegyverével, igaz korlátozott távon APFSDS-sel, de HEAT is létezik. Ha Elbit M428-at veszel hozzá, ami egy fejlesztett 105 mm M426/DM63, akkor azért tudod veszélyeztetni az átlag vasakat.Összfegyvernemileg is T-64-es a minimum, nem a Leopárd 1-es. A T-64-es simán elvisel több RPG találatot, ez a T-64-es is tele harci hegekkel, de túlélte, és működőképes, addig a Leó 1A5 mire lenne jó önmagában ? AMAP-ot meg nem fognak adni.
A T-64-est eleve ERA kazettásan tervezték, az AMX-30-as is megkapta, a Leopárd 1-es meg ?
És hogy az egyik 38 tonna, de nehézharckocsis páncélvédettsége van, a másik meg 45 tonna, de papír.
Mindegy, hogy Ukrajna, vagy bármi más, AZUR (Action en Zone Urbaine) / TUSK (Tank Urban Survival Kit) nélkül sehova nem mennek.
Alapvetően ha jobb a felderítés amitől adatot kap, meg egy APS rákerül, használható tűztámogatónak ma is. HK-t le tud küzdeni a fegyverével, igaz korlátozott távon APFSDS-sel, de HEAT is létezik. Ha Elbit M428-at veszel hozzá, ami egy fejlesztett 105 mm M426/DM63, akkor azért tudod veszélyeztetni az átlag vasakat.
Ha van 500 Leopard 1-ed mint a görögöknek, akkor rajtaütésben több járművel lövöd az adott ellenséges járművet, vegyesen használva lőszereket. Vagy lerohanod és közelről lövöd. Ezeket tudod tenni.Az Ukránok csináltak normális ERA-t, meg a Lengyelek is, az sorozatgyártott, műszerezettség, tolatási sebesség, és az APS, mi veszélyeztet ilyenkor ?
Oroszok hibája is, hogy az Aréna nem sorozatgyártott.
A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !Az Ukránok csináltak normális ERA-t, meg a Lengyelek is, az sorozatgyártott, műszerezettség, tolatási sebesség, és az APS, mi veszélyeztet ilyenkor ?
Oroszok hibája is, hogy az Aréna nem sorozatgyártott.
Ha van 500 Leopard 1-ed mint a görögöknek, akkor rajtaütésben több járművel lövöd az adott ellenséges járművet, vegyesen használva lőszereket. Vagy lerohanod és közelről lövöd. Ezeket tudod tenni.
A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !
Miért ne tudna? Egyszerűen ha támogatást adsz olyan közelségben, ahol veszélyt jelent rájuk, akkor egy nyomással lekapcsolod.A topattack ATGM-ek ellen nem védene az Aréna sem szerintem azt reszelni kell még és a mostani friss rapasztalatok alapján véglegesíteni ! Mondjuk ha aktív védelmet raksz egy hk-ra akkor nem tud közvetlen tűztámogatást adni a gyalogságnak ! Nincs még tökéletes megoldás ! De lesz valami a T90M-en és a T14-en !
Jep, de ha van mellette egy rakás fenyegető Leopard 2, akkor máris más a helyzet.A mennyiség nem mindig célra vezető. Az Irakiak is próbáltak 150 T-55-össel és 20 T-72-essel lerohanni 13 - 15 Abrams-et, 5 - 7 perc mészárszék lett az eredménye. Meg a másikak sem teljesen vakok, van nekik Pcsela drónjuk.
Mondjuk ja !Miért ne tudna? Egyszerűen ha támogatást adsz olyan közelségben, ahol veszélyt jelent rájuk, akkor egy nyomással lekapcsolod.
Jep, de ha van mellette egy rakás fenyegető Leopard 2, akkor máris más a helyzet.