Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A Sherman sem harckocsii vagy a T-34.
Maga idejében mindkettőnek volt komolyan vehető páncélzata, ez a Leo1-ről nem mondható el.
A 45mm-es vagy a 64mm-es teknő frontpáncélra gondolsz? Mindkettő harmatgyenge volt. A torony egy fokkal erősebb volt, de a sem volt jól páncélozott.
Mondjuk a T-34est a németek nem tudták frontból kilőni a tigrisig. Szóval nem nyert
Mihez képest? A korabeli közepes harckocsikhoz, mint a panzer 3/4, vagy az olasz/japán csodákhoz viszonyítva? Tudom hogy neked csak a panther létezett, de nem az volt a közepes harckocsi tömegében még a németeknél sem, hanem a PIII/IV.
A baj csak az, hogy még 1945-ben is 45mm-es teknő homlokpáncéllal gyártották, és a T-34 volt a legnagyobb számban gyártott harckocsijuk még 1945-ben is. Tehát a háború elején, egy nagyon rövid időszakban valóban csak a 88-mm-es löveg tudta szemből kilőni a T-34-et, de ez tartott mondjuk nagyon durván 42 közepéig.
Az ellenség páncéltörő eszközeihez képest. Mert ez a lényeg. Páncélt páncéltörő eszközzel hasonlítunk össze hisz azellen készül nem másik páncél ellen.
Ki tudták lőni, de azért nem olyan könnyen mint ahogy Dudi itt állítja. Hosszú csövű p3 szenvedős volt, p4 már megoldotta. De komolyan vehető páncélzata volt maga idejében és kategóriájában mindkettőnek. Ez a Leo1 ről nem mondható el, ott mobilitás tűzerő oltárán feláldozták a páncélzatot.
Bakker, a németek is gyártották végig még a stug3/4-et is, mert minden kellett, mindenkinek, sok. Ettől függetlenül persze jött az IS3 is, meg a KT. Viszont mint közepes páncélos, maga idejében és korában mind a T34, mind a Sherman komolyan vehető páncélzattal rendelkezett, nem páncélvadász volt, mint egy M10/M18. Mindegy, látom nem akarod érteni...
A panzer IV agyon tápolt verziói nem jobb példák erre amiből a németek is messze a legtöbbet gyártottak és ezek adták a Panzerwaffe gerincét végig nem pedig a macskákok.
Nyilvánvalóan hülyeséget beszélsz. Nem tűnt még fel, hogy a világon mindenhol harckocsinak tekintik? Meddig fogsz még süllyedni? Eddig csak szar harckocsinak gondoltad (lelked rajta, ez is egy valid vélemlény), de már ott tartasz, hogy nem is harckocsi... A jövőre már lovaskocsi lesz muskétával?Szerintem volt már ide betéve ez a kép:
Amire szemből, 2 km-ről veszélyes egy 57 mm-s lövedék a 60-s években, az nem harckocsi!
Tudjátok mi van géppuska és gépágyú (14.5/20/23 mm) ellen páncélozva?
Az IFV és a Páncélvadászok!
Ez olyan sosem volt harckocsi, mint a "közepes tank" Panther, ami lényegében olyan nehéz volt, mint a korabeli nehéz harckocsik....
Kész szerencse, hogy ezt akkor korántsem így gondolták, bár ők meg hülyék voltak gondolom.Harckocsinak szar. Páncélvadásznak meg jó. És mindkettőnek túl drága
