Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most erre, mit mondjak? Mégis van néhány közép, meg nagyhatalom, akik valamiért erőltetik.
A van néhány az nem erőltetés.
Ennél tud nekik valaki jobb HK-t adni szinte azonnal Európában? A válasz az, hogy nem ,akkor nem nagyon van miről beszélni,a Leo1A5 védettsége szempontjából igazad van,a tűzvezető rendszere azért nem rossz az ukrán frontra,a lövegének megvannak a korlátai,de az Ukránoknak a semminél sokkal jobb...
Dehogynem! A lengyelek T-72 klónt. Sokkal jobb az ukránoknak mint a Leopard 1, mert a 72-est máról holnapra nem csak alapszinten hanem teljes kapacitással szolgálatba tudják állítani, hisz az nem egy tökéletesen új tíus nekik. Az a hadsereg ami T-64BV-re épít az tökéletesen tudja használni a T-72-t is.
Bizonyosan vannak veszteségeik de ezekre csak következtetni tudunk, ha HK-t és tüzérséget kérnek, az valószínűleg azt jelenti, hogy ezek a veszteségek nagyok...
Ez igaz, de nem adják,itt az a lényeg, hogy mit tudnak nekik leszállítani, a lengyelek nem ajánlották fel eddig ezeket a 72-t nekik...
A KMW, van nekik 100 db Leo1A5 letárolva abból tudnak nekik 50 db leszállítani, amúgy előtte az ukrik keresték fel egy pontos listával, az összes olyan európai országot ahol számukra használható harceszközök vannak, és ez egy pontos a konkrét típusokra lebontott lista ezt az ukránok közölték pár hete.Úgyhogy nem véletlen,hogy a KMW felajánlotta ezeket a LEO-t....
Ha a meglévő technika üzemanyag hiányában áll, akkoraz is állni fog amit kapnak=nem kell nekik új technika...
Igen tökéletesen igazad van, mert az üzemanya hiány szintén komoly probléma. Ja a Leohoz nem lesz elég lőszer sem így háborús időkben, mert se a 100-as, se a 115 se a 125mm nem jó. Egyébként a franciák gyártani tudnak T-62-höz lőszert. Be is mutatták a múlt évben az IDET-en Brünben..Ha a meglévő technika üzemanyag hiányában áll, akkoraz is állni fog amit kapnak=nem kell nekik új technika...
Igen de ilyen helyzetben egy ország sem lenne finnyás és pláne nem moralizálna ezen, biztos vagyok benne, hogyha Magyarország lenne ilyen helyzetben(Isten ments, hogy bekövetkezzen) akkor Szijjártó még Vakandát is felkeresné, hogy katonai harceszközöket kunyeráljon......
Én inkább úgy gondolom, hogy nem az üzemanyag hanem a technika a kulcs. Azért technikát kunyerálnak, mert az fogyott el. Ha lenne még nekik értelmezhető mennyiség amit üzemanyag hiányában nem tudnak használni, akkor gázolajért kuncsorognának.
Lehet, de igazából gyakorlatilag nincs semmilyen (nyílt) információ arról, hogy az ukrán gépesített dandárok/harckocsi egységek milyen állapotban vannak....
