Leopard A5-öt ami "kiemeli"a T62/korai T72 harckocsik közül az EMES18 tűzvezető rendszere ami a LEO2-es EMES15-ös tűzvezető rendszerére alapul(lézeres távolságmérő,imfravörös képalkotó).Tény hogy papír cserébe viszonylag könnyű és mozgékony.105-ös kevés a modernebb Orosz harckocsikkal szemben kevés viszont nagy távolságból képes megsemmisítemi bármilyen más harcjárművet(oldalról ezeket is).És éjszaka se "vaksi").
Leopard 1 MBT (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Az lehet , de mennyit és milyet ? És abból adnak e bárkinek pont ők akik egyébként egymásra fenik a fogukat ! A sokkal nagyobb volumenben gyártott 155-ösből se tudnak eleget gyártani nemhogy ebből !
Újabb wunderwaffe a hívőknek ! Sok szerencsét hozzá !
Bayraktarból mennyit adtak?
Amennyit kifizettek. Most úgy csináltok mintha 80 db szakadt vén leopardhoz olyan nehéz lenne lőszert szerezni. Főleg hogy a felhasználás mértéke a töredéke a tüzérséginek.
Főleg hogy Nato-ban közel 1000 darab még szolgálatban van(Görögország-törökország)
Nem wunderfaffe de nem csak hátrányos tulajdonságai vannak egy Leo1A5-nek q vele egy "idős" 80-as ével beli szovjet T64,T72,T80 verziókkal szemben.
A helyzet az, hogy semennyire sem emeli ki. A frontra küldött T-62/72-esek is rendelkeznek hasonló képességgel.
A realitás az, hogy ezen a téren legalább nincs elmaradása a típusnak. Ez viszont igaz.
Tűzerőben meg a T-62-vel nagyjából egy szint. Segéd tanknak jó ez is. (Ha van mellette normális, de az sincs nagyon...)
Én a világ minden pénzéért sem ülnék bele, főleg egy ilyen háborúban.
Szerintem nem nehéz. Ezt csak a németek hazudták pár hónapja. Nem tudom emlékszel-e rá?
"Nem küldünk Leót mert nincs hozzá lőszer"
Akkor is azt mondtam, hogy szokás szerint hazudnak a germánok, ugyanis a fél világ gyárt hozzá lőszert.
Itt nem az a kérdés, hogy lesz-e lőszer (mert lesz) hanem az, hogy milyen?
Küldenek nyilakat? Ha küldenek bármilyen lőszert az új lesz vagy 20 éves valami raktár sarkából?
Itt ezek a kérdések elsősorban, legalábbis nálam.
Biztos lehetsz benne hogy először a raktársarka fog menni.A helyzet az, hogy semennyire sem emeli ki. A frontra küldött T-62/72-esek is rendelkeznek hasonló képességgel.
A realitás az, hogy ezen a téren legalább nincs elmaradása a típusnak. Ez viszont igaz.
Tűzerőben meg a T-62-vel nagyjából egy szint. Segéd tanknak jó ez is. (Ha van mellette normális, de az sincs nagyon...)
Én a világ minden pénzéért sem ülnék bele, főleg egy ilyen háborúban.
Szerintem nem nehéz. Ezt csak a németek hazudták pár hónapja. Nem tudom emlékszel-e rá?
"Nem küldünk Leót mert nincs hozzá lőszer"
Akkor is azt mondtam, hogy szokás szerint hazudnak a germánok, ugyanis a fél világ gyárt hozzá lőszert.
Itt nem az a kérdés, hogy lesz-e lőszer (mert lesz) hanem az, hogy milyen?
Küldenek nyilakat? Ha küldenek bármilyen lőszert az új lesz vagy 20 éves valami raktár sarkából?
Itt ezek a kérdések elsősorban, legalábbis nálam.
Ha ez így lenne, akkor senki nem használna APFSDS-t vagy HEAT-et. Gránátokkal tennék rövid idő alatt használhatatlanná egymás harckocsijait.
Ha eltalalod oldalról egy harckocsi lánctalpát amit leszakít a HE gránát és az APFSDS-el lő vissza, akkor majd átgondolog ezt a kijelentésed.
Nem az van hogy a He lövedék lassabb, iveltebb a pályája, nehezebb vele a célt eltalálni?
Ami igazából az égvilágon semmi olyat nem tartalmazott, ami akkorra már bőven megvolt még a T-55AMben is.
A leo1A5 kb rendszerváltás kori verzió, 1987ben szállították le az elsőt. Ebben az időben már a T-54AM is kb kivont hknak számított.
Ha jól értem akkor az akkori csúcsnak számító nyugati tűzvezető rendszer nem volt jobb mint egy modernizált T55AM-é?
Nem, 1987ben, egy maroknyi leopard 1es kapott egy akkor már nem csúcs tűzvezető rendszert, ami minimálisan volt jobb, mint az akkor már 1000 felett rohangáló T-55AM.
De magát az alapproblémát eleve nem tudta orvosolni. Nevezetesen azt, hogy a T-55, a maga sokkal erősebb páncéljával is kb hosszában keresztüllőhető volt, bármelyik 120 v 125 mmes hk ágyuval, nagyjából bármilyen távolságból.
És még mindig röhelyes az, hogy ha valahol valamit kitalálnak nyugaton, az onnantól alapértelmezetten úgy van kezelve, hogy minden egyes harceszközön ott lesz az adott eszköz kifejleztésétől.
Miközben a leopardok csak egy nagyon kis részét húzták fel A5 szintre.
Viszont 87ben még bőven rohangászott A2 vagy azzal egyenértékű A1 variáns.
Ettől mint már írtam, a semminél sokkal jobb. Csak ne kezdjük el megmagyarázni, hogy bármiben is modern.
De jobb volt annál, mert pl éjszaka is rendelkezésre állt a digitális tűzvezető rendszer ami a szovjeteknél csak a T-80UK-nak volt.
Meg az sem mindegy milyen lovak indulnak. 1935-ben egy csapat Ahal- tekini lovakkal 84 nap alatt tette meg az Asgabat-Moszva 4300 kilométeres távotAz a verseny körülményeitől függ:
Minden idők leghosszabb lóversenyét egy öszvér nyerte
Az 1976-os Great American Horse Race 100 napon és 5600 kilométeren át tartott. Az 54 éves zsokét az öszvér nyergében mindenki körberöhögte, de a végén mégis ő nyert.index.hu
Ukránok A5-ösöket kapnak.A5 a leo2 EMES15-ös továbbfejlesztéséből kifejlesztett digitális EMES 18-as tüzvezető rendszert kapta.
Kérdés-mégis,mi tartja vissza az ukránokat attol,hogy pótpáncélozzák ezeket az öreg vasakat?Semmi.ERA,és a nem duálfejes HEAT harci részektől egész jol védett lesz.
Innentöl kezdve a gyalogsági kisérő szerepre még mindig kielégitően megfelel.
Innentöl kezdve a gyalogsági kisérő szerepre még mindig kielégitően megfelel.
P
Pogány
Guest
Az EMES-15 és 18 az a lövegkezelő optikát tartalmazza, WBG-X hőkamerával az eredeti kiszerelésben, amit már nem gyártanak, vagy Ophelios hőkamerával az EMES-15A2 esetében, amit már szintén nem gyártanak, maximum a spanyoloknál-görögöknél karbantartják, tehát ez nem a tűzvezető rendszer, ez csak az irányzó számára rendelkezésre álló eleme a tűzvezető rendszernek, amibe integrálva van a parancsnoki optikai, lézeres távolságmérők, meteorológiai adatok, menetadatok, stb...
P
Pogány
Guest
Hozzátenném, pár hónapja volt hír, hogy a görögök meg akarják venni az Ophelios licenclt, mert ugye egyrészt használják és nem rossz holmi az, másrészt meg gondolom jó kiindulási alapnak tekintenék egy saját fejlesztéshez.