Azért az RMnek és a KMWnek sem lenne túl jó reklám a szarrá robbantott Leo2es az ukrán határban... ha fogadni kéne én arra tenném hogy lófasz lesz itt csikáno nem ukrán Leo2es.... nem akarnak ők annyira oda ilyen cuccot küldeni.... nézzétek meg miket küld mindenki?? Full hadi felesleget. Miért? Egyrészt nyilván arra vannak ott kiképezve, ami már amúgy is lerugott, de élvonalbeli technikát nem fognak küldeni mert egyrészt az már pénzbe kerül, ki kell rá képezni a staffot, és nem akarják szarrá lövetni..
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
A Leo2 A4 upgrade meg hát....ahhoz venni kellene még A4-et! De ki fog ebben a szituban eladni?
Chile 2007-ben vett -118db - Leopárd 2A4-t.
Hollandia 2011-ben -110db - Leopárd 2A6-t kivontak a hadrendből! Kérdés miért ? Van-e még nekik?
A többiek EU-s tagok, Finnek vannak még, nekik biztos kell.
Svájcnak van még - 380 db - Leopárd 2A4-ese. Meg kell nekik mondani ott a hegyekben úgyse tudnak velük forgolódni, beszorulnak valami szurdokba vele!
Kanada 2007-ben vett - 40 db - Leopárd 2A4-t a Hollandoktól. Hátha nem kell nekik.
Chile 2007-ben vett -118db - Leopárd 2A4-t.
Hollandia 2011-ben -110db - Leopárd 2A6-t kivontak a hadrendből! Kérdés miért ? Van-e még nekik?
A többiek EU-s tagok, Finnek vannak még, nekik biztos kell.
Svájcnak van még - 380 db - Leopárd 2A4-ese. Meg kell nekik mondani ott a hegyekben úgyse tudnak velük forgolódni, beszorulnak valami szurdokba vele!
S
speziale
Guest
Még Leopárd 1-est sem akarnak küldeni, vajon miért ?
hát pl. azért mert a németek már nem tartanak 105mm-es lőszert, az izraeliek meg nem akarnak adni az ukriknak 105mm-es lőszert
A 105-ös mi ellen jó, manapság ? APFSDS-ként kiöregedett.
A Braziloktól is szerezhetnének 105-öst.
S
speziale
Guest
Nem elsősorban harckocsi ellen kell nekik a harckocsi. Nincs elegendő tüzérségük és azt pótolni kell valamivel.
Az elemzésekben mindig top lőszerrel számoltok, 100 %-osan, aztán kiderül, csak az USA-nak és Izraelnek van, meg elmétileg az Oroszoknak, nem pedig a Németek a világverők.
P
Pogány
Guest
@dudi most fogja neked elmagyarázni, hogy gyalogságtamogatásra fogják használni őket mert erre egy régebbi harckocsi is jó, persze ha mi mondjuk ezt egy vitafolyamban 2-3 éven át, akkor hülyeség.
Nem, de kell helyette valami és aharckocsi a legjobb rossz opció.
Harckocsik a nagyobb léptékű támadómanőverekhez kellenek. Harckocsi-elhárításra ott vannak az ATGM -ek. T-80U/BV/BVM, T-72B -nél későbbi változatok meg bármilyen T-90 ellen nyilván elvérezne, de van egy rakás BMP,BTR, meg pár T-72A vagy még régebbi T-62 is, amikkel szemben is fel tudja venni a harcot normális lőszerrel.
Itt inkább arról van szó szerintem, hogy az ukránoknak nincs elég működő harckocsijuk ahhoz, hogy nagyobb léptékű támadásokat hajtsanak végre. Ezért van, hogy az ukrán ellentámadások inkább sok, kisebb léptékű offenzívából állnak, nincs nagyobb átkarolásra próbálkozás sem, mert könnyebb, kevésbé gépesített egységekkel hajtják végre őket.
Itt inkább arról van szó szerintem, hogy az ukránoknak nincs elég működő harckocsijuk ahhoz, hogy nagyobb léptékű támadásokat hajtsanak végre. Ezért van, hogy az ukrán ellentámadások inkább sok, kisebb léptékű offenzívából állnak, nincs nagyobb átkarolásra próbálkozás sem, mert könnyebb, kevésbé gépesített egységekkel hajtják végre őket.
Az ukrán gyalogság nagy része besorozott tartalékosokból álló könnyűgyalogság. Ez nem lenne olyan óriási probléma, ha lenne megfelelő tűztámogatásuk, de nincs sem légi sem tüzérségi. Ezért könyörög Zelenszkij tüzérségért és nehéz technikáért. Már ott tartanak, hogy mind1, hogy mi csak jöjjön, mert valószínűleg akkor a baj. Az aki Leopard 1-el akar bármit is kezdeni 2022-ben az nagyon nagy bajban van.@dudi most fogja neked elmagyarázni, hogy gyalogságtamogatásra fogják használni őket mert erre egy régebbi harckocsi is jó, persze ha mi mondjuk ezt egy kurrva vitafolyamban 2-3 éven át, akkor hülyeség.
Szerény véleményem szerint sokkal többet érnének a Marderekkel, mert az IFV biztosítaná a gyalogságuk mozgékonyságát, védettségét és tűzerejét a legjobban.
En anno valamikor ugy olvastam, hogy az orszag uthalozata tonkrement volna, ha megfelelo sulyu/pancelzatu tankokat vettek volna, ezert fejlesztettek maguknak.
De siman lehet utolagos magyarazkodas is.
S
speziale
Guest
Te már megint miről beszélsz?
Ez egy kinkrét információ hogy az izraeliek megmondták higy nem adnak dm63-at az ukránoknak. A németek meg már nem tartanak 105mm-es lőszert
Halkan megjegyzem, hogy itt szerintem arról van szó, hogy a németek vérig megsértődtek azon, hogy senki nem akar Leo1-et, még az ukrán médiában is köpködték és ők meg 40 év hidegháború alatt szent meggyőződésből meghaltak volna benne, mert az egy jó tank.
Itt nem arról van szó, hogy ukránok szerint ide lesz jó, oda lesz jó; hanem befogod a pofádat, megveszed, úgy is hitelből kell, nem mindegy az neked... És igen, bólogatnak, mert ahogy Dudi is mondja, aki ilyet küld harcba, az már bajban van. És küldik az ukrán parancsnokok szent meggyőződéssel meghalni a fiatal srácokat a T-72-ben is meg majd a Leo1-ben is abban a hiszemben, hogy ha ezek egyszer elfogynak, akkor utána az 1000 db. Leo2 jön.
Ne égesd már megint magad
Te is nagyon jól tudod, hogy számtalan ország gyárt 105 mm-s lőszert az L7-es ágyúcsaládhoz.
A teljesség igénye nélkül: Belgium, Franciaország, Kína, Dél-Korea, Japán, Pakisztán, Olaszország stb....
Simán arról van szó, hogy a német tankokat csak addig lehet jól eladni a nagyvilágban, amíg ki nem derül, hogy mennyit is érnek valójában.
Ennek megfelelően mindig megy a jóemberkedés, hogy persze, mi szállítunk, a háttérben meg gáncsolnak amit lehet, hogy aztán "Sajnos mégse
"Gonosz Svájciak nem adnak lőszert (az amúgy német tulajdonú svájci cég
), a gonosz Izraeliek nem adnak lőszert (nem mintha a fél világ nem gyártana 105 mm-s lőszert ), jahj ezek a gonosz görögök járműveket várnak cserébe stb....El is hinném a bohóckodásukat, csak amikor a törökök bevetették a Leopárdokat, a németek kerek perec megmondták, hogy bukják a teljes alkatrészellátást és műszaki támogatást-e miatt!
Igen, nekünk is ritka okos dolog volt tőlük fegyvert venni.....
