Ilyen alapon akkor a Leopard torony eldobós képek se mérvadóak (Al-Bab kórházi csata), azok is ISIS fotók, honnan tudjuk, hogy nem utólag robbantották fel belülről?
Leopard 2
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Ilyen alapon akkor a Leopard torony eldobós képek se mérvadóak (Al-Bab kórházi csata), azok is ISIS fotók, honnan tudjuk, hogy nem utólag robbantották fel belülről?
Ki kell javítsam magam, a rajz amit feltöltöttem a Leopard 2 teknőjének oldalpáncéljáról hülyeség! Itt egy kép a hegesztés alatt álló teknőről:
A bekarikázott részen jól látszik, hogy a rajzon lévő 2x10mm csak a tartály oldalfala, ezt követi még a harckocsi teknőjének 30mm vastag része. Azaz ott ahol üzemanyagtartály védi a Leopard 2 oldalát a páncélzat 10mm acél+ üzemanyag+10mm acél+(itt van még légrés is)30mm acél.
Dudi által berakott fotó alapján valahogy így kellene kinéznie ennek a metszetnek. Azt nem tudhatjuk, hogy ez a belső lemez meddig fut lefele. De be kell, hogy lógjon a küzdőtérbe, akárhogy is nézem.
Vagy, amit valószínűbbnek tartok, hogy a metszet rossz, és a toronygyűrű jobban kifut a lánctalp fölé, így:
Akkor viszont az a metszet köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Egy kérdésre próbálj meg válaszolni.
Ha a teknőben nem tárolnak lőszert, akkor mégis mitől tud repülni a torony ?
Az Abrams-nek nem csak háborús alkalmazása van, hanem békeidős balesetei is. Pl. a napokban / hetekben kiégett egy bemálházott SEP v2-es Abrams, teljesen le kellett írni, mégsem repült a tornya a helyéről.
Another M1A2 Abrams was burned during the exercise
The M1A2 Abrams tank was lost during exercises on the territory of the training ground of the national training center of the American Army Fort Irwin in the Mojave Desert (California). This is reported by "RG: Russian weapons"....
A T-55-ös és M60-as Patton múzeumba valók.
A Leó 2-es az régi séma szerint tervezett újgenerációs harckocsi.
A T-72-es és T-80-as az jól modernizálható, az alvázuk és felfüggesztésük sok terheléseket engednek meg.
Az Oroszok és Ukránok problémája, hogy nem lett sem a Black Eagle, sem a Jatagán sorozatgyártott, hanem vissza a kőkorszakba alapon tyúkketreces T-72-esek meg T-62-esek.
Az izraeli fejlesztés is a német ágyú elfogadása előtt indult. A Type-10-es ágyúja meg semennyire nem német. Le is van írva.
Ezek lőszer szabványhoz készült cuccok. Azt, hogy ezt nem akarjátok megérteni, az egyéni szociális probléma.
Én nem a Leó 2-es kilövésén csodálkozok, minden harckocsi beüthető, másabb eredményekkel, hanem a bedurcizás és a terméktámogatás letiltása. Vagy ezeréve, amikor még Speziale itt volt, már akkor is téma volt közöttünk, hogy jó nagy böszmeséget csináltak, hogy nem adták el Szaúdnak a Leó 2-est, és mégis akadt, aki rózsaszín elvekkel dobálózva védte ezt a hülyeséget.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
ne keverd a szezont a fazonnal... Na de kik azok az elvtelenek, akik gátlástalanul adnak el fegyvereket mindenkinek, a Franciákon kívül ?
forum.htka.hu
# 23 147-es hozzászólástól kezdődik
Meg tudnád keresni a videót? Csak mert az ISIS főleg TOW-t használt, nem Kornetet.
Mindenre bemondják, hogy Kornet volt, mert annak nagyobb az átütése és így minden kevésbé ciki.
De én meg arra emlékszem elég határozottan, hogy a CIA adott a szaudiakon keresztül kb. 10,000 db régebbi TOW-t az ISIS-nek.
És a videókon is ezt láttam.
A Kurdos videókon amiket linkeltem a leírásban is benne van, hogy Konkurs. E mellet föl is ismerhető a rakéta a videón.
jajjistenem.
Na nézzük már meg ezt egy kicsit. Adott egy kész löveg amit megvettünk az előtte lévő típusunkhoz licencgyártásra, megvannak a lőszerszabványok amik ehhez a löveghez készültek és továbbra is ugyan ezeket akarjuk alkalmazni továbbra is. Innentől kezdve melyik lövegből kiindulva kezded a fejlesztést ami már megvan és amúgy teljesen jó alap a továbbfejlesztésre (megnyövelt nyomás, automata toltőrendszer stb) az új típusunkhoz is?
Ez már kegyetlen szarrágás amit művelsz....
Nyilván eszükbe sem jutott felhasználni a meglévő technológiát amit a licencgyártás során szereztek hanem teljesen újat terveztek kaliberen kívül....
Szállj már le a földre istenem... Teljes ipari logikát dobsz a sutba mert jajj német...
M60 topikban ezt már eljátszottam vele mielőtt nekiálltál komolyan írogatni.Én nem a Leó 2-es kilövésén csodálkozok, minden harckocsi beüthető, másabb eredményekkel, hanem a bedurcizás és a terméktámogatás letiltása. Vagy ezeréve, amikor még Speziale itt volt, már akkor is téma volt közöttünk, hogy jó nagy böszmeséget csináltak, hogy nem adták el Szaúdnak a Leó 2-est, és mégis akadt, aki rózsaszín elvekkel dobálózva védte ezt a hülyeséget.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
ne keverd a szezont a fazonnal... Na de kik azok az elvtelenek, akik gátlástalanul adnak el fegyvereket mindenkinek, a Franciákon kívül ?
# 23 147-es hozzászólástól kezdődik
Meg is jegyeztem, hogy ő egy Speziális fajta hippi lehet..
Visszanézem, és majd írok bővebben a problémáról, ide.
De amit megismertem róla, a véleménye politikai vélemény, és ahhoz igazítja a hadtudomány állását.
Semmi baja nincs annak a rajznak csak mindig nem sikerült leolvasni.
A tornyot is ábrázoló metszet színezésileg is megegyezik a dudi által berakott valós képpel.
A másik metszeten az zavar meg, hogy nem színezték tovább a kék csíkot fölfelé. Ettől még az anyag a rajzon ott van, ahogyan az üzemanyag cella saját papír vékony anyaga is beszínezve. Stimmel a rajz és az is amit a dudis képen látsz. Érdemes az alsó pirosan karikázott részt nézni, a felső optikailag torzít.
Végignéztem az M60-as Patton topic-ot, egy rövid, kis lélegzetvételű topic, nem találtam, a Nyugat-EU-s topicban beszélt mellé kitartóan és tolta a rózsaszín / szivárványhippi hozzáállást, minden ideológiai hülyeséget maximálisan átvett tőlük.
Mintha ezt az idézetet tettem volna be. Benne is van a lényeg. Csak vissza kellet volna lapozni. Ettől még az saját tervezés, sok mindenben eltér. Részben amennyire kell, azonos. A kedves szavaidat meg köszönöm!
(Most jelenleg azt játszátok, hogy minden kalasnyikov rendszerű karabély orosz. És csak az lehet. Akkor is ha más fejleszti tovább és úgy gyártja pl. Velmet vagy a Galil ACE család, és akkor is ha azon alapuló de eltérő műszaki megoldást használ lásd. AEK.
Ennyire erőből minden mai kézi fegyver Browling Hi Power)
Nem tudom én sem találom azt a szóváltást, lehet ki lett moderálva, de én is pont a szaudi dolgot hoztam fel, hogy sikerült átpasszolni az üzletet az amerikaiaknak okosságból és így kiéheztetni a saját hadiipart. Ő meg akkor nekiállt valamit vernyogni, hogy mennyire elvtelen lenne ha európa is ezt csinálná..
Arról volt szó, hogy melyik ország kapott német tech transzfert. Kapott Japán? Kapott. Nem lemásolták a német löveget, hanem felhasználták a technológiát a saját fejlesztéshez.
Kapott korea a K2 höz ? Kapott és a németek azóta is szívják a fogukat mert sikerült a saját piacaikról kiszoríttatni magukat.
Ha az A metszeten a belső kék csíkot tovább húzom felfele, akkor a két kék csík közötti távolság sokkal kisebb lesz mint a dudi fotóján látható távolság az acéllemezek között. Ez biztos!
Valami nem stimmel a rajzzal.
Ehhez igencsak értek.
Nem töröltek semmit, a Nyugat-EU-s topicba lett áthelyezve:
- A fegyerbinziszben helye nincs moralizálásnak.
- szerintem az igenis egy komoly dolog, hogy a németek hajlandóak voltak komoly gazdasági kárt bevállalni azzal, hogy visszamondták pl a szaudi üzletet (és nálam ez piros pont)
- Kibasztak a saját és a kapcsolódó EU-s hadiipari vállalatokkal is és a bevéltelt meg beseggelték az amerikaiak....
Gratulálok az ilyen piros pontokhoz.
- idézet egy igen-igen gazdag embertől:
"Fontosabb, hogy egy kínálkozó alkalomra nemet tudjunk mondani, mint igent."
De ki mondta, hogy nem kapott???
Az volt a kommenttárs mondókája, hogy mindenki a német löveget használja.
Erre írtam, hogy nem egészen.
Az Angol és a francia alaptól más.
Az izraeli részben saját fejlesztés, és az utolsó verzió már saját. Az L44-en alapul? Persze. De attól még az nem egy átcímkézet L44-es, hanem erősen módosított verzió.
A Japán Type-90-ben német löveg van. A Type-10 az megint egy erősen átgondolt saját tervezés.
Az M1 Abrams lövege is az. Más a lőpor, máshogy épül fel a nyomás.
A srác azt mondta minden harckocsiban az RM lövege van. A tény meg az, hogy ez nem igaz. Mert vannak akik full sajátot használnak, és vannak akik különböző szinten módosítotat. Ez a valós helyzet.
Ne vitatkozz. A rajzhoz ragaszkodik, mert aszertint gyenge az oldalpáncél. A valóságot is képes tagani ezért.
Erre csak azt lehet mondani, hogy gyártsanak a németek jobbat, kedvezőbb vásárlási feltételekkel és akkor majd nem lesznek veszélyben a piacaik.