Leopard 2

[Celebra]

hogy ne lett volna rajtuk ezért is lepődtünk meg , amikor ERAs tankra lőttünk az oké volt hogy megfogja az RPG-t de az ATGM-nél már ott se volt kérdés hogy átmegy e vagy sem
vissza leo-hoz , érdekesség hogy a svédek "Leo2" tankjaik (Strv 122) az első ammunition storage -nél el van látva pótpáncéllal és nem lehetetlen ellátni az A4-ket sem,
na de itt jön a kérdés
rohadtul kell pótpáncél legalább az első AS-re vagy tök felesleges?
annak aki beszél egy pici angolt ezt javaslom , elég érdekes írás
az én véleményem hogy APS-t jobban megéri rárakni

Na ez nekem új.Nem tudtam rla,hogy idehaza ERAs tankra végeztek lőkisérleteket,főleg nem 91ben.Tudtommal nekünk akkor nem is volt ERAs tankunk,és igazábol azta sincs.Éshát ERA és ERA kzött is van különbbség.Blezer pl nem véd a sabot ellen,de a Kontakt-1 sem.Kontakt-5 igen,és a kumulativ sugár ellen is sokkal jobb.De orosz állitás szerint a korai TOW,HOT,Milan-és a Fagot,Konkurs is ez a kategria-ellen még a T55/62 is túlélhet,BDD előtétpáncéllal.Csecsenföldön és Grúziában vetettek be ilyen T62t,de nincs infóm róla,hogy mennyire vált be a gyakorlatban.
Mindenesetre a kurdok rendre oldakrol lövik ki őket.Főiránybol lehet,hogy kibirta volna.Türkisek lemásolhatták volna a kanadai mászókás megoldást.

 

[fedett_mókus]

Na ez nekem új.Nem tudtam rla,hogy idehaza ERAs tankra végeztek lőkisérleteket,főleg nem 91ben.Tudtommal nekünk akkor nem is volt ERAs tankunk,és igazábol azta sincs.Éshát ERA és ERA kzött is van különbbség.

senki nem mondta hogy idehaza ( de amúgy lőttünk itthon is csak már később )

Kontakt-5 igen,és a kumulativ sugár ellen is sokkal jobb.De orosz állitás szerint a korai TOW,HOT,Milan-és a Fagot,Konkurs is ez a kategria-ellen még a T55/62 is túlélhet

túl persze , az RPG is lepattanhat teljesen csupasz T55-ről

Mindenesetre a kurdok rendre oldakrol lövik ki őket.Főiránybol lehet,hogy kibirta volna.Türkisek lemásolhatták volna a kanadai mászókás megoldást.

max ha Fortuna velük lett volna, a kilövés pillanatában tiszta volt hogy az A4 max a mázli faktorral számolhat

 

[Schurrer]

ebből egyedül a Sarab-3 ami valóban bizonyított és hatásos volt több mint az esetek felében az 1/2-nél alig volt hatás , kb betudható a mázlinak

Azért érdekes modok, mindig meglep, hogy háborús helyzetben, mi mindent ki nem talál az emberi elme. Van amelyik már nem is MBT szerintem, hanem vmilyen furcsa szerkezet.

 

[anonim999]

Mindenesetre a kurdok rendre oldakrol lövik ki őket

No igen, a törökök Eufráteszi Pajzs hadműveletében azért is lőtték ki a kurdok és az IS harcosok a Leokat mert egy adott hely magaslatain tüzérségként is alkalmazták a harckocsit. Sőt több napig ugyanabban a tüzelőállásban voltak a harckocsik és így kiválló tüzelőállást vehetek fel a 9K911 Fagottal, 9k135 Kornettal és a TOW 2A-val.

kanadai mászókás megoldást

Mi az a kanadai mászókás megoldás??

 

[Celebra]

No igen, a törökök Eufráteszi Pajzs hadműveletében azért is lőtték ki a kurdok és az IS harcosok a Leokat mert egy adott hely magaslatain tüzérségként is alkalmazták a harckocsit. Sőt több napig ugyanabban a tüzelőállásban voltak a harckocsik és így kiválló tüzelőállást vehetek fel a 9K911 Fagottal, 9k135 Kornettal és a TOW 2A-val.


Mi az a kanadai mászókás megoldás??

 

[krisss]

Libanonban a 80as,90es években a régi Patton sorozatú tankok túlélték a Fadotot-Bleser ERAval.De a 90es évek elei NATO lőkisérleteket exNDKs Kontakt 5tel boritott T72M1ekkel végezték.És arra jutottak,hogy a pótpáncéllal szemből az összes akkori ATGMet jóeséllyel megfogja.Nem csal a sabottal végeztek lőkisérletet,TOW,HOT és Milan is játszott

Azt azért vágod, hogy eltelt 30 év ? Keressetek rá inkább a T72 B3 vs TOW2-es videókra. Szerintem az a mérvadó.

 

[anderson87]

Kurdok török Leo2A4-et lőnek ki

Találat után nem robban fel azonnal. Van egy vágás a videóban a találat és a robbanás között, vajon mennyi idő telhet el?

 

[krisss]

Találat után nem robban fel azonnal. Van egy vágás a videóban a találat és a robbanás között, vajon mennyi idő telhet el?

Akár jópár perc is, mire a tűz eléri a lőszerrekeszt.

 

[Littlejohn]

Nekem az az érzésem, hogy a törökök igen trehányul, már-már "szandálos" módra bánnak a technikával. A harckocsinak is a legnagyobb védelem a mozgás/álcázás/aktív-passzív védelem. Egymás mellé leparkolják őket az esti ima idejére, vagy csak pihizni. Kiszállnak a tetőre, dumcsi, allahu akbar, kaja, ima....... A világ legjobb tankja sem élné túl...

 

[anonim999]

Nekem az az érzésem, hogy a törökök igen trehányul, már-már "szandálos" módra bánnak a technikával. A harckocsinak is a legnagyobb védelem a mozgás/álcázás/aktív-passzív védelem. Egymás mellé leparkolják őket az esti ima idejére, vagy csak pihizni. Kiszállnak a tetőre, dumcsi, allahu akbar, kaja, ima....... A világ legjobb tankja sem élné túl...

Azaz harckocsi alkalmazásának harcászati hiányosságai fedezhetők fel a törököknél.

 

[Laci1970]

Azaz harckocsi alkalmazásának harcászati hiányosságai fedezhetők fel a törököknél.

Az igaz, de legalabb a videobol most hianyzik az allhu akbar meg a halal az usa-ra, izraelre meg az iszlam győzni fog duma. Persze ettől meg ez az egesz konfliktus sokba fog kerülni a vilagnak.

 

[dudi]

Még is mit vártok a törököktől?Az a vallás determinálja ezt a teljesítményt!

 

[mindenen kívül]

Libanonban a 80as,90es években a régi Patton sorozatú tankok túlélték a Fadotot-Bleser ERAval.De a 90es évek elei NATO lőkisérleteket exNDKs Kontakt 5tel boritott T72M1ekkel végezték.És arra jutottak,hogy a pótpáncéllal szemből az összes akkori ATGMet jóeséllyel megfogja.Nem csal a sabottal végeztek lőkisérletet,TOW,HOT és Milan is játszott

Biztos, hogy volt az ex NDK-s M1-en Kontakt 5 azon a kísérleti lövészeten a 90-es években?

 

[Celebra]

Azt azért vágod, hogy eltelt 30 év ? Keressetek rá inkább a T72 B3 vs TOW2-es videókra. Szerintem az a mérvadó.

Azt azért vágod,hogy ezek a friss felvételek Leo2A4 vs Fagot viszonylatrol?Ennek kapcsán megy a diszkurzus.

Sőt több napig ugyanabban a tüzelőállásban voltak a harckocsik és így kiválló tüzelőállást vehetek fel a 9K911 Fagottal, 9k135 Kornettal és a TOW 2A-val.

Külnben anno a zsidók Libanonban az ilyen telüretellenőrző állásokat erős drótsodronyokkal fedezték.RPG/SzPG gránátokat simán megfogták.Nagyobb rakéták ugyan átszakitották,de azok is úgy sérültek,hogy a tankokat már nem veszélyeztették utána.És ha 1-2 napnál tovább maradtak,nem voltak rest tüzelőállásokat épiteni,amikben azért védettebben dekkoltak a hk-k.

 

[krisss]

Azt azért vágod,hogy ezek a friss felvételek Leo2A4 vs Fagot viszonylatrol?Ennek kapcsán megy a diszkurzus.

Külnben anno a zsidók Libanonban az ilyen telüretellenőrző állásokat erős drótsodronyokkal fedezték.RPG/SzPG gránátokat simán megfogták.Nagyobb rakéták ugyan átszakitották,de azok is úgy sérültek,hogy a tankokat már nem veszélyeztették utána.És ha 1-2 napnál tovább maradtak,nem voltak rest tüzelőállásokat épiteni,amikben azért védettebben dekkoltak a hk-k.

Amire reagáltam ott pont a Kontakt 1-es tesztlövésekről volt szó. De továbbra is azt mondom, hogy nem várható el, hogy egy 30 éves technika oldalról megfogjon egy normálisabb ATGM-et, (nagyon szemből sem). De egy a kilőtt T72B3-nál pl jól látszik, hogy meddig mehetsz el, a rátét páncélokkal is egy nem teljesen modern TOW2-ellen.

 

[Celebra]

Biztos, hogy volt az ex NDK-s M1-en Kontakt 5 azon a kísérleti lövészeten a 90-es években?

https://www.wotinfo.hu/index.php/it...iv-vedelmenek-fejlodestortenete-by-creative35
Beütöttem a gugliba,T72 exNDK Kontakt-5 lvészet,és ez volt az első amit kiadott.A harckocsilövészet szerepel benne

 

[Littlejohn]

Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.

 

[antigonosz]

Jah kiképzésre. Szerintem nagyon meg sem lesznek tartva utána. De attól még elavult, 30 év az 30 év nem lehet letagadni.

Igen, csak azert irtam mert itt felturbozott 72-esrol,meg regi A4-rol almodoznak megint a magyar hadero fejlesztesi topicjaban.

 

[fedett_mókus]

Igen, csak azert irtam mert itt felturbozott 72-esrol,meg regi A4-rol almodoznak megint a magyar hadero fejlesztesi topicjaban.

ki lett mondva már hogy az A4-ek maradnak , a T72 turbózás meg még mindig hülyeség

 

[Celebra]

Amire reagáltam ott pont a Kontakt 1-es tesztlövésekről volt szó. De továbbra is azt mondom, hogy nem várható el, hogy egy 30 éves technika oldalról megfogjon egy normálisabb ATGM-et, (nagyon szemből sem). De egy a kilőtt T72B3-nál pl jól látszik, hogy meddig mehetsz el, a rátét páncélokkal is egy nem teljesen modern TOW2-ellen.

1 olyan hk-rol tudok,amit a maga korában semmilyen pct fegyverrel nem lehetett kilőni.Kubinkán látható,Mausnak hivják,és 188tonna.És láthatóak rajta a szovjet kisérleti lővészetek nyomai.Az akkor legjobb 100milis pct ágyujuk nem tudta átlőni oldalrol sem(viszont lehet,hogy a magyar Buzogányvető képes lett volna rá,kisérleti lvészeten a 300milis páncélt simán átütötte-a fenmaradt feljegyzések szerint.Vagyis elvileg a Maus páncélját is átütötte volna).A Maljutka 73ban hosszába átütötte az M60Pattont.82ben Libanonban a magyar AMP gránátja kilőtte a Merkavát.Minden tank kilőhető.Ezért fejlesztenek APSt,zavaró rendszereket,ködvetőt.Ezért van kisérő-fedező gyalogság,támogató-lefogó tüzérség,csapattámogató légicsapás.Meg a harcászat úgy általában.Fedezett lőállás kiválasztással,meg fedezékásással,meg álcázással,meg felderitéssel,fedező-biztositó járör kiküldéséval/öv kialakitásával,meg egy rakat dologgal,amiröl tanultál a tisztiiskolában.Szerintem jobban tudod,mint én.Törköknek is kellet ilyet tanulniuk,ha másut nem,hát NATO továbbképzésen.Csak ugy látszik Allahban jobban biznak,mint a tanultakban