• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113
Nekem az az érzésem, hogy a törökök igen trehányul, már-már "szandálos" módra bánnak a technikával. A harckocsinak is a legnagyobb védelem a mozgás/álcázás/aktív-passzív védelem. Egymás mellé leparkolják őket az esti ima idejére, vagy csak pihizni. Kiszállnak a tetőre, dumcsi, allahu akbar, kaja, ima....... A világ legjobb tankja sem élné túl...
Azaz harckocsi alkalmazásának harcászati hiányosságai fedezhetők fel a törököknél.
 

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 760
3 195
113
Azaz harckocsi alkalmazásának harcászati hiányosságai fedezhetők fel a törököknél.
Az igaz, de legalabb a videobol most hianyzik az allhu akbar meg a halal az usa-ra, izraelre meg az iszlam győzni fog duma. Persze ettől meg ez az egesz konfliktus sokba fog kerülni a vilagnak.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 955
113
Libanonban a 80as,90es években a régi Patton sorozatú tankok túlélték a Fadotot-Bleser ERAval.De a 90es évek elei NATO lőkisérleteket exNDKs Kontakt 5tel boritott T72M1ekkel végezték.És arra jutottak,hogy a pótpáncéllal szemből az összes akkori ATGMet jóeséllyel megfogja.Nem csal a sabottal végeztek lőkisérletet,TOW,HOT és Milan is játszott
Biztos, hogy volt az ex NDK-s M1-en Kontakt 5 azon a kísérleti lövészeten a 90-es években?
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Azt azért vágod, hogy eltelt 30 év ? Keressetek rá inkább a T72 B3 vs TOW2-es videókra. Szerintem az a mérvadó.
Azt azért vágod,hogy ezek a friss felvételek Leo2A4 vs Fagot viszonylatrol?Ennek kapcsán megy a diszkurzus.
Sőt több napig ugyanabban a tüzelőállásban voltak a harckocsik és így kiválló tüzelőállást vehetek fel a 9K911 Fagottal, 9k135 Kornettal és a TOW 2A-val.
Külnben anno a zsidók Libanonban az ilyen telüretellenőrző állásokat erős drótsodronyokkal fedezték.RPG/SzPG gránátokat simán megfogták.Nagyobb rakéták ugyan átszakitották,de azok is úgy sérültek,hogy a tankokat már nem veszélyeztették utána.És ha 1-2 napnál tovább maradtak,nem voltak rest tüzelőállásokat épiteni,amikben azért védettebben dekkoltak a hk-k.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 485
132 169
113
Azt azért vágod,hogy ezek a friss felvételek Leo2A4 vs Fagot viszonylatrol?Ennek kapcsán megy a diszkurzus.

Külnben anno a zsidók Libanonban az ilyen telüretellenőrző állásokat erős drótsodronyokkal fedezték.RPG/SzPG gránátokat simán megfogták.Nagyobb rakéták ugyan átszakitották,de azok is úgy sérültek,hogy a tankokat már nem veszélyeztették utána.És ha 1-2 napnál tovább maradtak,nem voltak rest tüzelőállásokat épiteni,amikben azért védettebben dekkoltak a hk-k.
Amire reagáltam ott pont a Kontakt 1-es tesztlövésekről volt szó. De továbbra is azt mondom, hogy nem várható el, hogy egy 30 éves technika oldalról megfogjon egy normálisabb ATGM-et, (nagyon szemből sem). De egy a kilőtt T72B3-nál pl jól látszik, hogy meddig mehetsz el, a rátét páncélokkal is egy nem teljesen modern TOW2-ellen.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 649
16 097
113
Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Amire reagáltam ott pont a Kontakt 1-es tesztlövésekről volt szó. De továbbra is azt mondom, hogy nem várható el, hogy egy 30 éves technika oldalról megfogjon egy normálisabb ATGM-et, (nagyon szemből sem). De egy a kilőtt T72B3-nál pl jól látszik, hogy meddig mehetsz el, a rátét páncélokkal is egy nem teljesen modern TOW2-ellen.
1 olyan hk-rol tudok,amit a maga korában semmilyen pct fegyverrel nem lehetett kilőni.Kubinkán látható,Mausnak hivják,és 188tonna.És láthatóak rajta a szovjet kisérleti lővészetek nyomai.Az akkor legjobb 100milis pct ágyujuk nem tudta átlőni oldalrol sem(viszont lehet,hogy a magyar Buzogányvető képes lett volna rá,kisérleti lvészeten a 300milis páncélt simán átütötte-a fenmaradt feljegyzések szerint.Vagyis elvileg a Maus páncélját is átütötte volna).A Maljutka 73ban hosszába átütötte az M60Pattont.82ben Libanonban a magyar AMP gránátja kilőtte a Merkavát.Minden tank kilőhető.Ezért fejlesztenek APSt,zavaró rendszereket,ködvetőt.Ezért van kisérő-fedező gyalogság,támogató-lefogó tüzérség,csapattámogató légicsapás.Meg a harcászat úgy általában.Fedezett lőállás kiválasztással,meg fedezékásással,meg álcázással,meg felderitéssel,fedező-biztositó járör kiküldéséval/öv kialakitásával,meg egy rakat dologgal,amiröl tanultál a tisztiiskolában.Szerintem jobban tudod,mint én.Törköknek is kellet ilyet tanulniuk,ha másut nem,hát NATO továbbképzésen.Csak ugy látszik Allahban jobban biznak,mint a tanultakban
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 485
132 169
113
Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.
Azért a kurdok messze vannak a profitól, de azt a kis kiképzést amit kaptak jól tudják kombinálni a tapasztalattal és a helyismerettel, meg azzal a kevés normális fegyverrel ami van. Ami azért a legtöbb helyi miliciáról nem mondható el.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.
Mintaszerüen?Hát ez azért túlzás.A saját légierejük okozta nekik a legnagyobb veszteséget,ha jol emlékszem egy romboló elsüllyeesztésével.Ha komoly hadsereggel kerültek volna szembe......
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 485
132 169
113
1 olyan hk-rol tudok,amit a maga korában semmilyen pct fegyverrel nem lehetett kilőni.Kubinkán látható,Mausnak hivják,és 188tonna.És láthatóak rajta a szovjet kisérleti lővészetek nyomai.Az akkor legjobb 100milis pct ágyujuk nem tudta átlőni oldalrol sem(viszont lehet,hogy a magyar Buzogányvető képes lett volna rá,kisérleti lvészeten a 300milis páncélt simán átütötte-a fenmaradt feljegyzések szerint.Vagyis elvileg a Maus páncélját is átütötte volna).A Maljutka 73ban hosszába átütötte az M60Pattont.82ben Libanonban a magyar AMP gránátja kilőtte a Merkavát.Minden tank kilőhető.Ezért fejlesztenek APSt,zavaró rendszereket,ködvetőt.Ezért van kisérő-fedező gyalogság,támogató-lefogó tüzérség,csapattámogató légicsapás.Meg a harcászat úgy általában.Fedezett lőállás kiválasztással,meg fedezékásással,meg álcázással,meg felderitéssel,fedező-biztositó járör kiküldéséval/öv kialakitásával,meg egy rakat dologgal,amiröl tanultál a tisztiiskolában.Szerintem jobban tudod,mint én.Törköknek is kellet ilyet tanulniuk,ha másut nem,hát NATO továbbképzésen.Csak ugy látszik Allahban jobban biznak,mint a tanultakban
Hát inkább csak deportálták az összes értelmes katonai vezetőjüket... Sztálinjóska büszke lenne...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 565
18 955
113
https://www.wotinfo.hu/index.php/it...iv-vedelmenek-fejlodestortenete-by-creative35
Beütöttem a gugliba,T72 exNDK Kontakt-5 lvészet,és ez volt az első amit kiadott.A harckocsilövészet szerepel benne
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Hát inkább csak deportálták az összes értelmes katonai vezetőjüket... Sztálinjóska büszke lenne...
Ez is benne lehet a pakliba.De ha megvakarjuk a dolgot,a Leo2A4 olyan fegyvernek esik áldozatul,ami a tervezése idején már ismert,nem új.Hasonló viszonylatban a Merkava jobban teljesitett.Töbszröös kornet találatot is kibirt.De még az sem bizonyult kilőhetetlennek.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
90es években jelent meg több irás is erről a lövészetröl,és rendre exNDKs tankokrol irtak.De Cifunál kérdezz rá,szerintem ő pontosan meg tudja mondani
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 249
5 293
113
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
Máshol azt írják, hogy a kivonuló szovjet csapatok hagytak ott egy csomó cuccot, köztük ezt is. Igazából mindegy, hogy NDK-s vagy szovjet. Az NDK-ból szerezték.