Lézeres légvédelmi rendszerek

https://defence-blog.com/news/army/...gh-powered-laser-weapon-hit-the-internet.html
eTpdnkUnnHk-1-1068x739.jpg
 
An US Army HEL (High Energy Laser) Mobile Demonstrator. “We're on track to demo the 300-kW system at the end of 2022,” - Dr. Craig Robin
 
An US Army HEL (High Energy Laser) Mobile Demonstrator. “We're on track to demo the 300-kW system at the end of 2022,” - Dr. Craig Robin

Azt azért tudjad , hogy ha maga a lézer 300kW-os akkor ahhoz + sallanghoz kell egy 500kW körüli mobil aggregátor ! Na most a baj az , hogy egy ekkora aggregátorhoz nem nagyon találni diesel motort a piacon . Valszeg egy spéci , valamilyen hk motor származék vagy valamilyen gázturbina hajtja ! Méreteit tekintve kamion nagyságú tehát ezt a mobil kivitelt fenntartásokkal kell kezelni !
 
Nem iszom amit bemásoltam ! A mostani hajós lézerük is eléggé gagyi volt egy fos drónt majdnem percekig világított . .Már pedig hajóról többet kéne tudni mint egy teherautótól .Márpedig ha hajóról nem tudnak igazi scifi erős lézert megcsinálni akkor egy kamionnyi lézertől sem kell sokat várni .
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Nem iszom amit bemásoltam ! A mostani hajós lézerük is eléggé gagyi volt egy fos drónt majdnem percekig világított . .Már pedig hajóról többet kéne tudni mint egy teherautótól .Márpedig ha hajóról nem tudnak igazi scifi erős lézert megcsinálni akkor egy kamionnyi lézertől sem kell sokat várni .
Majd napelemről :D
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: LMzek 2.0 and Roni
Újabb nagyotmondás a lézerekről semmi több
Nem biztos...
Nem mindegy hogy egy adott energia mennyiséget mennyi idő alatt tudsz átküldeni a lézered optikai rendszerén (gyorsabban minthogy az elolvadna..) és az extrém nagy energiájú (több TW) és extrém rövid inpulzosok (értsd: néhány fs) állítólag a légkörben is kedvezőbben terjednek.
Ha esetleg valaki van itt az ELI ből az biztos többet tudna mondani erről..
 
Nem biztos...
Nem mindegy hogy egy adott energia mennyiséget mennyi idő alatt tudsz átküldeni a lézered optikai rendszerén (gyorsabban minthogy az elolvadna..) és az extrém nagy energiájú (több TW) és extrém rövid inpulzosok (értsd: néhány fs) állítólag a légkörben is kedvezőbben terjednek.
Ha esetleg valaki van itt az ELI ből az biztos többet tudna mondani erről..

Annyi a gond, hogy legerősebb lézer energiaszint 2 PetaWatt körül volt 2015-ben.
Akarsz több milliószor erősebbet katonai célra? Hehehe... Nem.

A cikk (ha nem propaganda lenne) feltehetően a 10-20-30kW szintű lézerekhez képest gondolta a milliószor nagyobb teljesítményt, ami mondjuk 10-20-30MW teljesítményszintet jelentene. De csak irgalmatlan kis ideig (ahogy a fenti 2 PetaWattos lézer sem képes valóban 2 PW energiát leadni). Csak így már nem hangzik olyan jól. A kérdés továbbra is az, hogy is érjenek el ekkora teljesítményszintet...
 
Annyi a gond, hogy legerősebb lézer energiaszint 2 PetaWatt körül volt 2015-ben.
Akarsz több milliószor erősebbet katonai célra? Hehehe... Nem.

A cikk (ha nem propaganda lenne) feltehetően a 10-20-30kW szintű lézerekhez képest gondolta a milliószor nagyobb teljesítményt, ami mondjuk 10-20-30MW teljesítményszintet jelentene. De csak irgalmatlan kis ideig (ahogy a fenti 2 PetaWattos lézer sem képes valóban 2 PW energiát leadni). Csak így már nem hangzik olyan jól. A kérdés továbbra is az, hogy is érjenek el ekkora teljesítményszintet...
persze, hogy nem képes 2PW energiát leadni, mert a Watt teljesítmény, és nem energia mértékegység. ;)
 
Az Atom magazin egyik 2020-as számában nyilatkozott Szergej Grigorjevics Gagarin, a VNIIEF iroda lézeres rendszereivel foglalkozó részlegének főtervezője. A cikkben szó esik arról, hogy az oroszok 2001-ben sikeres tesztet végeztek el egy jód alapú kémiai lézerrel. (эксперимент по использованию взрывного йодного лазера) Ha valakit érdekel itt az egész cikk oroszul.
 
Az Atom magazin egyik 2020-as számában nyilatkozott Szergej Grigorjevics Gagarin, a VNIIEF iroda lézeres rendszereivel foglalkozó részlegének főtervezője. A cikkben szó esik arról, hogy az oroszok 2001-ben sikeres tesztet végeztek el egy jód alapú kémiai lézerrel. (эксперимент по использованию взрывного йодного лазера) Ha valakit érdekel itt az egész cikk oroszul.
Ennek alapján lett kifejlesztve a Peresvet...
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Az USA-ban megint egy szereplősre csökkent egy tender, ha jól értem.


Nagyon remélem, hogy a mostanában nagyon hangoztatott lézer kutatásunk ilyen irányban is halad. :)
 
Az EOS Defence Systems, a harcjárművek fegyvertornyainak ausztrál gyártója fegyverlézert épített a piacra dobott T2000-es lövegtoronyba. A lövegtorony bemutatóján Matt Jones, az EOS Defence Systems (Ausztrália) vezérigazgatója utalt a fegyveres drónok növekvő fenyegetésére, amelyek ellen a lövegtorony közepes kaliberű fegyverzete nem nyújt elegendő ellenintézkedést.

A T2000 DE-t (Directed Energy) a T2000 emberes toronyból fejlesztették ki, amely különböző folyamatban lévő programok (többek között a Land 400 Phase 3) esetében többek között 30 mm-es géppuskával, páncéltörő irányított rakétákkal, távirányítású fegyverállomással és aktív védelmi rendszerrel van felszerelve. Egy ilyen toronyra egy 35 kW-os fegyverlézert építettek, amely a jármű fölött egy félgömbben tud hatni. A pilóta nélküli légi járművek akár 1,5 km távolságból is lehozhatók. Ezen túlmenően a felderítési képesség is károsodhat. A rendszer az elektromos energiaellátást a hordozó járműtől kapja. Mint ismeretes, a lézerfegyver-rendszerek ezen túlmenően nem igényelnek lőszerellátást. A lehetséges "lövések" száma kizárólag a hordozó energiaellátásától (pl. üzemanyag-ellátás) függ.

Integrációs példaként az EOS videókban mutatja be a Land 400 programból a Redbacket és a Boxer CRV-t, mindkettő T2000 DE toronnyal. Ami a taktikai bevetést illeti, az EOS kifejtette, hogy egy század méretű manőverelemeket a meglévő légvédelmi képességeken túlmenően egy T2000 DE torony is hatékonyan védhet.

Az EOS a T2000-DE toronnyal az ausztrál hadsereg igényeit célozza meg, de más fegyveres erők részéről is lát igényt és érdeklődést.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and bel