F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

[Sharid]

De ez nem természetvédelmi terület?

 

[svajcibeka]

De ez nem természetvédelmi terület?

Valószinüleg az.Azért "védelmezik" f-35-tel!

 

[zolkas]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A tisztán látásért ezen a videón is halható a hátérben a fényképezőgép hangja. Ilyen minőségű képhez a gép minősége nem a kép minőségével van arányban 5-10x
Vagyis ami a háttérben kattog csak a váz kb 700e-1,5M Ft objektív 300-1000/1,4-2,8 azonos arányú.
A 4K videó az egy másik kategória red dragon és társai.

 

[molnibalage]

OFF

A tisztán látásért ezen a videón is halható a hátérben a fényképezőgép hangja. Ilyen minőségű képhez a gép minősége nem a kép minőségével van arányban 5-10x
Vagyis ami a háttérben kattog csak a váz kb 700e-1,5M Ft objektív 300-1000/1,4-2,8 azonos arányú.
A 4K videó az egy másik kategória red dragon és társai.

Ööö, szerintem azt digitálisan adták hozzá....
Ha egyszer veszek tükrös gépet nekem annyi elvárásom van, hogy 100 FPS menjen full HD-ban belső térben és kb. ennyi. A képminőség és zoom meg egyebeket ugyis verni fogja a kompakt gépemet, amit egy Panasonic DMC-ZS30.

ON

 

[Fade]

A tisztán látásért ezen a videón is halható a hátérben a fényképezőgép hangja. Ilyen minőségű képhez a gép minősége nem a kép minőségével van arányban 5-10x
Vagyis ami a háttérben kattog csak a váz kb 700e-1,5M Ft objektív 300-1000/1,4-2,8 azonos arányú.
A 4K videó az egy másik kategória red dragon és társai.

Ez vmi FF gép lesz 400-600 f4/5.6 környékén.

(A témát meg nem kéne le ill túldimenzionálni ilyen 300-1000 1.4-2.8akkal, reddel... . btw ha tudsz Nikort 300-1000 1.4-2.8as obit 700-1.5mFt körül egyre vevő lennék. Bár a súlya pöppet problémás lenne ahogy a mérete is. Itt egy sigma ami csak 2.8 és csak 500ig megy. https://a4.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg

 

[Fade]

OFF


Ööö, szerintem azt digitálisan adták hozzá....
Ha egyszer veszek tükrös gépet nekem annyi elvárásom van, hogy 100 FPS menjen full HD-ban belső térben és kb. ennyi. A képminőség és zoom meg egyebeket ugyis verni fogja a kompakt gépemet, amit egy Panasonic DMC-ZS30.

ON

99% nem hozzáadták hanem rakat spotter van egy helyen aztán egyik videozik másik meg sorozatot lő. Hangból spotter azt is megmondja neked, hogy Nikon/Canon/Pentax e sött lehet még tipust is.

 

[zolkas]

Inkáb csak érzékeltetni akartam, hogy ez nem a hétköznapi kimegyek a hegyre lövök pár képet a srácokról kategória, szervezés egyeztetés beállítás folyamatos rádiós kapcsolat, meg 50kg cuc cipelése

 

[molnibalage]

Inkáb csak érzékeltetni akartam, hogy ez nem a hétköznapi kimegyek a hegyre lövök pár képet a srácokról kategória, szervezés egyeztetés beállítás folyamatos rádiós kapcsolat, meg 50kg cuc cipelése

Így van. Én biztosan nem tudnék ilyen képet lőni 20 próbálkozásból sem.

 

[Mike]

Inkáb csak érzékeltetni akartam, hogy ez nem a hétköznapi kimegyek a hegyre lövök pár képet a srácokról kategória, szervezés egyeztetés beállítás folyamatos rádiós kapcsolat, meg 50kg cuc cipelése

Egyeztetés, rádiós kapcsolat?? A szervezés kimerül abban hogy a spotter tudja honnan kell fotózni és mikor, semmi extra. Nemrég volt magyar spotter is a Rainbow Canyon-ban. Link Ezek a képek Canon EOS 7D + 100-400L mk2 objektívvel készültek, szóval nem feltétlen kell 50 kilós cucc, autó árában hozzá. Repnapon egyébként a legnépszerűbb nagyfixek Canon és Nikon részről az 500mm/600m-es objektívek FF vázzal. De önmagában még ilyen technika is kevés ha nincs a fotós jó helyen, marha sok xar képet látni csúcstechnikával is.

 

[molnibalage]

Egyeztetés, rádiós kapcsolat?? A szervezés kimerül abban hogy a spotter tudja honnan kell fotózni és mikor, semmi extra. Nemrég volt magyar spotter is a Rainbow Canyon-ban. Link Ezek a képek Canon EOS 7D + 100-400L mk2 objektívvel készültek, szóval nem feltétlen kell 50 kilós cucc, autó árában hozzá. Repnapon egyébként a legnépszerűbb nagyfixek Canon és Nikon részről az 500mm/600m-es objektívek FF vázzal. De önmagában még ilyen technika is kevés ha nincs a fotós jó helyen, marha sok xar képet látni csúcstechnikával is.

Igen, mert tudni kell, hogy melyik 0,5 sec-re készüljön rá.

 

[Mike]

Igen, mert tudni kell, hogy melyik 0,5 sec-re készüljön rá.

A videón pl 2:20-2:30-ig hulladékot gyárt, akkor is ha fix600 van a gépen. Sok spotter túltolja. Max 5 ideális másodperc van fotózásra. Van amikor kevesebb.

 

[Mike]

OFF
Ha egyszer veszek tükrös gépet nekem annyi elvárásom van, hogy 100 FPS menjen full HD-ban belső térben és kb. ennyi. ON

A 100fps necces Jelenleg 60 a realitás FHD-ben.

 

[dudi]

Ez kicsit OFF de úgy látom itt gyűltek össze az optikai szakértők(ha van témába vágó topic ott válaszoljatok).Na szóval több kérdésem is lenne.
1;Miért olyan nagy dolog paszív éjjellátót precíziós(mesterlövész) optika elé rakni(valamiért ez egyáltalán nem egyszerű csak dedikáltan ilyen felhasználásra tervezett éjjellátó használható érdemben igy elhelyezve)?
2;Miért voltak régen olyan az éjjellátók amiknek a tárgylencse hossztengelye nem esett egybe a szemlencse hossztengelyével(PL AN/PVS-10)?

 

[boki]

Megrendelők:

 

[dudi]

Arra egyébként van terv,bogy a kevesebb géppel bogy oldanak meg azonos számú feladatot?

 

[molnibalage]

Arra egyébként van terv,bogy a kevesebb géppel bogy oldanak meg azonos számú feladatot?

Kevesebb?

USAF
Az F-16-ost szinte 1:1-ben váltja. Az F-15E marad, Minden más AA only. Az A-10C sorsa bizonytalan.

US Navy
SH és Growler maradnak még egy ideig, ezért alacsony a darabszám.

USMC
Az AV-8 amint lehet kimúlik.

A gépek tűzereje meg nagyobb mert 8x SDB az alapfegyverzet. Igen, ez pl. nem HARM és nincs ma ilyen változata, de a lényeg az, hogy iszonyatosan sok rakéta és célcsatorna kell védekező oldalon.

 

[molnibalage]

Arra egyébként van terv,bogy a kevesebb géppel bogy oldanak meg azonos számú feladatot?

BTW minden generációváltásnál csökkent a gépállomány, ennek több oka is van...

 

[dudi]

BTW minden generációváltásnál csökkent a gépállomány, ennek több oka is van...

Tudom,hogy csökken ezért kérdezem.Az oké,bogy az F-16 ki lesz váltva majdnem 1 az 1-ben(bár itt is kevesebb F-35 lesz még ha nem is sokkal) de az F-15 C/D és F15E flottával mi lesz?187db F-22 amiből vagy 40 csak kiképzésre van nem elég kiváltani az F-15C/D flottát az F-15E helyérem meg még semmi sincs és bizony fogy a repidejük ezeknek a gépeknek elég nagy ütemben.

Az pedig egy másik érdekes kérdés,hogy mikor jön el az a pont amikor a következő generáció annyira költséges lesz,hogy képtelen lesz bármelyik állam a szükséges minimum mennyiséget rendszerbe állítani.
Mert erről van szó!Az ár miatt van az,bogy egyre zsugorodnak a flották nem pedig azért mert ez a kívánatos.

 

[molnibalage]

Tudom,hogy csökken ezért kérdezem.Az oké,bogy az F-16 ki lesz váltva majdnem 1 az 1-ben(bár itt is kevesebb F-35 lesz még ha nem is sokkal) de az F-15 C/D és F15E flottával mi lesz?187db F-22 amiből vagy 40 csak kiképzésre van nem elég kiváltani az F-15C/D flottát az F-15E helyérem meg még semmi sincs és bizony fogy a repidejük ezeknek a gépeknek elég nagy ütemben.

Az pedig egy másik érdekes kérdés,hogy mikor jön el az a pont amikor a következő generáció annyira költséges lesz,hogy képtelen lesz bármelyik állam a szükséges minimum mennyiséget rendszerbe állítani.
Mert erről van szó!Az ár miatt van az,bogy egyre zsugorodnak a flották nem pedig azért mert ez a kívánatos.

Eddig kb. ötvenszer volt elmagyarázva és az összefoglalóban is benne van....

• Az F-15C/D Golden Eagle gépek struktruálisan is újra lettek építve. Úgy még 8 ezer óra beléjük raktható elvileg, még 30 évig repülhetnek. Pusztán akarat kérdése a dolog, hogy adnak-e rá pénz. Kb. 8-10 éve eldöntött tény, hogy az F-15 és F-22 mix alkotja a vadászerőt. Ezért fejlesztettékk i a LEGION pod-ot is az F-15-nek. IRST + data link F-22-höz.
• Az F-15E tervezési élettartama 16 ezer óra. A fleet leader F-15E van kicsivel 12k felett. Csak ennél is zajlott az élettartam és egyéb vizsgálat a cél a 32k órára kitolás és lehetségesnek tűnik. Szóval ez sem fog eltűnni. Sokáig itt lesznek.
  http://www.combataircraft.net/2016/08/26/strike-eagle-hits-12000-flight-hours/

 

[Szittya]

Ez kicsit OFF de úgy látom itt gyűltek össze az optikai szakértők(ha van témába vágó topic ott válaszoljatok).Na szóval több kérdésem is lenne.
1;Miért olyan nagy dolog paszív éjjellátót precíziós(mesterlövész) optika elé rakni(valamiért ez egyáltalán nem egyszerű csak dedikáltan ilyen felhasználásra tervezett éjjellátó használható érdemben igy elhelyezve)?
2;Miért voltak régen olyan az éjjellátók amiknek a tárgylencse hossztengelye nem esett egybe a szemlencse hossztengelyével(PL AN/PVS-10)?

An pvs 10 be azert van az a szinteltolas mert nappali es elyszakai iranyzekkent is hasznalhato. Ezt abba az idobe hogy olcsositsanak es sulyt takaritsanak meg ugy oldottak meg hogy csak az ellyelato digitalis. De ehhez hpgy egy digitalis es egy normal tavcso legyen egybe tukrokre volt szukseguk /hogy egy lencse parost hasznaljanak.

Passziv elyellatot nem nagy dolog gyartani. Tavcsoves/mesterlovesz puska ele a felbontas miatt nem rakhasz akarmilyen elyellatot /de ma mar hd vilagan is tul nem akkora kihivas /persze nem othoni barkacsnak/ az infra tartomanyba mukodo elyellatok felbontasa mindig 75 % minusz ahhoz kepest hogyha normal lathato feny tartomanyba dolgozna ugyan az a masina