F-35 Lightning II (Lockheed Martin)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
- Címkék
- cf-35a joint strike fighter jsf x-35
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A tisztán látásért ezen a videón is halható a hátérben a fényképezőgép hangja. Ilyen minőségű képhez a gép minősége nem a kép minőségével van arányban 5-10x
Vagyis ami a háttérben kattog csak a váz kb 700e-1,5M Ft objektív 300-1000/1,4-2,8 azonos arányú.
A 4K videó az egy másik kategória red dragon és társai.
molnibalage
Guest
Ööö, szerintem azt digitálisan adták hozzá....
Ha egyszer veszek tükrös gépet nekem annyi elvárásom van, hogy 100 FPS menjen full HD-ban belső térben és kb. ennyi. A képminőség és zoom meg egyebeket ugyis verni fogja a kompakt gépemet, amit egy Panasonic DMC-ZS30.
ON
Ez vmi FF gép lesz 400-600 f4/5.6 környékén.
(A témát meg nem kéne le ill túldimenzionálni ilyen 300-1000 1.4-2.8akkal, reddel... . btw ha tudsz Nikort 300-1000 1.4-2.8as obit 700-1.5mFt körül egyre vevő lennék. Bár a súlya pöppet problémás lenne ahogy a mérete is. Itt egy sigma ami csak 2.8 és csak 500ig megy. https://a4.pbase.com/o2/36/508836/1/112563670.QTxszeaR.Sigma20050028.jpg
99% nem hozzáadták hanem rakat spotter van egy helyen aztán egyik videozik másik meg sorozatot lő. Hangból spotter azt is megmondja neked, hogy Nikon/Canon/Pentax e sött lehet még tipust is.
molnibalage
Guest
Egyeztetés, rádiós kapcsolat?? A szervezés kimerül abban hogy a spotter tudja honnan kell fotózni és mikor, semmi extra. Nemrég volt magyar spotter is a Rainbow Canyon-ban. Link Ezek a képek Canon EOS 7D + 100-400L mk2 objektívvel készültek, szóval nem feltétlen kell 50 kilós cucc, autó árában hozzá. Repnapon egyébként a legnépszerűbb nagyfixek Canon és Nikon részről az 500mm/600m-es objektívek FF vázzal. De önmagában még ilyen technika is kevés ha nincs a fotós jó helyen, marha sok xar képet látni csúcstechnikával is.
molnibalage
Guest
A videón pl 2:20-2:30-ig hulladékot gyárt, akkor is ha fix600 van a gépen. Sok spotter túltolja. Max 5 ideális másodperc van fotózásra. Van amikor kevesebb.
Jelenleg 60 a realitás FHD-ben.
1;Miért olyan nagy dolog paszív éjjellátót precíziós(mesterlövész) optika elé rakni(valamiért ez egyáltalán nem egyszerű csak dedikáltan ilyen felhasználásra tervezett éjjellátó használható érdemben igy elhelyezve)?
2;Miért voltak régen olyan az éjjellátók amiknek a tárgylencse hossztengelye nem esett egybe a szemlencse hossztengelyével(PL AN/PVS-10)?
molnibalage
Guest
Kevesebb?
USAF
Az F-16-ost szinte 1:1-ben váltja. Az F-15E marad, Minden más AA only. Az A-10C sorsa bizonytalan.
US Navy
SH és Growler maradnak még egy ideig, ezért alacsony a darabszám.
USMC
Az AV-8 amint lehet kimúlik.
A gépek tűzereje meg nagyobb mert 8x SDB az alapfegyverzet. Igen, ez pl. nem HARM és nincs ma ilyen változata, de a lényeg az, hogy iszonyatosan sok rakéta és célcsatorna kell védekező oldalon.
molnibalage
Guest
Tudom,hogy csökken ezért kérdezem.Az oké,bogy az F-16 ki lesz váltva majdnem 1 az 1-ben(bár itt is kevesebb F-35 lesz még ha nem is sokkal) de az F-15 C/D és F15E flottával mi lesz?187db F-22 amiből vagy 40 csak kiképzésre van nem elég kiváltani az F-15C/D flottát az F-15E helyérem meg még semmi sincs és bizony fogy a repidejük ezeknek a gépeknek elég nagy ütemben.
Az pedig egy másik érdekes kérdés,hogy mikor jön el az a pont amikor a következő generáció annyira költséges lesz,hogy képtelen lesz bármelyik állam a szükséges minimum mennyiséget rendszerbe állítani.
Mert erről van szó!Az ár miatt van az,bogy egyre zsugorodnak a flották nem pedig azért mert ez a kívánatos.
molnibalage
Guest
Eddig kb. ötvenszer volt elmagyarázva és az összefoglalóban is benne van....
- Az F-15C/D Golden Eagle gépek struktruálisan is újra lettek építve. Úgy még 8 ezer óra beléjük raktható elvileg, még 30 évig repülhetnek. Pusztán akarat kérdése a dolog, hogy adnak-e rá pénz. Kb. 8-10 éve eldöntött tény, hogy az F-15 és F-22 mix alkotja a vadászerőt. Ezért fejlesztettékk i a LEGION pod-ot is az F-15-nek. IRST + data link F-22-höz.
- Az F-15E tervezési élettartama 16 ezer óra. A fleet leader F-15E van kicsivel 12k felett. Csak ennél is zajlott az élettartam és egyéb vizsgálat a cél a 32k órára kitolás és lehetségesnek tűnik. Szóval ez sem fog eltűnni. Sokáig itt lesznek.
http://www.combataircraft.net/2016/08/26/strike-eagle-hits-12000-flight-hours/
An pvs 10 be azert van az a szinteltolas mert nappali es elyszakai iranyzekkent is hasznalhato. Ezt abba az idobe hogy olcsositsanak es sulyt takaritsanak meg ugy oldottak meg hogy csak az ellyelato digitalis. De ehhez hpgy egy digitalis es egy normal tavcso legyen egybe tukrokre volt szukseguk /hogy egy lencse parost hasznaljanak.
Passziv elyellatot nem nagy dolog gyartani. Tavcsoves/mesterlovesz puska ele a felbontas miatt nem rakhasz akarmilyen elyellatot /de ma mar hd vilagan is tul nem akkora kihivas /persze nem othoni barkacsnak/ az infra tartomanyba mukodo elyellatok felbontasa mindig 75 % minusz ahhoz kepest hogyha normal lathato feny tartomanyba dolgozna ugyan az a masina