Lockheed Martin F-35 Lightning II

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
840
880
93
Ami írtam. Ha ez létezne, nem vennék meg.
Aki ilyen fegyvert megvesz, azt börtönbe kell zárni, mert a nemzetbiztonságot egy másik ország kezébe adja. Hazaárulás és bűncselekmény.
Az orosz jelenlegi gépek ugyanúgy digitálisak már egy ideje... innentől miről beszélünk? Kínai dettó. Francia dettó. Angol dettó.
Ha meg konteó... mi akadályozza meg, hogy a nagyjavításon az ADC-be betegyen egy programsort, ami az emlegetett blokkot beteszi ha átlépi mittudomén az orosz határt?
Aki akar, belenyúl a termékébe, mert ezer szálon kötődik hozzá, hozzáfér olyan mélyen, mint az user soha.
.
.
Te is, en is hasznalom sajnos a Google termekeit, pedig nyilvanvalo, hogy tarol mindent rolam, es amikor rakeresek valami a keresöben, a Facebook hogy hogy nem, pont azokat a reklamokat dobja fel. Ez van, ha hasznalni akarom a szamitogepet, vagy a telefont, ezt be kell nyelnem. Es szerintem vadaszgeppel is ez lehet, kell? nem kell?, ha kell, igy muködik a dolog, ha nem tetszik, mehetsz a dolgodra. Forraskodhoz semmi modon nincs hozzaferes, kiveve, ha az izraeli lobby kiharcolja washingtonba a VIP folyosot.
Nyilvan nem tudjuk, mit tudnak ezek a rendszerek, de szamomra azert beszedes volt, amikor az amerikaiak a gepekkel valo kommunikaciora hivatkozva allitottak biztosan, hogy az indiaiak nem löttek le pakisztani F-16-ot, mert mind megvan, es a bazisukon vannak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and zsolti

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
840
880
93
Vajon Izrael miért szeret minden kütyüt, amit vesz vagy kap, megbütykölni? Talán ezért?
.
.
Az elmult evitezedek, es folyamatos haboruskodasuk is bizonyitja, hogy az USA megingathatatlanul kiall Izrael mellett, a cionista lobby irigylesremelto. Elnökök, korszakok jönnek, mennek, de az USA-Izrael baratsag adott, es meg atomhaborus fenyegetest is megert ez nekik a Szovjetunioval Izraelert. Tehat ha ezen mulik, Izraelnek nem kene barmi aron a forraskod meg a többi, mert az USA hattere nem kerdes.

Szerintem Izrael inkabb uzleti okokbol akar föleg mindent megkapni, mert ugye maguk is gyartanak es arusitanak fegyvereket, fedelzeti rendszereket, korszerusitesi csomagokat, igy a modern technologia megismerese nekik penzben mert uzleti elönnye tehetö.

Az meg mar Izraelt minösiti, hogy az USA-tol kieröszakolt, kizsarolt fejlett technologiat, pl a Lavi eseteben, siman eladja az USA ellensegenek, Kinanak. Igazi megbizhato barat az ilyen.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 606
4 071
113
Vajon Izrael miért szeret minden kütyüt, amit vesz vagy kap, megbütykölni? Talán ezért?

Mert:
-így profitálnak a megszerzett tudásból a legtöbbet - fenntartva egy magas szintű R&D ipart. Kész magas szintű termékre építve könnyű az élvonalba tartozni kisebb pénzből, mint teljes alapfejlesztéseket végigvinni... (makkerek).
-haderejüknek spec igényeik vannak - pl. nem kell nekik hajók elleni képesség. A spec igényekhez hozzáigazítják azt, ami van, vagy ahhoz terveznek cuccokat (Merkava...)
-még mindig fáj nekik, hogy a franciák egyszer otthagyták őket (és az IAF szívta a fogát a Mirage gépeik miatt)- számítanak arra, hogy ez a szövetséges is leszakadhat. Saját forráskóddal/berendezésekkel könyebb fenntartani a repképességüket és sündisznóként tovább védekezni.


Konteós sarok:
BTW ha a "lekapcsolás" létezne, miért pont ők szedették volna ki (nem mondjuk a level 1 partner UK), mikor ugye az USA Izrael pincsije (vagy mi), így nekik ettől nem is kell félni (sőőőőt, távezérléssel az Illumináte lekapcsolja az összes többi F-35-öt, aki nem velük van)?
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 195
8 807
113
.
.
Szerintem összekeversz dolgokat. Az, hogy az oroszok tudtak mindent a joreszt analog, csöves ektronikas vagy max tranzisztoros fegyvereinkröl, az egy dolog. De arrol nyilvan nem volt szo veluk, hogy tavolrol mondjuk inaktivalni tudtak az MN fegyvereit, megszamolni azokat, tudni az aktualis helyuket, stb. Es az is belekeveres, hogy kell kapcsolat a gyartoval, mert nyilvan kell, de itt is az a gond, ha a gyarto keres nelkul, söt akar a tudtunkon kivul is beleavatkozhat dolgokba, es nem csak feltett kerdesekre valaszolva ad supportot.
.
Nem az a gond, ha a gyarto segit neked a karbantartasban, hanem ha pl kiderul, hogy a raketaidat a muholdas helymeghatarozasukbol kiindulva, bizonyos teruleteken (=orszagok ellen) mondjuk nem lehet elinditani. Ha meg valahol blokkolod a muholdas kapcsolatot, akkor meg azert nem indul a raketa, es kapsz egy hibauzenetet.
Ezt most konkrétan tudjunk hogy így van, vagy azt gondolod és így van?
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 606
4 071
113
Azért ez így nem igazán áll meg, pl. a Sa'ar 5 osztályú korvetteken ott van a 8-8 darab Harpoon. Kifejlesztették a Gabriel hajó-elleni robotrepülőgépet, stb.

Jogos, mert rosszul fogalmaztam - az IAF profiljának nem olyan jelentős része a hajók elleni harc, mint mondjuk a svédeknek. A haditengerészetük nyilván kiterjedtebben foglalkozik ezzel.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
840
880
93
Ezt most konkrétan tudjunk hogy így van, vagy azt gondolod és így van?
.
.
Azt hogy a MN Sz-75, Sz-125 raketait, vagy T-55, 72 tankjait, Mi-24 helijeit nem kapcsolhattak ki tavolrol a Szovjetuniobol, azt biztosan tudom, maga Gorbacsov mondta anno, amikor egyutt vodkazgattunk, szoval ez a resze biztos, azokat a regi analog vasakat nem tavvezerelte senki.
Az is biztos, amit az USA nyilatkozott a pakisztani F-16 kapcsan.
A többi spekulacio.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
840
880
93
Jogos, mert rosszul fogalmaztam - az IAF profiljának nem olyan jelentős része a hajók elleni harc, mint mondjuk a svédeknek. A haditengerészetük nyilván kiterjedtebben foglalkozik ezzel.
.
.
Pedig pont most, amikor a szir-orosz fel technikaja finoman, de idönkent haborus celpont, es orosz hajok is jönnek mennek a közelben, böven lenne okuk a hajok ellene harcra is keszulni, több, mint a svedeknek, akiket valojaban senki nem fenyeget igazan, meg a ket vilaghaboru is kikerulte öket Hitlerrel-Sztalinnal, csak maguknak tartanak fenn egy orosz haborus fenyegetettseg erzest jelenleg is, hogy a tarsadalom fele eladhatok legyenek a fegyverbeszerzeseik es a hadiipar.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 453
19 138
113
https://aviationweek.com/defense/f-35-mod-adds-new-missiles-weapons-bay
Nem lett volna egyszerűbb/olcsóbb rögtön a megfelelő méretű/mennyiségű fegyverzet tárolására alkalmas belső fegyvertérrel tervezni?
Mi lehetett akkor ott a fejekben, vagy mi változott meg?
Nem lehet hogy az van mögötte, hogy azóta már rájöttek hogy kelleni fog az a "nagyon nagy hatótávolságú passzív önirányító radargyilkos rakéta" belülre, amire úgy gondolták hogy soha nem lesz szükség, mivel a gép észrevehetetlen?

Csak ötletelek...
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 606
4 071
113
https://aviationweek.com/defense/f-35-mod-adds-new-missiles-weapons-bay
Nem lett volna egyszerűbb/olcsóbb rögtön a megfelelő méretű/mennyiségű fegyverzet tárolására alkalmas belső fegyvertérrel tervezni?
Mi lehetett akkor ott a fejekben, vagy mi változott meg?
Nem lehet hogy az van mögötte, hogy azóta már rájöttek hogy kelleni fog az a "nagyon nagy hatótávolságú passzív önirányító radargyilkos rakéta" belülre, amire úgy gondolták hogy soha nem lesz szükség, mivel a gép észrevehetetlen?

Csak ötletelek...

Arról van szó hogy nincs mindenre idő azonnal, a tervezés folyamán ütemezni kell. Akkor a kívánalmaknak megfelelő fegyverteret/tartókat dobtak össze - ezzel is gyorsítva a fejlesztést. De a későbbi kiterjesztés lehetőségét meghagyták, ami most kezdődik el (és fog is - lásd a brutál villamosrendszerét irányított energiájú fegyverekhez).

Az F-22 eredetileg vitt 4 AMRAAM raksit belül. jött a C-5 verzió és lett hat - nem volt sürgős, egyrészt annyival is elkaszált mindent, másrészt a raksira is várni kellett. Itt ugyan ez van.

Az F-35 mostanában kezd elterjedni, valszeg egy all-out konfliktusban is bevethető immár - ergo most kell ezzel foglalkozni, mert idáig kismillió más gondjára kellett az erőforrásokat, a mérnökök figyelmét fordítani (hogy elérje ami most van). Egyszerűen a prioritási listán ez előre kerül - működik normálisan, adja a beígért képességeket (meg többet sok szempontból) - lehet elkezdeni a meglévő lehetőségek kiterjesztését.

Megjegyzem a fegyvertér módosításának mostani kezdetét én más okokra is visszavezetem - lásd az új raksik előkerülése. Négy új AA légiharc kategória került elő az USAF-nál, és mivel valszeg megvannak a várható dimenzióik, MOST érdemes elkezdeni a fegyvertér átalakítást. Mert ezek lesznek évtizedekig.
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 912
13 667
113
Ideje volt már ezt az újságírói kacsát is lepuffantani

 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
8 434
26 084
113
Most ha komolytalankodni akarnék, azt mondanám erre, hogy ügyes.
Mert ugye van az F-35 Lightning II., így, kötőjellel és van a néhai SAAB F35 Draken, azaz a dánoknak exportált verziója az együléses J35-ösnek. Ez utóbbiról aztán biztosan nem folynak tárgyalások.

Komolyra fordítva, gyanítom, hogy a fenti dokumentben foglalt állapot is csak addig fix, míg nem jelennek meg hazánkban is a kecskeméti felújítást követően a baráti USAF gépei. Akkor akár el is kezdődhet valami tárgyalás - tárgyalgatás...
 
  • Tetszik
Reactions: Python