M1 Abrams (USA)

28. perctől van.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikai tankok Tigrissel.
Elsőt a Sherman-ek nyerték.
Másodszor a Pershing vesztett.
Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy az eredmény egyértelmű.

Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80-at, köztük rengeteg Párducot. Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre...

Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni.
 
Nem vagyok hajlandó végig szenvedni a negyven valahány percet én sem, de ez az amerikai muki azt akarja elmagyarázni, ha jól értelek, hogy a sherman az igen fasza kis tank volt, és ütötte a tigrist, vagy most mi van? Az egyetlen komoly tankcsatában, a nyugati fronton, meg 80 német tankot túrt be 20 tank árán az amerika páncélos erő? Ezt csak úgy tudnám elképzelni, ha ők 10x túlerőben voltak, meg volt mögöttük még 3x annyi M 57 vagy valami más AT gun. Nem kell azért ha ezt komolyba adja elő az ürge, mindent elhinni az amerikaiaknak sem, mert még a végén kiderül, a sherman volt a legjobb II.VH-s tank :P!
 
<blockquote rel="lui7889">Nini éppen úgy égnek ezek az amcsi csodák is mint, az ezer éve lesajnált 72-esek.

http://bmpd.livejournal.com/1445369.html
Kattints ide a kinyitáshoz...

Kérdés mi lett a személyzettel. Ha pl. a lőszertárolót találták el - ami vélhetően berobbant - elvileg túlélhették.

Amúgy tudtommal az export M1-eseknél nincs uránium páncélzat, és a szaudi tankokra a a reaktív páncélzat csomag sem került fel.

A videóban amúgy kb. oldalról lőtték ki a a tankot, szóval lehetett régebbi típusú ATGM is.</blockquote>

2011-ben volt egy szaudi modernizációs csomag , M1A1, M1A2 volt modernizálva M1A2S-re. Ha jól emlékszem volt benne valamilyen + páncélzat szerelése....
 
Eltorro

Végül is igazad van hisz Michael Wittman Villers Bocage-nál mészárolt nem pedig csatát vívott...De ugyan ez igaz Willi Feyre aki 15 Shermanból 14 egymaga kilőtt.Igaz az előbbiben nem voltak M4 harckocsi és angolok ellen vívták de attól,hogy angol a legénység a Sherman még Sherman marad.Voltak ott komoly csaták csak azokról nem szeretnek beszélni a szövetségesek mert enyhén savanyú a szőlő.
 
Áhh ugyan, az az ösz-visz 20,000 sherman csak ép eltűnt a háborúban, nem lőttek ki abbó tulajdonképpen csak 3-at. A többit biztos a gyalogság s a német légi fölény tiporta el...
 
28. perctől van.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze amerikai tankok Tigrissel.
Elsőt a Sherman-ek nyerték.
Másodszor a Pershing vesztett.
Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy az eredmény egyértelmű.

Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80-at, köztük rengeteg Párducot. Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre...

Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Te aztán nagy történész lehetsz. Discovery tankokat bemutató szorozatába is benne van, hogy D-nap előtt afrikába a szövetségesek zsákmányoltak 2 tigrist azokat letesztelték utánna lett a szövetségeseknél alap séma, hogy várhatóan egy tigris kilővéséért ők 3-4 shermannal fognak vizetni. Ezért majdnem hadrendben állították az T1Heavyket. Csak hát a szövetségeseke annyira a tömeggyártásra fokuszáltak, hogy a gyártósorok átálitása becslések szerint több szár harckocsi le nem szállítását jelentette.

Te jössz itt a pantherek elkapásával egyszer fordúlt ilyen elő akkor is M4 oldaba kapták őket. Szemből még a panther is nehez ütötték át. Nem véletlenűl tarják a panther a háború legerősebb közepes tankjának. amit a franciák is haszáltak 1945-1950 ig.
 
Molni üzenetét tolmácsolom:
szpg9-nek.

2S3 Akácia nálunk csak mutatóba volt, a 2S1 Gvozgyikára gondolhat. Igen, nem kellett volna kidobni őket, sok más egyébbel együtt sem.
 
Jól van, akkor nem csak én tudtam eddig úgy, hogy azért NEM a sherman volt a nyugati front legjobb szerkezete, ha harckocsiról volt szó :P
 
Konkrétan 1 osztály Akácia volt rendszerben ami 18 darab önjáró löveget jelent(volt mégy egy "osztály"szervezet de ebbe csak a kiképzési célokat szolgáló önjáró lövegek voltak).
 
sH9wtVmgcCI.jpg
 
http://htka.hu/kozosseg/post/quote/42252/Comment_205971
Talán ez így röviden a háttér:
http://www.mindennapiafrika.info/2014/10/21/nehany-gondolat-a-marokkoi-algeriai-hatarkonfliktus-apropojan/
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back