M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

lui7889

Well-Known Member
2012. január 27.
243
272
63
Nini éppen úgy égnek ezek az amcsi csodák is mint, az ezer éve lesajnált 72-esek.

http://bmpd.livejournal.com/1445369.html
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 850
57 830
113
Nincs ebben semmi meglepő. Legalábbis azoknak akik ésszel élnek nem PR-al...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 614
79 823
113
Az nem volt sosem kérdés,hogy a nyugati harckocsikat vagy akár majd az Armatát ki lehet-a lőni. A kérdés az,hogy mi kell ahhoz,hogy kilődd.Volt itt olyan M1 videó amin a harckocsi több RPG találat után is harcképes maradt.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
A két kilott szaudi M1A2S mellett még egy M1A2S tankot is zsákmányoltak a jemeni huszik egy szaudi katonai bázis elleni támadásuk során.
2361911_original.jpg

2362611_original.jpg
 
S

szpg9

Guest
Az a fő kérdés, hogy mivel lőtték ki az M1-et. Ez talán egy fagot állvány volt az M1-esek kilővését mutató videóban? Egy jobb rakétával? Mert azért az sem mai gyerek...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
Az a fő kérdés, hogy mivel lőtték ki az M1-et. Ez talán egy fagot állvány volt az M1-esek kilővését mutató videóban? Egy jobb rakétával? Mert azért az sem mai gyerek...

A másodikat egy szovjet Fagottal lotték ki.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 614
79 823
113
Vagy Metisz M ha jól emlékszem azt is lehet Fagot állványról indítani.
De a Tagot sem elképzelhetetlen mert 600mm az átütése ami oldalról elég lehet.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 114
82 857
113
Vagy Metisz M ha jól emlékszem azt is lehet Fagot állványról indítani.
De a Tagot sem elképzelhetetlen mert 600mm az átütése ami oldalról elég lehet.

Talán a Konkurs-ra gondoltál annál van 130mm -es 9M113 rakéta ami kompatibilis a Fagottal.
 

krova

Well-Known Member
2010. december 13.
243
759
93
Üdv.Az biztos ami a T-72 es topikban ment az már idegesítő volt kilőni ,lerepül,,szar.Ere most meg egy fejlettebb sereg fejlett techikáját,süti ropogósra egy tornacipős sereg/azért ott is lehet kiképzett egyé,sőt van/.
Itt látszik a technika kiképzett alkalmazni tudó katona nélkül fémhuladék.
 

stendre

Active Member
2014. december 4.
409
198
43
Plusz a modern hadviselés (fegyvernemek együttműködése) teljes hiánya.
Egyedi csapatok (kis kiépített erődök) harca, légi vagy tüzérségi támogatás esélye nélkül, biztos kudarc. Nincsenek gyorsan mozgó csapatok a bázisok megsegítésére.
 
S

szpg9

Guest
<blockquote rel="boki

A másodikat egy szovjet Fagottal lotték ki.

Azért csak arra akartam rávilágítani, hogy a Fagot is egy legalább 40 éves konstrukció. Én sorkatonaként 30 éve SZPG-re, illetve Fagot-ra voltam kiképezve. Azért a video alapján is lehet ma is állítani, hogy én nem írtam volna le úgy az MN haditechnikáját, mint amikor az első kormány idején a Für Lajos hadügyminiszter nyilatkozott úgy, hogy ami szovjet=bolsi=szar! ennek a szemléletnek meg is lett az eredménye, pld. a tüzérség teljes visszafejlesztése, pedig azért az AKACIJA még mindig jobban használható és modernizálható lenne, mint a vontatott 152-es... Most meg nincs tüzérség sem, hiszen a 82 és 60 mm-es aknavetők azért megmosolyogtatók. Hiszen a 120-as vetőnek, illetve az AKACIA-nak is (amiből volt vagy 140 db) nagyobb volt lényegesen a tűzereje... de irhatnék ide sok mást is... Persze pont a Fagot még azt hiszem rendszerben áll, de remélem értitek mire gondoltam.. Arra, hogy ami megvan azt költséghatékonyabb egy szegényebb országnak modernizálni, mint mindent hagyni kuka szintre lepusztulni. Újra meg minden területen nem is tellik...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 828
47 219
113
szpg9, csak egyet érteni tudok veled... A mi T-72 ink is a sok lesajnálás ellenére, HA nem egy világkoalícó ellen, sokszoros túlerő, és 2 generációs fegyverek ellen kellett volna hogy megállják a helyüket, hanem körbetekintve a szomszédaink fegyverzetén, azok mennyiségén, még azt is tartom, hogy arra pont jók LETTEK volna, hogy ha itt borul az EU, meg NATO pajtik vagyunk bili, akkor azért nem átrobognak rajtunk. Mert egy Román T-72 az félhet az elavult magyar T-72 től, ha az van beásva, helyismerettel, itthon-ezért magasabb morállal etc. Most az van, hogy jelenleg nekünk nem nagyon van semmink. Még elavult sem. A semmit meg a hajára kenheti mindenki :(... Szóval igen, nem szabadott volna hagyni mindent lepusztulni, szétvágni, vas árban eladni, CSAK ha már megvan egy esetleges új váltótipus rendszerben, de ez így, hogy leszereltünk, de ki nem váltott semmi pl. konkrét fegyvernemet, ez így MERÉSZ!
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 041
113
OFF
Románia nem tart rendszerben T-72-őt. A jelenleg rendszerben lévő Spike rakétákkal me a környéken bárkit lesepernek.
OFF
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 828
47 219
113
Akkor Tr-85 van nekik, nem is kevés. Az ellen is jobb a régi T-72, mint a semmi. Az ukrán csetepaté ahogy nézegetem a híreket, pont azt mutatta meg eddig, hogy ha neked nincs, az ellenfélnek meg van harckocsija, ott nagyjából szopni fogsz. Ugyan ez igaz a szinte teljesen kicsontozott normál, és rakétatüzérségünkre is. Az a BM-21, a 122, 152 es önjáró tüzérség ami volt, és most nincs, az is nagyon hiányozna.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 850
57 830
113
A Spike is addig jó a románoknak amíg:
1. Alig 15 db T-72-esünk van, miközben 200 db volt.
2. Amíg mi támadunk nem ők, ugyanis lapos Magyar honban nem tudsz Spike-al támadni. Az egy állványos cucc.
3. Hiába van helikopterükön Spike amíg a légi fölény a miénk.

Az eredeti témához:

A szaudi Abramsek nem nagyon vannak lebutítva , szóval ott majdhogynem top amcsi tankokat látunk fel illetve megsülni.
Tudomásul kellene venni, hogy a harckocsi egy háborúban fogyóeszköz. Főleg ha ilyen béna taktikával alkalmazzák...