M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 814
57 723
113
A bal oldali lánctalpa lefutott, bekapott egy aknát.

Azután meg automatikus gépelhagyás az egyetlen értelmes opció ...

A leírásban is ott van meg az oldalán is látszik, hogy telibe verték ATGM-el.
Lehet az aknára futás után volt, de jól látszik a videón az ARAT-ot ért találat.

Nem bizonyult kevésnek, mert aki benne ült élve mászott ki belőle.

Együtt másztatok vagy már megint 0 bizonyíték alapján okoskodsz? o_O
Ha először tényleg aknára futott akkor esélyesen elhagyta a személyzet a gépet, de ez minden tank esetén általános.
Az ATGM találat viszont szemmel láthatóan átment rajta oldalról, ami szintén nem meglepő. :rolleyes:

Én azt látom a videók alapján, hogy a nyugati technikából a Leopárd 2 meg az M1A1 az gyakorlatilag pont annyit ér, mint egy T-64BV.
A Challenger 2 meg még annyit sem XD
(Bár utóbbiakon nincs rajta a teljes páncélkészlet, mert akkor nem tudnának értelmesen mozogni...)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
A leírásban is ott van meg az oldalán is látszik, hogy telibe verték ATGM-el.
Lehet az aknára futás után volt, de jól látszik a videón az ARAT-ot ért találat.



Együtt másztatok vagy már megint 0 bizonyíték alapján okoskodsz? o_O
Ha először tényleg aknára futott akkor esélyesen elhagyta a személyzet a gépet, de ez minden tank esetén általános.
Az ATGM találat viszont szemmel láthatóan átment rajta oldalról, ami szintén nem meglepő. :rolleyes:

Én azt látom a videók alapján, hogy a nyugati technikából a Leopárd 2 meg az M1A1 az gyakorlatilag pont annyit ér, mint egy T-64BV.
A Challenger 2 meg még annyit sem XD
(Bár utóbbiakon nincs rajta a teljes páncélkészlet, mert akkor nem tudnának értelmesen mozogni...)
Igen, 2× is. Látom te is olyan okos lettél, mint a többi, akinek érve nincs, csak a hülyeség.

A totalisan elfogult hülyeséged alapján ér annyit, mert fáj, hogy elmaradtak az atomjaira robbanó Leopardos és Abramses videók akkor amikor a T-90M-ek ugyanúgy robbannak szarrá mint a többi szovjet hulladék.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
16 307
22 810
113
1. 'Warszawska' pc.dd.
457384194_926029866235865_4075559485346610635_n-webp.496868
457436279_926029922902526_8997951872496891996_n-webp.496869
457521980_926029859569199_5075456444948689528_n-webp.496870
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 023
95 549
113
Az M1A1 Abrams Ukrajnában továbbra is úgy hullik, mint a legyek, félig megsemmisülten


Oroszország a jelek szerint egy másik M1A1 Abramsot fogott el Ukrajnában. A páncélmódosítások ellenére az amerikai MBT-k továbbra is nagy nehézségekkel küzdenek a csatatéren, és veszteségeik nőnek. Lehet, hogy mechanikai probléma

Az M1A1 Abrams első bevetése 2024 februárja és áprilisa között történt. Az Oryx akkori adatai szerint tizenegy megsemmisült. Ezt követően a tankokat visszavonták, és az ukránok megbeszélték az amerikaiakkal, hogyan védjék meg az MBT-t az UAV támadásoktól , különösen a halálos Lancetektől . Az Abrams-eket eredeti állapotukban használták harcban , és meg kell jegyezni, hogy az M1A1 egy 1985-ös modernizáció. Ez azt jelenti, hogy nagyon régi gépekről van szó, amelyek szintén nagyon hosszú ideig leálltak a raktárban. Az biztos, hogy Washington felülvizsgálta őket, de nagyon sokáig álltak.

Jelenleg az Oryx tizennégy gép elvesztéséről számol be. Mindenekelőtt az az érdekes, hogy a 14 darabból hét megsérült és elhagyott. Az alapvető kérdés tehát az, hogy miért. Az alább mellékelt X közösségi média poszt nagy valószínűséggel egy másik elfogott M1A1 Abrams . A kép szeptember 14-i. A WPtech jelentése szerint ez a harmadik megsemmisült M1A1 az elmúlt héten. Tekintettel a 31 leszállított darabszámra, ezek szó szerint riasztó veszteségek . Abrams néhány hónapig visszavonult. Az ukránok bírálták páncéljukat, és dicsérték pontosságukat és tűzvezető rendszerüket. Figyelembe véve, hogy a harckocsikat összesen csak néhány hétig vetették be, a harckocsik felének elvesztése szó szerint sokkoló, különösen egy olyan fegyver esetében, amely állítólag a legjobban védett a világon.

Még a The National Interest is azt írja, hogy még húsz M1A1 Abrams tankot is megsemmisítettek Ukrajnában, vagy elfoglalták az oroszok. Ez hihetetlen szám. A kivonás után az Abrams-et léccel látták el, és az ukrán Metinvest cég által kifejlesztett védelemnek 35%-kal kellett volna növelnie a tankok túlélőképességét a modern ATGM-ek, például az orosz Kornet vagy az UAV Lancet támadásaival szemben. Nyilván nem ez történt. Érdekes azonban, hogy Abrams nem sérült kritikusan az X hálózatról készült fotón . Ugyanakkor az egész nem látható. A külső védelem ütésnyomokat visel, de a bal oldalon egyértelműen nem volt áthatolás. Az övek sértetlenek. A reaktív páncél egy helyen megsérült, de nyilvánvalóan nem robbant fel. A léc is sérült, de nem halálosan.

A kérdés az, hogy legalább hét elhagyott Abram esetén nincs-e mechanikai probléma a tankban. Az objektivitás részeként azonban több dologra is rá kell mutatni. Nagyon fontos kérdés, hogy mekkora presztízst jelent az oroszok számára az M1A1 Abrams megsemmisítése, és mennyire fókuszálnak a tankra. Látható, hogy az MBT-t sokszor eltalálták. Az Abrams mindig is az amerikai hadsereg kirakata volt, és mindig is a világ legjobban védett tankjainak számított. Ahogy az orosz T-90M , T-80BVM vagy T-72B3 presztízse alapjaiban csorbult , Moszkva ugyanerre törekedhet a másik gárdában. És itt van még egy tényező. Az M1A1 1985-ből való. A fent említett orosz tankok a Kreml legmodernebb tankjai.

A leopárdoknak is vannak veszteségei . Csak egy brit Challenger pusztult el, de védve vannak, mint egy szem a fejben. London nagy hangsúlyt fektet tankjai védelmére. És röviden, Ukrajnában nincs minden szerkezet olyan szinten, hogy ellenálljon az olyan modern ATGM-eknek, mint a Kornet vagy az amerikai Javelin , a német RGW 90 vagy az NLAW . Egyetlen gép sem rendelkezik olyan minőségi aktív védelemmel (APS), mint az izraeli Iron Fist vagy Trophy . Az oroszok megkezdték a felülvizsgált Aréna telepítését, de nagy a kétely a minőségét illetően. A tankokat nem tervezték és nem védik az öngyilkos dróntámadások ellen, sőt még külső védelem sincs, mert nincs belőle elég.

És ha az oroszok az M1A1 Abramsot vették célba a lándzsáikkal, semmi sem segít. Sem léc, sem reaktív páncél. Felesleges volt az ukránok Abrams-ellenes kritikája, ráadásul a WPtech megemlíti a rejtély lehetséges kulcsát. A gépek belsejében feltehetően a víz jelentősen lecsapódik, és kritikusan befolyásolja az M1A1 Abrams elektronikus rendszereit. Ez magyarázatot adna ekkora számú elhagyott MBT-re. A veszteségek okait a jövőben megtudjuk, mindenesetre a védekező Ukrajnának nagy gondot okoz ez az esemény, mert ennek következtében valószínűleg nem kapnak több Abramsot, pedig az amerikaiaknak nagy darabszám van raktáron
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby and enzo

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 955
56 155
113
Az M1A1 Abrams Ukrajnában továbbra is úgy hullik, mint a legyek, félig megsemmisülten


Oroszország a jelek szerint egy másik M1A1 Abramsot fogott el Ukrajnában. A páncélmódosítások ellenére az amerikai MBT-k továbbra is nagy nehézségekkel küzdenek a csatatéren, és veszteségeik nőnek. Lehet, hogy mechanikai probléma

Az M1A1 Abrams első bevetése 2024 februárja és áprilisa között történt. Az Oryx akkori adatai szerint tizenegy megsemmisült. Ezt követően a tankokat visszavonták, és az ukránok megbeszélték az amerikaiakkal, hogyan védjék meg az MBT-t az UAV támadásoktól , különösen a halálos Lancetektől . Az Abrams-eket eredeti állapotukban használták harcban , és meg kell jegyezni, hogy az M1A1 egy 1985-ös modernizáció. Ez azt jelenti, hogy nagyon régi gépekről van szó, amelyek szintén nagyon hosszú ideig leálltak a raktárban. Az biztos, hogy Washington felülvizsgálta őket, de nagyon sokáig álltak.

Jelenleg az Oryx tizennégy gép elvesztéséről számol be. Mindenekelőtt az az érdekes, hogy a 14 darabból hét megsérült és elhagyott. Az alapvető kérdés tehát az, hogy miért. Az alább mellékelt X közösségi média poszt nagy valószínűséggel egy másik elfogott M1A1 Abrams . A kép szeptember 14-i. A WPtech jelentése szerint ez a harmadik megsemmisült M1A1 az elmúlt héten. Tekintettel a 31 leszállított darabszámra, ezek szó szerint riasztó veszteségek . Abrams néhány hónapig visszavonult. Az ukránok bírálták páncéljukat, és dicsérték pontosságukat és tűzvezető rendszerüket. Figyelembe véve, hogy a harckocsikat összesen csak néhány hétig vetették be, a harckocsik felének elvesztése szó szerint sokkoló, különösen egy olyan fegyver esetében, amely állítólag a legjobban védett a világon.

Még a The National Interest is azt írja, hogy még húsz M1A1 Abrams tankot is megsemmisítettek Ukrajnában, vagy elfoglalták az oroszok. Ez hihetetlen szám. A kivonás után az Abrams-et léccel látták el, és az ukrán Metinvest cég által kifejlesztett védelemnek 35%-kal kellett volna növelnie a tankok túlélőképességét a modern ATGM-ek, például az orosz Kornet vagy az UAV Lancet támadásaival szemben. Nyilván nem ez történt. Érdekes azonban, hogy Abrams nem sérült kritikusan az X hálózatról készült fotón . Ugyanakkor az egész nem látható. A külső védelem ütésnyomokat visel, de a bal oldalon egyértelműen nem volt áthatolás. Az övek sértetlenek. A reaktív páncél egy helyen megsérült, de nyilvánvalóan nem robbant fel. A léc is sérült, de nem halálosan.

A kérdés az, hogy legalább hét elhagyott Abram esetén nincs-e mechanikai probléma a tankban. Az objektivitás részeként azonban több dologra is rá kell mutatni. Nagyon fontos kérdés, hogy mekkora presztízst jelent az oroszok számára az M1A1 Abrams megsemmisítése, és mennyire fókuszálnak a tankra. Látható, hogy az MBT-t sokszor eltalálták. Az Abrams mindig is az amerikai hadsereg kirakata volt, és mindig is a világ legjobban védett tankjainak számított. Ahogy az orosz T-90M , T-80BVM vagy T-72B3 presztízse alapjaiban csorbult , Moszkva ugyanerre törekedhet a másik gárdában. És itt van még egy tényező. Az M1A1 1985-ből való. A fent említett orosz tankok a Kreml legmodernebb tankjai.

A leopárdoknak is vannak veszteségei . Csak egy brit Challenger pusztult el, de védve vannak, mint egy szem a fejben. London nagy hangsúlyt fektet tankjai védelmére. És röviden, Ukrajnában nincs minden szerkezet olyan szinten, hogy ellenálljon az olyan modern ATGM-eknek, mint a Kornet vagy az amerikai Javelin , a német RGW 90 vagy az NLAW . Egyetlen gép sem rendelkezik olyan minőségi aktív védelemmel (APS), mint az izraeli Iron Fist vagy Trophy . Az oroszok megkezdték a felülvizsgált Aréna telepítését, de nagy a kétely a minőségét illetően. A tankokat nem tervezték és nem védik az öngyilkos dróntámadások ellen, sőt még külső védelem sincs, mert nincs belőle elég.

És ha az oroszok az M1A1 Abramsot vették célba a lándzsáikkal, semmi sem segít. Sem léc, sem reaktív páncél. Felesleges volt az ukránok Abrams-ellenes kritikája, ráadásul a WPtech megemlíti a rejtély lehetséges kulcsát. A gépek belsejében feltehetően a víz jelentősen lecsapódik, és kritikusan befolyásolja az M1A1 Abrams elektronikus rendszereit. Ez magyarázatot adna ekkora számú elhagyott MBT-re. A veszteségek okait a jövőben megtudjuk, mindenesetre a védekező Ukrajnának nagy gondot okoz ez az esemény, mert ennek következtében valószínűleg nem kapnak több Abramsot, pedig az amerikaiaknak nagy darabszám van raktáron


Bazz, milyen víz csapódik le,és hol?
o_O
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
49 557
82 363
113
Az M1A1 Abrams Ukrajnában továbbra is úgy hullik, mint a legyek, félig megsemmisülten


Oroszország a jelek szerint egy másik M1A1 Abramsot fogott el Ukrajnában. A páncélmódosítások ellenére az amerikai MBT-k továbbra is nagy nehézségekkel küzdenek a csatatéren, és veszteségeik nőnek. Lehet, hogy mechanikai probléma

Az M1A1 Abrams első bevetése 2024 februárja és áprilisa között történt. Az Oryx akkori adatai szerint tizenegy megsemmisült. Ezt követően a tankokat visszavonták, és az ukránok megbeszélték az amerikaiakkal, hogyan védjék meg az MBT-t az UAV támadásoktól , különösen a halálos Lancetektől . Az Abrams-eket eredeti állapotukban használták harcban , és meg kell jegyezni, hogy az M1A1 egy 1985-ös modernizáció. Ez azt jelenti, hogy nagyon régi gépekről van szó, amelyek szintén nagyon hosszú ideig leálltak a raktárban. Az biztos, hogy Washington felülvizsgálta őket, de nagyon sokáig álltak.

Jelenleg az Oryx tizennégy gép elvesztéséről számol be. Mindenekelőtt az az érdekes, hogy a 14 darabból hét megsérült és elhagyott. Az alapvető kérdés tehát az, hogy miért. Az alább mellékelt X közösségi média poszt nagy valószínűséggel egy másik elfogott M1A1 Abrams . A kép szeptember 14-i. A WPtech jelentése szerint ez a harmadik megsemmisült M1A1 az elmúlt héten. Tekintettel a 31 leszállított darabszámra, ezek szó szerint riasztó veszteségek . Abrams néhány hónapig visszavonult. Az ukránok bírálták páncéljukat, és dicsérték pontosságukat és tűzvezető rendszerüket. Figyelembe véve, hogy a harckocsikat összesen csak néhány hétig vetették be, a harckocsik felének elvesztése szó szerint sokkoló, különösen egy olyan fegyver esetében, amely állítólag a legjobban védett a világon.

Még a The National Interest is azt írja, hogy még húsz M1A1 Abrams tankot is megsemmisítettek Ukrajnában, vagy elfoglalták az oroszok. Ez hihetetlen szám. A kivonás után az Abrams-et léccel látták el, és az ukrán Metinvest cég által kifejlesztett védelemnek 35%-kal kellett volna növelnie a tankok túlélőképességét a modern ATGM-ek, például az orosz Kornet vagy az UAV Lancet támadásaival szemben. Nyilván nem ez történt. Érdekes azonban, hogy Abrams nem sérült kritikusan az X hálózatról készült fotón . Ugyanakkor az egész nem látható. A külső védelem ütésnyomokat visel, de a bal oldalon egyértelműen nem volt áthatolás. Az övek sértetlenek. A reaktív páncél egy helyen megsérült, de nyilvánvalóan nem robbant fel. A léc is sérült, de nem halálosan.

A kérdés az, hogy legalább hét elhagyott Abram esetén nincs-e mechanikai probléma a tankban. Az objektivitás részeként azonban több dologra is rá kell mutatni. Nagyon fontos kérdés, hogy mekkora presztízst jelent az oroszok számára az M1A1 Abrams megsemmisítése, és mennyire fókuszálnak a tankra. Látható, hogy az MBT-t sokszor eltalálták. Az Abrams mindig is az amerikai hadsereg kirakata volt, és mindig is a világ legjobban védett tankjainak számított. Ahogy az orosz T-90M , T-80BVM vagy T-72B3 presztízse alapjaiban csorbult , Moszkva ugyanerre törekedhet a másik gárdában. És itt van még egy tényező. Az M1A1 1985-ből való. A fent említett orosz tankok a Kreml legmodernebb tankjai.

A leopárdoknak is vannak veszteségei . Csak egy brit Challenger pusztult el, de védve vannak, mint egy szem a fejben. London nagy hangsúlyt fektet tankjai védelmére. És röviden, Ukrajnában nincs minden szerkezet olyan szinten, hogy ellenálljon az olyan modern ATGM-eknek, mint a Kornet vagy az amerikai Javelin , a német RGW 90 vagy az NLAW . Egyetlen gép sem rendelkezik olyan minőségi aktív védelemmel (APS), mint az izraeli Iron Fist vagy Trophy . Az oroszok megkezdték a felülvizsgált Aréna telepítését, de nagy a kétely a minőségét illetően. A tankokat nem tervezték és nem védik az öngyilkos dróntámadások ellen, sőt még külső védelem sincs, mert nincs belőle elég.

És ha az oroszok az M1A1 Abramsot vették célba a lándzsáikkal, semmi sem segít. Sem léc, sem reaktív páncél. Felesleges volt az ukránok Abrams-ellenes kritikája, ráadásul a WPtech megemlíti a rejtély lehetséges kulcsát. A gépek belsejében feltehetően a víz jelentősen lecsapódik, és kritikusan befolyásolja az M1A1 Abrams elektronikus rendszereit. Ez magyarázatot adna ekkora számú elhagyott MBT-re. A veszteségek okait a jövőben megtudjuk, mindenesetre a védekező Ukrajnának nagy gondot okoz ez az esemény, mert ennek következtében valószínűleg nem kapnak több Abramsot, pedig az amerikaiaknak nagy darabszám van raktáron
Az Oryx, akkor is legyen hiteles forrás, ha az orosz veszteségeket számoljuk!!!
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 094
16 525
113
Nem ez volt a kérdésed.
Ki ellen kell a legmodernebb hk az ausztráloknak.
A választ te is tudod. Ne tekerj minden beszélgetést végtelen kevergő spirálba mert tényleg marha irritáló tud lenni...

Nem csak a Ki a nagy kérdés, hanem a Hogyan ? is.

Annak idején Japán ellen tengeri, és légi csatákat vívtak, nem harckocsis ütközeteket.

Most meg Kínával hadakoznak, de attól még továbbra is azok tengeri, és légi csaták lennének, nem pedig harckocsizás.