M1 Abrams
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
Ma megjelent az egyik kínai portálon a világ TOP 10 harckocsija, melyet egy "szakérto "állított ossze a YouTube -n.
A lista:
A lista:
- <b>1. </b> <b>М1А1 </b><b>Abrams</b>
- <b>2. </b> <b>Leopard-2A6</b>
- <b>3. </b> <b>Challenger 2</b>
- <b>4. </b> <b>Merkava</b>
- <b>5. </b> <b>Leclerc</b>
- <b>6. </b> <b>T-90A (S)</b>
- <b>7. </b> <b>C1 Ariete</b>
- <b>8. </b> <b>Тype 10</b>
- <b>9. </b> <b>Arjun</b>
) vesszük alapúl.Hát én ezt kétlem:
1- Leo2A6 tűzereje jobb (L55 vs L44), védettsége állítólag jobb mint az M1A3, persze mivel titkos adat a hangsúly az állítólagoson van.
2- Merkava, MELYIK? A Merkava 1 úgy viszonyul a 4-hez mint a T-62 a T-90-hez.
3- C1 védelme híresen szarra sikeredett a modern mbt-k között, T-72B szintjén szokták emlegetni a frontális védelmét. És az olasz cuccok megbízhatósága... mondjuk úgy a tarjákonra nem jellemző a német precizitás.
Hozzáteszem egy ilyen rangsornak eleve nem sok értelme van, hiszen egy M1A3 árából kijön 3-4 T-90 és a franc tudja mennyi Type99 ami azért súlyos szempont, mert 3 T-90 odaver egy M1-t. Meg ezek a járművek más elvek szerint készültek, pl a Merkava esetében a fő szempont a védettség és a hegyes terep miatt nem volt szempont a magasság, míg a T-90 esetén a hülyebiztosság és a álcázhatóság miatti alacsony kialakítás volt a cél stb.
Ennek ellenére az elérhető infók alapján kicsit indokolatlan ez a sorrend, sztm:
1: Leo2A6 - Merkava 4 - M1A3 ( gyak. holtverseny)
4: Lecrerc - Chalanger 2 - T90 (~ egy szint)
7: C1 - Type 10 - Type 99 -Arjun (közel egy szinten vannak egymással)
1- Leo2A6 tűzereje jobb (L55 vs L44), védettsége állítólag jobb mint az M1A3, persze mivel titkos adat a hangsúly az állítólagoson van.
2- Merkava, MELYIK? A Merkava 1 úgy viszonyul a 4-hez mint a T-62 a T-90-hez.
3- C1 védelme híresen szarra sikeredett a modern mbt-k között, T-72B szintjén szokták emlegetni a frontális védelmét. És az olasz cuccok megbízhatósága... mondjuk úgy a tarjákonra nem jellemző a német precizitás.
Hozzáteszem egy ilyen rangsornak eleve nem sok értelme van, hiszen egy M1A3 árából kijön 3-4 T-90 és a franc tudja mennyi Type99 ami azért súlyos szempont, mert 3 T-90 odaver egy M1-t. Meg ezek a járművek más elvek szerint készültek, pl a Merkava esetében a fő szempont a védettség és a hegyes terep miatt nem volt szempont a magasság, míg a T-90 esetén a hülyebiztosság és a álcázhatóság miatti alacsony kialakítás volt a cél stb.
Ennek ellenére az elérhető infók alapján kicsit indokolatlan ez a sorrend, sztm:
1: Leo2A6 - Merkava 4 - M1A3 ( gyak. holtverseny)
4: Lecrerc - Chalanger 2 - T90 (~ egy szint)
7: C1 - Type 10 - Type 99 -Arjun (közel egy szinten vannak egymással)
Hülyeség hasonlítgatni. Minimum össze kellene hasonlítani, páncélzat, hatótáv, megbízhatóság, ár, tűzerő, kezelhetőség, hülyebiztosság, integrált rendszerek, fejlesztési lehetőségek, gyártási sebesség, javítási szempontok, kinek kell, mire kell, milyen terepen, és még kéttucat szempont alapján. Aztán ha ez megvan akkor jöhet az, hogy van neki vagy az ellenségnek gyalogsági, tüzérségi, légi stb támogatása és az milyen abból meg mennyi. Teljesen felesleges ezen lovagolni.
Szerintem teszteljük le nekünk melyik a legjobb:
1-1 példányt kérjünk a a dörögdi hk vez. pályára, lehetőleg csak keményen nekicsapva az akadályoknak. Majd lövészet minden formában. Végeztével minden fellelhető fegyverrel rálövünk, aknára vontatjuk és versenyeztetjük a cégek műszakiait, hogy ki rakja előbb össze.
1-1 példányt kérjünk a a dörögdi hk vez. pályára, lehetőleg csak keményen nekicsapva az akadályoknak. Majd lövészet minden formában. Végeztével minden fellelhető fegyverrel rálövünk, aknára vontatjuk és versenyeztetjük a cégek műszakiait, hogy ki rakja előbb össze.
<b>Dudi:</b> A2 akart lenni, jó a helytelenírásom ma. Hogy tudtam ennyiszer elírni?
Arjun ügyben valsz igazad van, mindenesetre én nem vennék belőle az fix.
<b>Joker:</b> Egyetértek, igazából a háborúban nem az dönt, hogy melyik tankban van +10 lóerő vagy két mm-el vastagabb páncél. Amikor 300 tank ront egymásra a "papírforma" csak egy apró dolog... Pl hogy mennyit lehet egyszerre bevetni (Sherman bácsi sok ikertestvére odaverte Párduc nénit ha tetszik ha nem), felderítés, embertényező, stb. Pl. irakban a t-72-t olyan szinten használták mint ha egy kalasnyikovval bunkó módjára csapkodna valaki.
Amúgy erre céloztam én is, hogy a felsorolás így védelem alapján marhaság önmagában, csak az ár/érték viszony alapján is át lehetne írni, mert egy század M1 árából felszerelsz T-72B-vel egy zászlóaljat, stb.
Mint említettem azért is összehasonlíthatatlanok ezek a gépek, mert más a tervezés szempontja, más doktrína. A t-72 esetében a túlélés-faktor nem volt szempont senkit nem érdekelt hogy Ivan tizedes ottmarad, a Merkavánál meg mindennél fontosabb volt.
Meg több említett típus alváltozatai között brutális a különbség minden téren, és így a megjelölés elégtelen is.
Összességében én annyit jelentenék ki (teljesen szubjektíven) hogy ha választanom kéne hogy harkocsizóként háborúba mely típussal mennék inkább, akkor a Leo2A6-ra tenném a voksomat, második helyen az M1A2sep-re szavaznék vagy Merkava4-re. Az biztos, hogy Arjunnal, C1-el maximum kocsmázni mennék.
Arjun ügyben valsz igazad van, mindenesetre én nem vennék belőle az fix.
<b>Joker:</b> Egyetértek, igazából a háborúban nem az dönt, hogy melyik tankban van +10 lóerő vagy két mm-el vastagabb páncél. Amikor 300 tank ront egymásra a "papírforma" csak egy apró dolog... Pl hogy mennyit lehet egyszerre bevetni (Sherman bácsi sok ikertestvére odaverte Párduc nénit ha tetszik ha nem), felderítés, embertényező, stb. Pl. irakban a t-72-t olyan szinten használták mint ha egy kalasnyikovval bunkó módjára csapkodna valaki.
Amúgy erre céloztam én is, hogy a felsorolás így védelem alapján marhaság önmagában, csak az ár/érték viszony alapján is át lehetne írni, mert egy század M1 árából felszerelsz T-72B-vel egy zászlóaljat, stb.
Mint említettem azért is összehasonlíthatatlanok ezek a gépek, mert más a tervezés szempontja, más doktrína. A t-72 esetében a túlélés-faktor nem volt szempont senkit nem érdekelt hogy Ivan tizedes ottmarad, a Merkavánál meg mindennél fontosabb volt.
Meg több említett típus alváltozatai között brutális a különbség minden téren, és így a megjelölés elégtelen is.
Összességében én annyit jelentenék ki (teljesen szubjektíven) hogy ha választanom kéne hogy harkocsizóként háborúba mely típussal mennék inkább, akkor a Leo2A6-ra tenném a voksomat, második helyen az M1A2sep-re szavaznék vagy Merkava4-re. Az biztos, hogy Arjunnal, C1-el maximum kocsmázni mennék.
Ez az évezred ötlete! Szívem egyik nagy vágya csapatni egyet egy Leo2-vel.
Iraki M1A1M tankok a terroristák által elfoglalt El-Faludzsa városánál. 2013 jan.
ez fake lesz, itt megmondták a lánctalpas technika lejárt lemez...
egy Kornettel három 3 Merkavát...
na erre kérnék vmi forrást, mert errefele még nem hallottak róla...
ez fake lesz, itt megmondták a lánctalpas technika lejárt lemez...
egy Kornettel három 3 Merkavát...
na erre kérnék vmi forrást, mert errefele még nem hallottak róla...