M48 / M60 Patton harckocsi (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 138
59 736
113
Sikerült az amcsiknak is.
Ott a kép, nem sikerült.

Csak az a bajod, hogy te zsigerből utálsz mindent ami amerikai...
Lófaszt!
Ellenben az oroszokkal kapcsolatban semmilyen objektivitásod sincsen!

Amúgy, még mindig jobban sikerült mint pl. a T-80BV-n...
Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés. Másrészt mi a franc köze van a T-80-nak az M60-hoz?
Az M60+ERA esetén izrael a mérce. Az oroszokat megint csak azért hoztad be, hogy gyűlölködhess kicsikét.
Már várom, hogy valami németszektás előmásszon a Leopárd 1-el :D
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Ott a kép, nem sikerült.
Az, hogy neked nem tetszik, nem jelenti azt, hogy nem is jó... Szemből bőven megfelelő a védelme.

M60A1ERA.jpg


Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés.
Akkor nézd meg egy kicsit jobban... Az M60 testén egyedül a fényszórók körül van gyenge pont, a T-80BV-n meg... fényszórók, vonószemek, periszkópok, a két széle a homlokpáncélnak...
A toronykoszorú mindkettőnél szar, illetve az M60-nál a löveg alatt is, ugyanakkor a T-80BV-n hatalmas lyuk tátong a védelmen a sugárvető miatt, a GTN-12 antenna miatt, és az irányzó optikája körül...
Bár ez még mindig jobb mint ami az eredeti T-90-nél volt...
Ha rendesen megtervezett reaktív páncélzatot akarsz akkor nézd meg hogy csinálták meg a T-64BV-n vagy a T-72AV-n... Na azok jók. A 64-esen még a sugárvető, a tartozékládák és a ködgránátvetők MÖGÖTT is reaktív páncél van!

dirt-the-barrel-tank-combat-wallpaper-preview.jpg
 
  • Vicces
Reactions: fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 292
84 049
113
Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Jól van, unom már veled a mindennapi sajtreszelést. Legyen igazad, a csodás ukránok az M60-at is jobban fölpáncélozták volna, mint az amcsik meg a zsidók :D
Na látod, ezért vagy teljesen hiteltelen, és ezért olyan hiányos a tudásod amilyen...
Ha nem tudnád, a T-64 nem ukrán harckocsi. Szovjet. Lehet, most újat mondtam neked...
 
  • Vicces
Reactions: fip7

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...
Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is
t-64_40_of_62.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 292
84 049
113
Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is
t-64_40_of_62.jpg
Itt csak előre jutott az igénysségből..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 292
84 049
113
Meg azt árulja el valaki, hogy az az egy szem ERA elem a parancsnoki búvó oldalán az milyen koncepció mentén került oda?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Nyugaton miért csak az IDF aggatta rogyásig a Patton-öket ERA kazettával, az Amik és más eshetőleges Patton használók meg nem ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Mert, az amerikaiak lecserélték mire eljött volna az ideje, a többiek meg csórók voltak hozzá.

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.
Na jó de az öbölháborúban, ahogy írtad, már leginkább csak a tengerészgyalogosok használták az M60-t. Akkoriban a hadseregnél már az eredeti M1-ek is mentek kifelé, átadva helyüket az M1A1-nek.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 138
59 736
113
hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához
Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni,

És igen, megjött a Leopárd 1 ebben is jobb bár sose volt ERA-ja XD
Tudtam bassszus.... Bár uri ember biztosra nem fogad... :D

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is
t-64_40_of_62.jpg
A mellet, hogy szokás szerint off topik beraktál egy igénytelen gány szar képet a T-64-ről.
Se objektivitásod se szemed....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 292
84 049
113
Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.
A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.

De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.



ERA kazettát a T-55-ösökre is szoktak rakni a Harmadik Világban, az más, hogy a tandemesek ellen a Kontakt-1 kevés.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 292
84 049
113
De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.

Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.

A 80-as évek közepén ? Akkor miért nem látok Szovjet, igen Szovjet, és nem Orosz harckocsit sem ERA nélkül ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 195
16 964
113
Mert elsőlépcsős alakulatkat nézegetsz.

Na de miből állt az Első - Második - Harmadik lépcső ?

Akármennyire kedvencem a T-80U, Orosz vonalon, kései és alacsony gyártási számúként lekéste volna az egészet, marad a

- T-80BV - T-72B - T-64B/BV

- T-72A és T-64A

- T-62M - T-55AM

felállás.

A T-72A-n is másodvonalasként ott a Kontakt-1, és T-72AV lesz belőle. A T-64A-n elméletben is ott az integrált ERA, de gyakorlatban a Magyarországról hazaszállított T-64A-k nem kaptak ERA-t.