M48 / M60 Patton harckocsi (USA)

[fip7]

Sikerült az amcsiknak is.

Ott a kép, nem sikerült.

Csak az a bajod, hogy te zsigerből utálsz mindent ami amerikai...

Lófaszt!
Ellenben az oroszokkal kapcsolatban semmilyen objektivitásod sincsen!

Amúgy, még mindig jobban sikerült mint pl. a T-80BV-n...

Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés. Másrészt mi a franc köze van a T-80-nak az M60-hoz?
Az M60+ERA esetén izrael a mérce. Az oroszokat megint csak azért hoztad be, hogy gyűlölködhess kicsikét.
Már várom, hogy valami németszektás előmásszon a Leopárd 1-el

 

[gorkamorka]

Ott a kép, nem sikerült.

Az, hogy neked nem tetszik, nem jelenti azt, hogy nem is jó... Szemből bőven megfelelő a védelme.

Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés.

Akkor nézd meg egy kicsit jobban... Az M60 testén egyedül a fényszórók körül van gyenge pont, a T-80BV-n meg... fényszórók, vonószemek, periszkópok, a két széle a homlokpáncélnak...
A toronykoszorú mindkettőnél szar, illetve az M60-nál a löveg alatt is, ugyanakkor a T-80BV-n hatalmas lyuk tátong a védelmen a sugárvető miatt, a GTN-12 antenna miatt, és az irányzó optikája körül...
Bár ez még mindig jobb mint ami az eredeti T-90-nél volt...
Ha rendesen megtervezett reaktív páncélzatot akarsz akkor nézd meg hogy csinálták meg a T-64BV-n vagy a T-72AV-n... Na azok jók. A 64-esen még a sugárvető, a tartozékládák és a ködgránátvetők MÖGÖTT is reaktív páncél van!

 

[fip7]

nézd meg hogy csinálták meg a T-64BV-n vagy a T-72AV-n... Na azok jók.

Jól van, unom már veled a mindennapi sajtreszelést. Legyen igazad, a csodás ukránok az M60-at is jobban fölpáncélozták volna, mint az amcsik meg a zsidók

 

[dudi]

Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...

 

[gorkamorka]

Jól van, unom már veled a mindennapi sajtreszelést. Legyen igazad, a csodás ukránok az M60-at is jobban fölpáncélozták volna, mint az amcsik meg a zsidók

Na látod, ezért vagy teljesen hiteltelen, és ezért olyan hiányos a tudásod amilyen...
Ha nem tudnád, a T-64 nem ukrán harckocsi. Szovjet. Lehet, most újat mondtam neked...

 

[gorkamorka]

Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

 

[dudi]

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

Itt csak előre jutott az igénysségből..

 

[dudi]

Meg azt árulja el valaki, hogy az az egy szem ERA elem a parancsnoki búvó oldalán az milyen koncepció mentén került oda?

 

[Mark1993]

Nyugaton miért csak az IDF aggatta rogyásig a Patton-öket ERA kazettával, az Amik és más eshetőleges Patton használók meg nem ?

 

[dudi]

Nyugaton miért csak az IDF aggatta rogyásig a Patton-öket ERA kazettával, az Amik és más eshetőleges Patton használók meg nem ?

Mert, az amerikaiak lecserélték mire eljött volna az ideje, a többiek meg csórók voltak hozzá.

 

[Mark1993]

Mert, az amerikaiak lecserélték mire eljött volna az ideje, a többiek meg csórók voltak hozzá.

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

 

[gorkamorka]

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

Na jó de az öbölháborúban, ahogy írtad, már leginkább csak a tengerészgyalogosok használták az M60-t. Akkoriban a hadseregnél már az eredeti M1-ek is mentek kifelé, átadva helyüket az M1A1-nek.

 

[fip7]

hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához

Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni,

És igen, megjött a Leopárd 1 ebben is jobb bár sose volt ERA-ja XD
Tudtam bassszus.... Bár uri ember biztosra nem fogad...

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

A mellet, hogy szokás szerint off topik beraktál egy igénytelen gány szar képet a T-64-ről.
Se objektivitásod se szemed....

 

[dudi]

És igen, megjött a Leopárd 1 ebben is jobb bár sose volt ERA-ja XD
Tudtam bassszus.... Bár uri ember biztosra nem fogad...

Ne legyél már hülye kérlek.

 

[dudi]

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.

 

[Mark1993]

A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.

De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.

Armor protection of the tanks of the second postwar generation T-64 (T-64A), Chieftain Mk5P and M60

btvt.info

ERA kazettát a T-55-ösökre is szoktak rakni a Harmadik Világban, az más, hogy a tandemesek ellen a Kontakt-1 kevés.

 

[dudi]

De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.

Armor protection of the tanks of the second postwar generation T-64 (T-64A), Chieftain Mk5P and M60

btvt.info

Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.

 

[Mark1993]

Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.

A 80-as évek közepén ? Akkor miért nem látok Szovjet, igen Szovjet, és nem Orosz harckocsit sem ERA nélkül ?

 

[dudi]

A 80-as évek közepén ? Akkor miért nem látok Szovjet, igen Szovjet, és nem Orosz harckocsit sem ERA nélkül ?

Mert elsőlépcsős alakulatkat nézegetsz.

 

[Mark1993]

Mert elsőlépcsős alakulatkat nézegetsz.

Na de miből állt az Első - Második - Harmadik lépcső ?

Akármennyire kedvencem a T-80U, Orosz vonalon, kései és alacsony gyártási számúként lekéste volna az egészet, marad a

- T-80BV - T-72B - T-64B/BV

- T-72A és T-64A

- T-62M - T-55AM

felállás.

A T-72A-n is másodvonalasként ott a Kontakt-1, és T-72AV lesz belőle. A T-64A-n elméletben is ott az integrált ERA, de gyakorlatban a Magyarországról hazaszállított T-64A-k nem kaptak ERA-t.