M48 / M60 Patton harckocsi (USA)

[fip7]

Sikerült az amcsiknak is.

Ott a kép, nem sikerült.

Csak az a bajod, hogy te zsigerből utálsz mindent ami amerikai...

Lófaszt!
Ellenben az oroszokkal kapcsolatban semmilyen objektivitásod sincsen!

Amúgy, még mindig jobban sikerült mint pl. a T-80BV-n...

Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés. Másrészt mi a franc köze van a T-80-nak az M60-hoz?
Az M60+ERA esetén izrael a mérce. Az oroszokat megint csak azért hoztad be, hogy gyűlölködhess kicsikét.
Már várom, hogy valami németszektás előmásszon a Leopárd 1-el

 

[gorkamorka]

Ott a kép, nem sikerült.

Az, hogy neked nem tetszik, nem jelenti azt, hogy nem is jó... Szemből bőven megfelelő a védelme.

Egyrészt ez nem így vam. A BV-n jó fedéssel szakszerű a rögzítés.

Akkor nézd meg egy kicsit jobban... Az M60 testén egyedül a fényszórók körül van gyenge pont, a T-80BV-n meg... fényszórók, vonószemek, periszkópok, a két széle a homlokpáncélnak...
A toronykoszorú mindkettőnél szar, illetve az M60-nál a löveg alatt is, ugyanakkor a T-80BV-n hatalmas lyuk tátong a védelmen a sugárvető miatt, a GTN-12 antenna miatt, és az irányzó optikája körül...
Bár ez még mindig jobb mint ami az eredeti T-90-nél volt...
Ha rendesen megtervezett reaktív páncélzatot akarsz akkor nézd meg hogy csinálták meg a T-64BV-n vagy a T-72AV-n... Na azok jók. A 64-esen még a sugárvető, a tartozékládák és a ködgránátvetők MÖGÖTT is reaktív páncél van!

 

[fip7]

nézd meg hogy csinálták meg a T-64BV-n vagy a T-72AV-n... Na azok jók.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Jól van, unom már veled a mindennapi sajtreszelést. Legyen igazad, a csodás ukránok az M60-at is jobban fölpáncélozták volna, mint az amcsik meg a zsidók

 

[dudi]

Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...

 

[gorkamorka]

Jól van, unom már veled a mindennapi sajtreszelést. Legyen igazad, a csodás ukránok az M60-at is jobban fölpáncélozták volna, mint az amcsik meg a zsidók

Na látod, ezért vagy teljesen hiteltelen, és ezért olyan hiányos a tudásod amilyen...
Ha nem tudnád, a T-64 nem ukrán harckocsi. Szovjet. Lehet, most újat mondtam neked...

 

[gorkamorka]

Amúgy kapott a MARINES M1-et is.

Szerintem amúgy az izraeli is ótvar. Ha redes munkát akartak volna akkor nem az alapvetően homorú és domború felületű toronyra rakták volna a szögletes ERA páncélt, hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához hasonló síklapokból álló egyszerű pár mm vastag acélkötényt és arra került volna fel az ERA. Így tudták volna tökeletesen elhelyezni az ERA elemeket. Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni, mert még az igényesnek számító T-80BV tornyán is hányinger ami van, hogy a T-72-ről ne is beszéljek...

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

 

[dudi]

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

Itt csak előre jutott az igénysségből..

 

[dudi]

Meg azt árulja el valaki, hogy az az egy szem ERA elem a parancsnoki búvó oldalán az milyen koncepció mentén került oda?

 

[Mark1993]

Nyugaton miért csak az IDF aggatta rogyásig a Patton-öket ERA kazettával, az Amik és más eshetőleges Patton használók meg nem ?

 

[dudi]

Nyugaton miért csak az IDF aggatta rogyásig a Patton-öket ERA kazettával, az Amik és más eshetőleges Patton használók meg nem ?

Mert, az amerikaiak lecserélték mire eljött volna az ideje, a többiek meg csórók voltak hozzá.

 

[Mark1993]

Mert, az amerikaiak lecserélték mire eljött volna az ideje, a többiek meg csórók voltak hozzá.

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

 

[gorkamorka]

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

Na jó de az öbölháborúban, ahogy írtad, már leginkább csak a tengerészgyalogosok használták az M60-t. Akkoriban a hadseregnél már az eredeti M1-ek is mentek kifelé, átadva helyüket az M1A1-nek.

 

[fip7]

hanem csináltak volna egy a Leopard 1 torony pótpáncéljához

Amúgy ugyanezt kellett volna a szovjeteknek is csinálni,

És igen, megjött a Leopárd 1 ebben is jobb bár sose volt ERA-ja XD
Tudtam bassszus.... Bár uri ember biztosra nem fogad...

Nagyon hasonló dolgot csináltak a T-64BV-nél amit leírtál, és azért lett annyira jó. Nem a páncéra tették rá a téglákat, hanem egy keretre. Látszik a torony elején, a tetején, és a test oldalán is

A mellet, hogy szokás szerint off topik beraktál egy igénytelen gány szar képet a T-64-ről.
Se objektivitásod se szemed....

 

[dudi]

És igen, megjött a Leopárd 1 ebben is jobb bár sose volt ERA-ja XD
Tudtam bassszus.... Bár uri ember biztosra nem fogad...

Ne legyél már hülye kérlek.

 

[dudi]

Hogy érted, hogy eljött volna az ideje ? Az Abrams 1983-nál előbb nem volt ivarérett, és még az Öbölháborúig bírta a Patton, addig az IDF már 1982-ben ERA kazettással nyomta.

A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.

 

[Mark1993]

A 80-as évek közepén marhára nem volt általános dolog még a szovjeteknél sem az ERA.

De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.

Armor protection of the tanks of the second postwar generation T-64 (T-64A), Chieftain Mk5P and M60

ERA kazettát a T-55-ösökre is szoktak rakni a Harmadik Világban, az más, hogy a tandemesek ellen a Kontakt-1 kevés.

 

[dudi]

De igen, az ERA-t már 1949 óta fejlesztették, 20 év alatt lettek készek, a T-64/R/A-hoz tervezték, csak nem akartak a potenciális ellenségnek minden létezőt megmutatni, hogy ilyenünk is van.

Kontyr-Vzrivnoj, ellen-robbanás néven futott, a Kontakt-1 önálló fejlesztés eredménye, nem a Blazer ERA kopírozása.

Armor protection of the tanks of the second postwar generation T-64 (T-64A), Chieftain Mk5P and M60

Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.

 

[Mark1993]

Akkor megismétlem a valóságot:
A 80-as évek közepén nem volt általánosan elterjedve az ERA még a szovjeteknél sem.

A 80-as évek közepén ? Akkor miért nem látok Szovjet, igen Szovjet, és nem Orosz harckocsit sem ERA nélkül ?

 

[dudi]

A 80-as évek közepén ? Akkor miért nem látok Szovjet, igen Szovjet, és nem Orosz harckocsit sem ERA nélkül ?

Mert elsőlépcsős alakulatkat nézegetsz.

 

[Mark1993]

Mert elsőlépcsős alakulatkat nézegetsz.

Na de miből állt az Első - Második - Harmadik lépcső ?

Akármennyire kedvencem a T-80U, Orosz vonalon, kései és alacsony gyártási számúként lekéste volna az egészet, marad a

- T-80BV - T-72B - T-64B/BV

- T-72A és T-64A

- T-62M - T-55AM

felállás.

A T-72A-n is másodvonalasként ott a Kontakt-1, és T-72AV lesz belőle. A T-64A-n elméletben is ott az integrált ERA, de gyakorlatban a Magyarországról hazaszállított T-64A-k nem kaptak ERA-t.