Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
1 035
2 168
113
Azt sem tudja lefordítani, hogy mit jelent a finnugor.

A magyar és a világ tudósainak ama bizonyossága ellenére, hogy a magyar nyelv török eredetű, ezt a XVII. században Szenczi Molnár Albert, Johann Eberhard Fischer, August Schlözer vonták kétségbe, majd a monarchiát kiszolgáló, a nyelvtudományban laikus csillagász Sajnovics János (1733-1785), Schlözernek orvos barátja, Gyarmathy Sámuel (1751-1830), a nyelvész Reguly Antal, majd a szász származású Hunfalvy (Hunsdorfer) Pál nyelvész és a német Joseph Budenz megalkottak egy olyan magyar "őstörténetet", amely a magyar nép büszkeségét, múlt-tudatát és ősiségét elvéve, a magyarságot a ma is gyűjtögető-halászó kultúrájú finnugor népektől származtatja. Az eredetileg magyar érzelmű Trefort Ágost (1817-1888) Vallás- és Közoktatásügyi miniszter a kancellária által ráerőltetett finnugor őstörténet elleni tiltakozó magyaroknak a kor szellemének megfelelően így válaszolt: "Tisztelem az urak álláspontját, nekem azonban -, mint miniszternek - az ország érdekeit kell néznem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb finnugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát."

Az "elfinnugorosodás" folyamata ezzel elindult. A múlt században létrejött az "ugor-török háború"; egyik oldalt állott Szentkatolnai Bálint Gábor (1844-1913) és a Vámbéry Ármin (1832-1913) vezetésével a nemzeti "törökös" tábor állt, amellyel szemben a Monarchiát kiszolgálók sokasága, élén Hunfalvy (Hunsdorfer) Pállal (1810-1891) sorakoztak fel. A küzdelem egy évszázaddal később megismétlődött, illetve máig is tart a magyarságot és múltját tisztelők (Bakay Kornél, Kiszely István, +László Gyula, Pap Gábor stb.) és a mindenkori hatalmat kiszolgálók (Fodor István, Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András stb.) között. A - mindenkori - hatalom ma is azokat támogatja, "akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát".

- Lehet olvasni!
Ez csak szűken a lényeg a linken bővebben fejtegeti bizonyítja a nyelvészet.

Itt a link is, mivel mindig ezt kértétek
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 711
39 018
113
A magyar és a világ tudósainak ama bizonyossága ellenére, hogy a magyar nyelv török eredetű, ezt a XVII. században Szenczi Molnár Albert, Johann Eberhard Fischer, August Schlözer vonták kétségbe, majd a monarchiát kiszolgáló, a nyelvtudományban laikus csillagász Sajnovics János (1733-1785), Schlözernek orvos barátja, Gyarmathy Sámuel (1751-1830), a nyelvész Reguly Antal, majd a szász származású Hunfalvy (Hunsdorfer) Pál nyelvész és a német Joseph Budenz megalkottak egy olyan magyar "őstörténetet", amely a magyar nép büszkeségét, múlt-tudatát és ősiségét elvéve, a magyarságot a ma is gyűjtögető-halászó kultúrájú finnugor népektől származtatja. Az eredetileg magyar érzelmű Trefort Ágost (1817-1888) Vallás- és Közoktatásügyi miniszter a kancellária által ráerőltetett finnugor őstörténet elleni tiltakozó magyaroknak a kor szellemének megfelelően így válaszolt: "Tisztelem az urak álláspontját, nekem azonban -, mint miniszternek - az ország érdekeit kell néznem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb finnugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát."

Az "elfinnugorosodás" folyamata ezzel elindult. A múlt században létrejött az "ugor-török háború"; egyik oldalt állott Szentkatolnai Bálint Gábor (1844-1913) és a Vámbéry Ármin (1832-1913) vezetésével a nemzeti "törökös" tábor állt, amellyel szemben a Monarchiát kiszolgálók sokasága, élén Hunfalvy (Hunsdorfer) Pállal (1810-1891) sorakoztak fel. A küzdelem egy évszázaddal később megismétlődött, illetve máig is tart a magyarságot és múltját tisztelők (Bakay Kornél, Kiszely István, +László Gyula, Pap Gábor stb.) és a mindenkori hatalmat kiszolgálók (Fodor István, Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András stb.) között. A - mindenkori - hatalom ma is azokat támogatja, "akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát".


- Lehet olvasni! Ez csak szűken a lényeg a linken bővebben fejtegeti bizonyítja a nyelvészet.

Itt a link is, mivel mindig ezt kértétek
Szentkatolnai egy nyelvzseni volt...Hunsforfer meg hmm...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
A magyar és a világ tudósainak ama bizonyossága ellenére, hogy a magyar nyelv török eredetű, ezt a XVII. században Szenczi Molnár Albert, Johann Eberhard Fischer, August Schlözer vonták kétségbe, majd a monarchiát kiszolgáló, a nyelvtudományban laikus csillagász Sajnovics János (1733-1785), Schlözernek orvos barátja, Gyarmathy Sámuel (1751-1830), a nyelvész Reguly Antal, majd a szász származású Hunfalvy (Hunsdorfer) Pál nyelvész és a német Joseph Budenz megalkottak egy olyan magyar "őstörténetet", amely a magyar nép büszkeségét, múlt-tudatát és ősiségét elvéve, a magyarságot a ma is gyűjtögető-halászó kultúrájú finnugor népektől származtatja. Az eredetileg magyar érzelmű Trefort Ágost (1817-1888) Vallás- és Közoktatásügyi miniszter a kancellária által ráerőltetett finnugor őstörténet elleni tiltakozó magyaroknak a kor szellemének megfelelően így válaszolt: "Tisztelem az urak álláspontját, nekem azonban -, mint miniszternek - az ország érdekeit kell néznem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb finnugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát."

Az "elfinnugorosodás" folyamata ezzel elindult. A múlt században létrejött az "ugor-török háború"; egyik oldalt állott Szentkatolnai Bálint Gábor (1844-1913) és a Vámbéry Ármin (1832-1913) vezetésével a nemzeti "törökös" tábor állt, amellyel szemben a Monarchiát kiszolgálók sokasága, élén Hunfalvy (Hunsdorfer) Pállal (1810-1891) sorakoztak fel. A küzdelem egy évszázaddal később megismétlődött, illetve máig is tart a magyarságot és múltját tisztelők (Bakay Kornél, Kiszely István, +László Gyula, Pap Gábor stb.) és a mindenkori hatalmat kiszolgálók (Fodor István, Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András stb.) között. A - mindenkori - hatalom ma is azokat támogatja, "akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát".


- Lehet olvasni! Ez csak szűken a lényeg a linken bővebben fejtegeti bizonyítja a nyelvészet.

Itt a link is, mivel mindig ezt kértétek
Értem. A teljes modern nyelvész társadalom hülye és kiszlgálja a már nem is létező Osztrák-Császárság/Osztrák-Magyar Monarchia érdekeit (ne adj isten a háttérhatalom érdekeit). Szerintem hagyjuk abba ezt a beszélgetést...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: fip7 and blitzkrieg

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 429
8 628
113
Értem. A teljes modern nyelvész társadalom hülye és kiszlgálja a már nem is létező Osztrák-Császárság/Osztrák-Magyar Monarchia érdekeit (ne adj isten a háttérhatalom érdekeit).
Beszélt az MKI volt igazgatója a kutatásokra pályázható forrásokról és azoknak eloszlásáról. Veleje annyi volt hogy politikai hátszél nélkül soha a büdös életbe nem lett volna MKI. Vissza lehet olvasni és megnézni mit mondott pontosan, ugyan ez nem az erősséged....de talán okosabb lennél tőle.
Ha egy ilyen kutatáshoz 2/3 kellet, akkor eléggé masszív az a fal amibe beleütköznek a lelkes kutatók. Ja és még ennek ellenére aktívan hazudnak róluk és lejáratják őket a magyar médiában, pl Népszava.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
Beszélt az MKI volt igazgatója a kutatásokra pályázható forrásokról és azoknak eloszlásáról. Veleje annyi volt hogy politikai hátszél nélkül soha a büdös életbe nem lett volna MKI. Vissza lehet olvasni és megnézni mit mondott pontosan, ugyan ez nem az erősséged....de talán okosabb lennél tőle.
Ha egy ilyen kutatáshoz 2/3 kellet, akkor eléggé masszív az a fal amibe beleütköznek a lelkes kutatók. Ja és még ennek ellenére aktívan hazudnak róluk és lejáratják őket a magyar médiában, pl Népszava.
Van már magyarságkutató intézetünk kb végtelen forrásokkal, de még nekik sem sikerült a finnugor elméletet nemhogy megcáfolni, de csak egy épkézláb alternatívával előállni. Azt lássuk be, hogy minimum az elmúlt 10-14 év nem arról szólt, hogy szolgáljunk ki vélt vagy valós nyugati érdekeket, hanem pont a keleti gyökereink erősítéséről.

De szerencsére nyitott kapukat döngetünk, majdnem mindenki is hun azaz magyar, még a finnek is, így a finnugor elmélet gyakorlatilag hun elmélet amibe belekötni nem lehet!!!
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 429
8 628
113
Van már magyarságkutató intézetünk kb végtelen forrásokkal, de még nekik sem sikerült a finnugor elméletet nemhogy megcáfolni, de csak egy épkézláb alternatívával előállni. Azt lássuk be, hogy minimum az elmúlt 10-14 év nem arról szólt, hogy szolgáljunk ki vélt vagy valós nyugati érdekeket, hanem pont a keleti gyökereink erősítéséről.
mit is várok én egy olyan embertől aki meg se nézi a posztolt tartalmakat, csak könyökből fossa a véleményét...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
mit is várok én egy olyan embertől aki meg se nézi a posztolt tartalmakat, csak könyökből fossa a véleményét...
A finnugor elmélet elég régi, nem csak az elmúl 14 év állt rendelkezésre a megdöntésére, vagy a tudomanyosság minden kritériumát kiálló alternatíva felmutatására. Vagy azt akarod mondani, hogy Hortyék és Kádárék finnugoristák voltak?
 
  • Vicces
  • Tetszik
Reactions: fip7 and blitzkrieg

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 780
35 472
113
A finnugor elmélet elég régi, nem csak az elmúl 14 év állt rendelkezésre a megdöntésére
Egyik vagy másik oldalnak sem igazad adva:
Azért ez is elég tudománytalan hozzáállás.
Attól, hogy valami régi állítás, még nem kőbevésett.
És pont ilyen erős érv, hogy 25-30 éve mit tanítottak az iskolában. (Ami kb 50-60 évvel ezelőtti tudomány eredmény nagyon lebutított, kritikai gondolkodást nélkülöző dolog.)

Mik ezek a pph akadémiás videók? :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
Egyik vagy másik oldalnak sem igazad adva:
Azért ez is elég tudománytalan hozzáállás.
Attól, hogy valami régi állítás, még nem kőbevésett.
És pont ilyen erős érv, hogy 25-30 éve mit tanítottak az iskolában. (Ami kb 50-60 évvel ezelőtti tudomány eredmény nagyon lebutított, kritikai gondolkodást nélkülöző dolog.)

Mik ezek a pph akadémiás videók? :D
Nem azért kőbevésett a tudomány jelenlegi allása szerint mert régi, hanem mert ez az egyetlen elmélet ami kiállja a tudományosság minden próbáját.

Van itt sas alakú kínai alföldre alapozott származtatas, meg minden... Szóval gondoltam ez is van akkora hülyeség, hogy ne lógjon ki a sorból.
 
  • Vicces
Reactions: fip7

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 780
35 472
113
ez is van akkora hülyeség
Van. Érdekes az egész bagázs, még nem jött szembe velem.

Nem azért kőbevésett a tudomány jelenlegi allása szerint mert régi, hanem mert ez az egyetlen elmélet ami kiállja a tudományosság minden próbáját.
Ez nem feltétlenül igaz. Nem azért, mert mondjuk a sas alakú alföldnek vagy más hasonlónak van igaza.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
Van. Érdekes az egész bagázs, még nem jött szembe velem.


Ez nem feltétlenül igaz. Nem azért, mert mondjuk a sas alakú alföldnek vagy más hasonlónak van igaza.
Ne viccelj, ha van szabad néhány percem lefekvés előtt megnézek egyet kettőt arra alapozva, hogy alvás közben jobban elmélyül a "tudás" ami a paliból árad.
 
  • Vicces
Reactions: phaidros

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 596
6 012
113
A magyar és a világ tudósainak ama bizonyossága ellenére, hogy a magyar nyelv török eredetű, ezt a XVII. században Szenczi Molnár Albert, Johann Eberhard Fischer, August Schlözer vonták kétségbe, majd a monarchiát kiszolgáló, a nyelvtudományban laikus csillagász Sajnovics János (1733-1785), Schlözernek orvos barátja, Gyarmathy Sámuel (1751-1830), a nyelvész Reguly Antal, majd a szász származású Hunfalvy (Hunsdorfer) Pál nyelvész és a német Joseph Budenz megalkottak egy olyan magyar "őstörténetet", amely a magyar nép büszkeségét, múlt-tudatát és ősiségét elvéve, a magyarságot a ma is gyűjtögető-halászó kultúrájú finnugor népektől származtatja. Az eredetileg magyar érzelmű Trefort Ágost (1817-1888) Vallás- és Közoktatásügyi miniszter a kancellária által ráerőltetett finnugor őstörténet elleni tiltakozó magyaroknak a kor szellemének megfelelően így válaszolt: "Tisztelem az urak álláspontját, nekem azonban -, mint miniszternek - az ország érdekeit kell néznem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb finnugor származás princípiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát."

Az "elfinnugorosodás" folyamata ezzel elindult. A múlt században létrejött az "ugor-török háború"; egyik oldalt állott Szentkatolnai Bálint Gábor (1844-1913) és a Vámbéry Ármin (1832-1913) vezetésével a nemzeti "törökös" tábor állt, amellyel szemben a Monarchiát kiszolgálók sokasága, élén Hunfalvy (Hunsdorfer) Pállal (1810-1891) sorakoztak fel. A küzdelem egy évszázaddal később megismétlődött, illetve máig is tart a magyarságot és múltját tisztelők (Bakay Kornél, Kiszely István, +László Gyula, Pap Gábor stb.) és a mindenkori hatalmat kiszolgálók (Fodor István, Hajdú Péter, Kristó Gyula, Róna-Tas András stb.) között. A - mindenkori - hatalom ma is azokat támogatja, "akik a finnugor eredet mellett törnek lándzsát".


- Lehet olvasni! Ez csak szűken a lényeg a linken bővebben fejtegeti bizonyítja a nyelvészet.

Itt a link is, mivel mindig ezt kértétek
Régen én is hajlottam arra, hogy inkább török népek vagyunk hisz több szóegyezés van a török nyelvekkel, mint a finnel.
De ha logikusan belegondolunk, akkor ez természetes, hisz a finnek már vagy 4000 éve elváltak tőlünk, míg a török népekkel csak jóval az elválás után kezdtünk érintkezni.
1000 év múlva meg angolokkal kell rokonítani minket? Hisz nagy eséllyel akkorra meg angol szavak lesznek nagyon nagy számban a nyelvünkben.
Egyébként nem tudom miért degradáló a finnugor eredet és miért magasztosabb a török?
Hisz a finnugor eredet sokkal ősibb, mint a török, már vagy 5000 éves történelme van.
Míg a török csak jóval közelebbi eredetet feltételezne.
Vagy téged az zavar, hogy finnugor a neve a nyelvcsaládnak? Lehetne épp ugorfinn is, vagy magyar-finn, de az értelme ugyanaz. Mivel mára már csak ez a két nép maradt meg belőle jelentősebb számban, ezért lett ez a neve. Ha már csak mi lennénk, akkor valószínűleg ugornak neveznék. Már írtam, ezt nem úgy kell érteni, hogy mi átvettük a nyelvünket a finnektől, hanem volt már vagy 5000 éve egy nép (akiket mi most finnugornak nevezünk, de ők saját magukat lehet, hogy "magyar"-nak, vagy "mag"-nak vagy csak simán "mi"-nek nevezték magukat, finnben pl. a mi az mitä) ami 4000 évvel ezelőtt valamiért két részre vált (ugor, vagyis magyar és finn-permi ágra), majd ez a két rész is további ágakra vállt szét. Ugyebár a magyarok is valószínűleg három részre váltak az őshaza után. Egy részük ott maradt (talán ők azok akik túlélték a török majd mongol támadásokat és a töredékeikből lettek a hantik és manysik), egy részük ment nyugatra, majd még a nyugatra tartók egy része is délre ment a kaukázusba (akik mára már teljesen eltüntek).
Vagy az zavar, hogy miért nem vagyunk nagyobb nyelvcsalád tagjai?
Hát akkor mit szóljanak ehhez a baszkok? Ők még kevesebben vannak és teljesen egyedül, mégsem keresnek maguknak közelebbi rokonokat.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 986
6 428
113
Régen én is hajlottam arra, hogy inkább török népek vagyunk hisz több szóegyezés van a török nyelvekkel, mint a finnel.
De ha logikusan belegondolunk, akkor ez természetes, hisz a finnek már vagy 4000 éve elváltak tőlünk, míg a török népekkel csak jóval az elválás után kezdtünk érintkezni.
1000 év múlva meg angolokkal kell rokonítani minket? Hisz nagy eséllyel akkorra meg angol szavak lesznek nagyon nagy számban a nyelvünkben.
Egyébként nem tudom miért degradáló a finnugor eredet és miért magasztosabb a török?
Hisz a finnugor eredet sokkal ősibb, mint a török, már vagy 5000 éves történelme van.
Míg a török csak jóval közelebbi eredetet feltételezne.
Vagy téged az zavar, hogy finnugor a neve a nyelvcsaládnak? Lehetne épp ugorfinn is, vagy magyar-finn, de az értelme ugyanaz. Mivel mára már csak ez a két nép maradt meg belőle jelentősebb számban, ezért lett ez a neve. Ha már csak mi lennénk, akkor valószínűleg ugornak neveznék. Már írtam, ezt nem úgy kell érteni, hogy mi átvettük a nyelvünket a finnektől, hanem volt már vagy 5000 éve egy nép (akiket mi most finnugornak nevezünk, de ők saját magukat lehet, hogy "magyar"-nak, vagy "mag"-nak vagy csak simán "mi"-nek nevezték magukat, finnben pl. a mi az mitä) ami 4000 évvel ezelőtt valamiért két részre vált (ugor, vagyis magyar és finn-permi ágra), majd ez a két rész is további ágakra vállt szét. Ugyebár a magyarok is valószínűleg három részre váltak az őshaza után. Egy részük ott maradt (talán ők azok akik túlélték a török majd mongol támadásokat és a töredékeikből lettek a hantik és manysik), egy részük ment nyugatra, majd még a nyugatra tartók egy része is délre ment a kaukázusba (akik mára már teljesen eltüntek).
Vagy az zavar, hogy miért nem vagyunk nagyobb nyelvcsalád tagjai?
Hát akkor mit szóljanak ehhez a baszkok? Ők még kevesebben vannak és teljesen egyedül, mégsem keresnek maguknak közelebbi rokonokat.
Egyszer halottam egy nyelvészt erről a témáról beszélni. Ő azt mondta, hogy olyantól aki beszél magyarul, finnül és törökül, még nem hallotta azt hogy a török a rokonunk és nem a finn. Aki pedig nem beszéli ezt a három nyelvet, annak a véleménye nem érdekli.

Én nem beszélek sem finnül sem törökül, de mindkettőt hallottam, és nekem is egyértelmű a finn rokonság. A hangok, a kiejtés és a hangsúlyok teljesen megegyeznek a magyarral.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 251
93
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ezek talán a legjobb, legreálisabb elemzések a magyarság eredetéről. A genetikától kezdve a történelmi leírásokat, nyelvészetet és mindent is alapul vesz, szélsőségtől mentesen. Ez a sorozat ami a csatornáján van, a ,,Valós magyar ősmúlt..." talán öt részes és ott van egymás alatt, ha megnézi valaki nagyjából látja az egészet. Azt is amit el akarnak csalni. Egyiket bemásolom, de a másik 4 is jó De a többi is jó persze, csak ez az öt rész összefoglalja.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
1 035
2 168
113
Szemelvények Szentkatolnai Bálint Gábor életéből s munkásságából.

Viták és küzdelmek

Bálint Gábor 1875-ben érkezett haza, amikor is magántanári kinevezést kapott a Pesti Egyetemen. Páratlan nyelvtehetségét azonban csak rövid ideig kamatoztathatta. Fogarasi János halála után egy ideig Arany János támogatta. Karrierjét az törte meg, hogy szakmai vitája támadt a „szobatudós” Budenz Józseffel, aki szintén török és mongol nyelvi elemzésével foglalkozott, bár tehetsége jócskán elmaradt Bálint mögött. Ezt akkori hatalmával kárpótolta. Az Akadémiai Könyvtár Kézirattári adatai szerint Budenz nem javasolta az egyetem vezetőinek Bálint alkalmazását, mert ahogyan levelében kifejtette, nincs olyan jelentős irodalma a mongol és mandzsu nyelveknek, hogy azt külön érdemes legyen tanítani. Érdekes módon, Bálint eltávolítása után változott a helyzet, és éppen Budenz lett az ural-altaji tanszék vezetője. Történt ez annak ellenére, hogy hazatérte után beszámolóinak hallatán több akadémikus, köztük Vámbéry Ármin, Hunfalvy Pál és Ballagi Mór az akadémia külső tagjának is ajánlotta őt. Az 1870-es évek végén azonban elmérgesedett a „finn nyelvészek”, vagyis Hunsdorfer (Hunfalvy) és Budenz valamint Bálint Gábor között a vita. Előbbiek az akadémiai pozíciójukat felhasználva, minden tudományos közegből kiszorították Bálintot, és nem engedték műveinek megjelentetését. Addigra Bálint megjelentette a burját nyelvről készített leírását, amely meg is jelent a Nyelvtudományi Közlöny számában. Ezen kívül megjelentette a „Párhuzamok a magyar és a mongol nyelv terén” című rövid, de nagyon fontos nyelvészeti elemzését, amelyben azt állította, hogy a magyar nyelv a turáni nyelvcsalád tagja. Ő teljesen elvetette a nyelvcsalád elméletet, és a jövevényszavak elméletét is. Egyik igai székelyes megjegyzése ez volt:
Erre Bálint Gábor 1879-ben bejelentette önkéntes száműzetésének tervét, és el is hagyta az országot.

Végre itthon

Az 1890-es években a székely rendek Jakab Elek történész vezetésével mozgalmat indítottak, hogy hazahívják, és itthon katedrát ajánljanak Bálintnak. Először az Akadémián próbálkoztak, de ott Budenz és Hunfalvy miatt nem értek el eredményt. Ekkor maguk a székelyek fogtak össze, sikerült kieszközölniük, hogy a vallás és közoktatási miniszter kinevezze Bálint Gábort a Kolozsvári Egyetem ural-altaji tanszék vezetőjének. Bálint Gábor 1893-ban foglalta el állását, ahol tizenkilenc évig tanított. Ekkor Kolozsvárott a diákok olyan nyelveket ismerhettek meg, mint sehol Európában, ráadásul mindezt egyetlen egy embertől! A nyelvek közül csak ízelítőül: japán, kabard, dravida, mongol, mandzsu, és sorolhatnánk. Kis ideig finnt is tanított, de azokat az órákat jobbára arra használta fel, hogy bebizonyítsa az akadémikusok hibáit, és elvesse a finnugor nyelvészet létjogosultságát. Talán ő volt az egyetlen, aki ezt szabadon megtehette, hiszen megvoltak a nyelvi ismeretei hozzá.
Érett korára a hazatért tudósnak legnagyobb riválisa, Budenz József is megbocsátott, főleg, miután rájött, hogy Bálint mongol gyűjtése kincset ér. Ekkor hirtelen az Ethnographia leközölte a mongol népköltészetről szóló elfekvő tanulmányát. Bálint ekkor már nem foglalkozott a fővárosiakkal, hanem az erdélyi tudományos műhelynek, az „Erdélyi Akadémiának” adta le mongol történeti témájú munkáját, melynek címe: „A mongol császárság története” Szintén ott jelentek meg kaukázusi, kabard tanulmányai is. 1901-ben újraértékelte a magyar honfoglalás értelmezését, és az eredeti, görög, latin és héber források alapján, valamint saját keleti néprajzi megfigyeléseiből újraértékelte a magyar történelem korai szakaszát, és megállapította, hogy a hun birodalom népei közé tartoztak a magyarok ősei is. Ezen elmélete azóta ismét létjogosultságot nyert, miután a nyugati és keleti tudósok újraértékelték a hun birodalom történetét.
A hihetetlen munkabírású és tudású Bálint 1912-ben nyugdíjba vonult, és sokak megdöbbenésére a következő évben meghalt, magával vitte hatalmas tudását, melyre azóta sem volt többé példa hazánkban. Munkái kiadása elkezdődött Erdélyben, ahol a tudósok magukénak érzik a nagy székely ember életművét. A munkába immáron nemzetközi tudósok, japánok és mongolok is bekapcsolódnak, mert a még kiadatlan mongol, török és mandzsu szövegei iránt jelentős nemzetközi érdeklődés mutatkozik.


Úgy se olvasta el senki.
 

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 859
9 248
113
Egyszer halottam egy nyelvészt erről a témáról beszélni. Ő azt mondta, hogy olyantól aki beszél magyarul, finnül és törökül, még nem hallotta azt hogy a török a rokonunk és nem a finn. Aki pedig nem beszéli ezt a három nyelvet, annak a véleménye nem érdekli.

Én nem beszélek sem finnül sem törökül, de mindkettőt hallottam, és nekem is egyértelmű a finn rokonság. A hangok, a kiejtés és a hangsúlyok teljesen megegyeznek a magyarral.
FInnül nem, de törökül 2 évig tanultam. A hasonló logikai felépítés és a ragok, valamint a sok hasonló szótő miatt baromi gyorsan haladtam.
A török barátnőm miatt csináltam. A sors furcsa fintora, hiszed vagy sem, de volt kapcsolatom finn nővel is. Hát az a nyelv teljesen idegen volt a fülemnek és az agyamnak is.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 986
6 428
113
FInnül nem, de törökül 2 évig tanultam. A hasonló logikai felépítés és a ragok, valamint a sok hasonló szótő miatt baromi gyorsan haladtam.
A török barátnőm miatt csináltam. A sors furcsa fintora, hiszed vagy sem, de volt kapcsolatom finn nővel is. Hát az a nyelv teljesen idegen volt a fülemnek és az agyamnak is.
Azt senki nem vitatja, hogy sok török eredetű szavunk van. A harmincas években már a finnugor kapcsolatot sem vitatták. A vita azon ment, hogy egy vagy két nyelvből alakult ki a magyar nyelv.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 107
87 824
113
Az nem merült fel soha, hogy a magyar is hatással volt ezekre a nyelvekre?
A törökre olyan hű de nagy hatásunk nem lehetett, mert a hódoltság területén szinte alig volt török életvitelszerűen.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.