Itt valamit nem értek. Melyik Nyugat oldalán harcoltuk végig a két világháborút? Nem volt egységes Nyugat a mai - háború utáni értelemben.
A második világháborút -akárcsak az elsőt- a Nyugat oldalán harcoltuk végig. Trianont meg ezt kaptuk jutalmul a Nyugattól. Oké, nyugati belháború volt, de minket odadobtak a nem nyugatiaknak mindkétszer az okádék mocskok akiket csak kilencszáz éven át védelmeztünk a saját vérünk árán! És akkor mêg enyhén fogalmaztam...
E két eset után azért a leghülyébbnek is le kell essen, hogy SOHA NE ÁLLJ A NYUGAT OLDALÁRA!
A több évszázados politikai-gazdasági kapcsolatok okán, a földrajzi determináltságtól is meghatározva a német vezetésű szövetségi rendszerekben kerestük a megoldásokat a felmerülő igényeink kielégítésére (balkáni befolyás növelése még a Monarchia idején, revízió a második háború előtt, stb.). Nem jött be.
Trianon után, a Habsburg-ház hatalmának lehanyatlásával megszűntünk tényező lenni a nagyhatalmi játszmákban, és a kisantant segítségével figyeltek arra, hogy ez így is maradjon. Aztán őket is átengedték a szovjet érdekszféra megnövekedett ernyője alá, hiába tették jól a dolgukat - értsd, úgy működtek, ahogy kitalálták a rendszert - a két háború közti időben.
Nem a Nyugatot védtük direktben 900 éven át, hanem saját magunkat, sokszor valamelyik, néha több nyugati hatalom segítségével. Mi foglaltuk el a frankok keleti végeit, és alapítottunk hont, és nem a nyugati hatalmak telepítettek le minket ide, hogy védjük a gyepűt. A tatárokat még saját erőből megállítottuk, de a törökök ellen már nem voltunk elegek. A kiűzésükhöz is fél Európa összetrombitált hadereje kellett 15 évnyi háborúval.
