Magyar UAV fejlesztések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 841
29 065
113
Azt, hogy kamu.

A valóságban pár példa a hatótávolságra (őrjáratozási időt kell ez alatt érteni valójában, ahogy a légi-utántöltés is ezt jelenti az utántöltéssel járó bevetések kilencvenvalahány százalékában és nem valami mélységi csapást):

Hermes 900 - 36ó - 5000km
CH-4 - 40ó - 9000km
Heron - 50ó - 10000km
CH-5 - 60ó - 20000km
RQ-4 Global Hawk - 32ó - 22000km

A tizezer kilométert egy Heron tudja:
ShowImage.ashx


Csodák pedig nincsenek. Ez a cég véleg leírta magát, akkorát kamuzott. Ilyen szélhámosokat nem lehet komolyan venni és nem is szabad!

Hogy miért nincsenek csodák? Hát mert irányítani is kell a drónt. Rádiókommunikációval úgy kétszáz kilométert lehet összehozni egy rádiórelé körül:

60a608282fe84785597828.jpg


Ehhez kell a drónban egy vaskosabb mobiltelefon+powerbank méretű kommunikációs berendezés, ami nagyjából azonos méretű egy satcom terminállal:
PLANET-9770-UAV-L-UAV-SATCOM-terminal.jpg

Ennek ugyanazt kell tudnia, mintha a mobilodról folyamatosan jó minőségben élőznél. Meg kell legyen mondjuk huszonnégy órányi energiatartalék. Az térfogatra és súlyra egy mennyiség! Ha csak fél órát, egy órát kell működnie akkor oké, lehet a végtelenségig kicsinyíteni, de max pár száz kilométer per órás sebességgel zümmögő kis-közepes drónoknál félnapos üzemidők vannak. Kell is ennyi egy tisztességes felderítő bevetéshez! A cirkálódrónoknál van csak pár órás üzemidő, de nekik előre felderítették a célt a felderítődrónokkal, azokat már célirányosan indítják és a végfázisban kell csak megtalálni a célt konkrétan a susnyásban és el is találni velük!

A képen látható drón valós hatótávja kétszáz kilométer körül lehet a méretei alapján. Valaki forradalmasította az akkumulátortechnológiát? Mert láthatóan elektromos meghajtású! Tehát ne vicceljünk, már, nagyon óvatosan fogalmaztak a megkérdezettek ezekről a hazugságokról! Ez csak egy szélhámosság, egy átverés. Odaírták egy tízmillió dolláros, turboprop vagy sugárhajtású, de minimum komolyabb dugattyús motoros MALE UAV képességeit egy pár százezer Forintos kis drón mellé és a fogalmatlanok (politikusok például) közt lóvét próbálnak tarhálni lenyúlás céljából. Kábé ennyi van a sztoriban.

maxresdefault.jpg


Tessék, én vagyok a LÁTNOK és ez itt a magyar interkontinentális ballisztikus rakéta. Hasznos teher másfél tonna, hatótáv kilencezer kilométer és nem értem mit bénázik ezzel Észak-Korea! Szóval kérek pár milliárd Forintot a fejlesztés befejezésére és ígérvényt a rendszeresítésre, addig meg elküldöm a jó hírt a legfogalmatlanabbaknak (újságírók), hadd kürtöljék világgá! A megkérdezett szakértők úgyis óvatosan fognak fogalmazni, mert nem tudhatják ki áll mögöttem és nem akarnak beleszarni a saját jövőjükbe a kormányzati berkekben!

G-Force-Size.jpg
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 790
17 582
113
Inkább annak a zsebét tömném, aki letett már vmi az asztalra, kitalált, kifejlesztett, gyárt.
Ahelyett, hogy 'valahogy' eltűnjenek a Mo-i viszonyok között a pénzek és 'véletlenül' ez is félresikerüljön.

Na pont így gondolkodtak a rendszerváltás utáni libsik.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 905
4 661
113
Elolvastad a payload opciókat? Nem véletlenünk nincs odaírva tömeg. Önrepülő 82-es gránátnak kicsit drága, márpedig annál nagyobb harci fejet nem igen bír el.
Szia,

A payload opcio a jelenlegi kialakitasra vonatkozik, valoszinuleg picit kisebb sebesseg es hatotav eseten lehetne joval nagyobb hasznos teher - ha valaki megrendelne a fejlesztest.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 311
25 029
113
Na pont így gondolkodtak a rendszerváltás utáni libsik.
végülis az vagyok :D
De egyébként milyen jól is sikerült a haza fegyvergyártás (is).....
Meg egyébként miért kell kitalálni ugyan azt, amit más már megtett? Mitől lenne jobb?
Mindenbe belekapni kicsit nagy hírveréssel, aztán szokás szerint semmiből sem lesz semmi...
Ha már drónozás, akkor talán inkább az elhárításra kellene és lenne értelme ráfeküdni szvsz.
 

dzsoniboj

Member
2011. július 14.
36
84
18
Ezzel a "világot verő hatótávolságú" drónnal mi a baj? Hogy ordas kamu, és megint rajtunk röhög a fél világ. Ha már fizettek nyugati oldalakon (armyrecognition) a cikkért, akkor legalább értelmes angol nyelvű szöveg legyen a honlapon (basszus, ha nincs angol tudás és fantázia legalább chatgpt / vagy deepl fordítás ha csak az angol tudás hiányzik) meg azért valami értelmes weblap sem ártana, mert a mostani az.. inkább nem is pazarlom rá a szavakat... Sajnos az egész bűzlik, mintha csak a hirtelen pénz szerzés lenne az Úr és kész. Kissé a Sólyom Airlines jut az egészről az eszembe. Pedig tényleg ez lenne az a stratégailag is fontos szegmens ahol minimál erőforrásból nagyot lehetne dobni, és nem függenénk külföldi cégektől - legalábbis kevésbé.
 
  • Tetszik
Reactions: Anti

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 837
12 177
113
és megint rajtunk röhög a fél világ.
De egyébként milyen jól is sikerült a haza fegyvergyártás (is).....

Ez egy magánvállalkozás. Ha valami Magyarországról ered, attól még sem pozitív, sem negatív értelemben nincs sok "közünk" hozzá, nem reprezentálja az országot.

Amúgy a laikusok által hörgött 10 ezer kilométer sem lehetetlen, csak a többi megadott adattal egybevetve az elérhető népszerűbb komponensek tulajdonságait nem valószínű, hogy minden helytálló. De nem lehetetlen. A kompromisszumokról (ahol valóban el lehet ásva a kutya) egy konstruktőr sem beszél, főleg nem 1/1-es prototípust megelőző fázisban. A makettel bemutatkozás is jellemző dolog az iparágban.

Amúgy az ismertebb MALE drónok nagy részének képességeiről keményen megy a dezinfó, hol felfelé hol lefelé hazudnak, nem kell készpénznek venni semmit a "nagy" gyártók esetében sem.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 790
17 582
113
Szia,

A payload opcio a jelenlegi kialakitasra vonatkozik, valoszinuleg picit kisebb sebesseg es hatotav eseten lehetne joval nagyobb hasznos teher - ha valaki megrendelne a fejlesztest.

Ezt vitatnám.

Egy régebbi képen ha rosszul is, de olvasható, hogy payload 5-10 kg 100km hatótávval, wiki szerint 65kg teljes tömeggel.



Egy nagyobb hatótávot lehetővé tevő propelleres/Rotax motoros megoldást ill. az ezzel együtt járó alacsony sebességet szerintem ez az aerodinamika nem bírna kezelni, de még ha bírna is, sokkal nem lehetne nagyobb a harci rész.

Ez a Protar egy 60-70kg-os célrepülő drón, a Shahed meg 200kg-os, és annak van kb. 152/155mm-es lőszernyi harci része. Még ha áttervezik is az aerodinamikát, akkor sem lenne egy liga.
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B and bel

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 905
4 661
113
Ezt vitatnám.

Egy régebbi képen ha rosszul is, de olvasható, hogy payload 5-10 kg 100km hatótávval, wiki szerint 65kg teljes tömeggel.



Egy nagyobb hatótávot lehetővé tevő propelleres/Rotax motoros megoldást ill. az ezzel együtt járó alacsony sebességet szerintem ez az aerodinamika nem bírna kezelni, de még ha bírna is, sokkal nem lehetne nagyobb a harci rész.

Ez a Protar egy 60-70kg-os célrepülő drón, a Shahed meg 200kg-os, és annak van kb. 152/155mm-es lőszernyi harci része. Még ha áttervezik is az aerodinamikát, akkor sem lenne egy liga.
Szia,

Igen.

En arra gondoltam, hogy kicsit attervezve, megnovelve az or reszben talalhato hasznos teher meretet a jelenlegi 5 kg-rol 15 kg-ra konnyen emelheto, ezzel 82 mm helyett 120 mm aknavetogranat lehetne a teher, sokszoros hatekonysag mellett.

Nyilvan a 44 kg-os hasznos teherhez az egesz jarmuvet at kellene tervezni (pl. erosebb hajtomu, szelesebb sarkany, ...).

De az elsot se rendeltek meg. :-(
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 790
17 582
113
Szia,

Igen.

En arra gondoltam, hogy kicsit attervezve, megnovelve az or reszben talalhato hasznos teher meretet a jelenlegi 5 kg-rol 15 kg-ra konnyen emelheto, ezzel 82 mm helyett 120 mm aknavetogranat lehetne a teher, sokszoros hatekonysag mellett.

Nyilvan a 44 kg-os hasznos teherhez az egesz jarmuvet at kellene tervezni (pl. erosebb hajtomu, szelesebb sarkany, ...).

De az elsot se rendeltek meg. :-(

Nem tudom egy két hajtóműves verzió mit bírna ki, és azt sem, hogy egy ilyen Protar mibe kerülne, de korábban már szerintem írtam, hogy véleményem szerint egy ilyen statikus célpontot támadó eszköznek csak akkor van értelme, ha legalább egy 122-es lőszernek megfelelő harci feje van, ami 20kg-os.

Ennek a Protarnak jelenleg kicsit nagyobb hatótáv esetén csali drónként lehetne értelme.