Magyarország ipara

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
940
8 105
93
Gratulálok, akkor hova kéne menni vásárolni?
A Príma helyenként a SPAR-nal is drágább, ami alsó hangon 20-30%-kal van ezek árszintje felett.
Ok, minőségibb cucc csak ebben a kettőben van, de aki nem akar / nem telik rá?
Ahh...én csak az eredeti felvetésre válaszoltam, Tehát még1x: minden ország gazdaságának fontos az erős hazai és külföldre kinyúló kereskedelmi láncok kialakitása és versenyképesség növelése olcsó árakkal és minden ország számára kevésbé jó függeni kiszolgáltatottá válni külföldi élelmiszerláncoktól és elesni a profittól (pártoktól függetlenül)...az, hogy ki hova megy most Magyarországon meg mennyi a budget löncshús a kópban az nem volt téma
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Pedig egy elvtelen tróger,már csak az elhíresült aranyköpéséből kiindulva. Ne azt figyeljék amit mondok,hanem azt,amit csinálok.
Nem mindig lehet megtenni, amit kell, de mindig meg kell tenni, amit lehet.”
Bethlen Gábor
A Matolcsy vezette MNB után is szabadon... : )

A politika, főleg a diplomácia erről szól. Teljesen más ennek a megítélése a kül- és a belpol területén. Ebből fakadóan egy olyan politikus, aki a földön áll, nagyon jól tudja, hogy minden fronton egyszerre előrehaladni nem lehet, sőt taktikai visszavonulások is szükségesek. Szóval magával a kijelentéssel még egyet is lehet érteni, főleg ha olyan helyen hangzik el, ahol "el kell hangozzon", de...

Ez viszont már inkább belpol, de nekem nem ez a mondat fáj, hanem az, hogy úgy csináltak sokan - és ezt Vektor is elhitte bizonyosan -, mintha '17 után minden olyan jó lett volna, hogy a gazdaságpolitikai elgondolásaikat nem lenne szükséges igazítani a jövőhöz, pontosabban a mindennapok aktualitásához (ez egyébként a jegybankra is igaz, mielőtt valaki mást lát bele ebbe a mondanivalóba, mivel a FED-et '18-ban nem "követték le", ami egy komoly hiba volt).
Magyarország a '08-as válságot és előzményeit valamikor 14-15-re sikerült ledolgoznia. Az ezt követő fellendülést nem az ellenzék által szajkózott uniós pénzek okozták egyedülállóan, hanem pl. az energiahordozók árának drasztikus csökkenése, amiből az olajhoz nem volt közünk, míg a gáznál igen (magyar-felvidéki interkonnektor üzembehelyezése '13-ban), vagy éppen a magyar gazdaság kifehéredése, ami egyébként letagadhatatlan (áfarés). Az a gazdaságpolitika, amit a fidesz képviselt, a háború nélkül úgy '30-'32-re valóban egy sikertörténet is lehetett volna, csak az a baj, hogy a szomszédban lévő háborús kockázatokat, illetőleg annak kihatásait, jelentősen alábecsülték, s ezért vagyunk most ott, ahol vagyunk.* Egyébként az elmúlt 4-5 évben "folyamatosan" játszottak a 19-re lapot húzással, csak megjegyezném...
Itt most jön 3-5 év ebből a rossz helyzetértékelésből fakadóan, ami nagyon nehéz lesz. Azt se szabad elfelejteni, hogy mikor Szijjártó aláírta a megállapodást az orosz gázról, arról beszélt, hogy ez sokkal jobb, mint a korábbi megállapodás. Ugye azóta kiderült, hogy nem jobb, csak a korábbi, "soha" vissza nem térő időszak idején lett volna az ez a kijelentés érvényes.
Meg még nagyon sok mindenről lehetne írni... De a kiindulópont a közöshitelfelvétel volt, amiben tökéletesen egyet lehet érteni - nemzeti szemszögből - a kormánnyal. Három út lehetséges: a föderális európa, a "nemzetek európája", vagy a kilépés. Szóval ezek mentén tessenek elhelyezni ezt a kérdést is.
 
  • Tetszik
Reactions: yangwenli

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 443
16 751
113
Nem mindig lehet megtenni, amit kell, de mindig meg kell tenni, amit lehet.”
Bethlen Gábor
A Matolcsy vezette MNB után is szabadon... : )

A politika, főleg a diplomácia erről szól. Teljesen más ennek a megítélése a kül- és a belpol területén. Ebből fakadóan egy olyan politikus, aki a földön áll, nagyon jól tudja, hogy minden fronton egyszerre előrehaladni nem lehet, sőt taktikai visszavonulások is szükségesek. Szóval magával a kijelentéssel még egyet is lehet érteni, főleg ha olyan helyen hangzik el, ahol "el kell hangozzon", de...

Ez viszont már inkább belpol, de nekem nem ez a mondat fáj, hanem az, hogy úgy csináltak sokan - és ezt Vektor is elhitte bizonyosan -, mintha '17 után minden olyan jó lett volna, hogy a gazdaságpolitikai elgondolásaikat nem lenne szükséges igazítani a jövőhöz, pontosabban a mindennapok aktualitásához (ez egyébként a jegybankra is igaz, mielőtt valaki mást lát bele ebbe a mondanivalóba, mivel a FED-et '18-ban nem "követték le", ami egy komoly hiba volt).
Magyarország a '08-as válságot és előzményeit valamikor 14-15-re sikerült ledolgoznia. Az ezt követő fellendülést nem az ellenzék által szajkózott uniós pénzek okozták egyedülállóan, hanem pl. az energiahordozók árának drasztikus csökkenése, amiből az olajhoz nem volt közünk, míg a gáznál igen (magyar-felvidéki interkonnektor üzembehelyezése '13-ban), vagy éppen a magyar gazdaság kifehéredése, ami egyébként letagadhatatlan (áfarés). Az a gazdaságpolitika, amit a fidesz képviselt, a háború nélkül úgy '30-'32-re valóban egy sikertörténet is lehetett volna, csak az a baj, hogy a szomszédban lévő háborús kockázatokat, illetőleg annak kihatásait, jelentősen alábecsülték, s ezért vagyunk most ott, ahol vagyunk.* Egyébként az elmúlt 4-5 évben "folyamatosan" játszottak a 19-re lapot húzással, csak megjegyezném...
Itt most jön 3-5 év ebből a rossz helyzetértékelésből fakadóan, ami nagyon nehéz lesz. Azt se szabad elfelejteni, hogy mikor Szijjártó aláírta a megállapodást az orosz gázról, arról beszélt, hogy ez sokkal jobb, mint a korábbi megállapodás. Ugye azóta kiderült, hogy nem jobb, csak a korábbi, "soha" vissza nem térő időszak idején lett volna az ez a kijelentés érvényes.
Meg még nagyon sok mindenről lehetne írni... De a kiindulópont a közöshitelfelvétel volt, amiben tökéletesen egyet lehet érteni - nemzeti szemszögből - a kormánnyal. Három út lehetséges: a föderális európa, a "nemzetek európája", vagy a kilépés. Szóval ezek mentén tessenek elhelyezni ezt a kérdést is.
Olyan szinten hazavágta a gazdaságot,hogy alsó hangon 10-15 év lenne rendbe tenni. Mezőgazdaság,feldolgozóipar.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and tonyo

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Olyan szinten hazavágta a gazdaságot,hogy alsó hangon 10-15 év lenne rendbe tenni. Mezőgazdaság,feldolgozóipar.
Mi vágta haza a gazdaságot?
Az energiahordozók árának elszállása, amiből következően minden drágul, az ipar leépül.

Hogy lehetett volna a békeidőben '14-'21 mást folytatni? Bizonyosan. Erre írtam azt, hogy nem értékelték újra a helyzetet, mikor azt szükséges lett volna (~'18). Magyar iparról a 2010 realitásai alapján szabad és kell írni, ha a jelenlegi vezetés felelősségét firtatja az ember. '18 előtt két fő hiba mindenképpen volt szvsz: a devizahitelek túl kései kivezetése, illetve az állami termőföldek privatizálásának módja. Szerintem volt egy harmadik is, még pedig az, hogy a magánnyugdíjpénztárakat már '11-ben államosítani kellett volna és nullás költségvetést fenntartani, legalább '15-ig (innentől egy deflációs időszak volt, ami viszont az enerigiahordozóknak volt köszönhető).
Utólag könnyű okoskodni, hogy a külkermérleget előnyben kellett volna részesíteni az elejétől kezdve, s a '15 utáni lehetőségeket az energiahordozók (akkor alacsony ára ellenére is) erőteljesen tovább kellett volna javítani (majdnem 10 milliárd euró többlet volt a csúcs) különböző energiahatékonysági beruházások formájában.
Abban tudok még egyetérteni, hogy miután költségvetési tér nyílt, az import kitettség csökkentésére egyéb területeken (-energia), arra jobban kellett volna koncentrálni, főleg az élelmiszerekkel összefüggésben. Csak ugye itt az a baj, hogy adott egy maximális keret (bevétel + 3%-os hiány), amivel lehet gazdálkodni, s ebből kell megtenni azt amit lehet, nem azt, amit kell. Ilyenkor döntéseket kell hozni. Ezek a döntések nem voltak megfelelőek a mai szemmel, így a kérdés inkább az, hogy az akkorival mekkora volt ezekben a hiba?
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 443
16 751
113
Mi vágta haza a gazdaságot?
Az energiahordozók árának elszállása, amiből következően minden drágul, az ipar leépül.

Hogy lehetett volna a békeidőben '14-'21 mást folytatni? Bizonyosan. Erre írtam azt, hogy nem értékelték újra a helyzetet, mikor azt szükséges lett volna (~'18). Magyar iparról a 2010 realitásai alapján szabad és kell írni, ha a jelenlegi vezetés felelősségét firtatja az ember. '18 előtt két fő hiba mindenképpen volt szvsz: a devizahitelek túl kései kivezetése, illetve az állami termőföldek privatizálásának módja. Szerintem volt egy harmadik is, még pedig az, hogy a magánnyugdíjpénztárakat már '11-ben államosítani kellett volna és nullás költségvetést fenntartani, legalább '15-ig (innentől egy deflációs időszak volt, ami viszont az enerigiahordozóknak volt köszönhető).
Utólag könnyű okoskodni, hogy a külkermérleget előnyben kellett volna részesíteni az elejétől kezdve, s a '15 utáni lehetőségeket az energiahordozók (akkor alacsony ára ellenére is) erőteljesen tovább kellett volna javítani (majdnem 10 milliárd euró többlet volt a csúcs) különböző energiahatékonysági beruházások formájában.
Abban tudok még egyetérteni, hogy miután költségvetési tér nyílt, az import kitettség csökkentésére egyéb területeken (-energia), arra jobban kellett volna koncentrálni, főleg az élelmiszerekkel összefüggésben. Csak ugye itt az a baj, hogy adott egy maximális keret (bevétel + 3%-os hiány), amivel lehet gazdálkodni, s ebből kell megtenni azt amit lehet, nem azt, amit kell.
Pont a mezőgazdaság lehetett volna a kitörés,de a 12 év arra volt elég,hogy egymás közt szétosszák a földeket,és kasszírozzák a támogatást. Alig néhány magyar beruházás történt az élelmiszer és feldolgozóiparban,a java külföldi volt. Nézz körül bármilyen üzletben,és az áruk 80%-a import. Ami ráadásul a rendkívül értékálló forint jóvoltából folyamatosan drágul.
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Pont a mezőgazdaság lehetett volna a kitörés,de a 12 év arra volt elég,hogy egymás közt szétosszák a földeket,és kasszírozzák a támogatást. Alig néhány magyar beruházás történt az élelmiszer és feldolgozóiparban,a java külföldi volt. Nézz körül bármilyen üzletben,és az áruk 80%-a import. Ami ráadásul a rendkívül értékálló forint jóvoltából folyamatosan drágul.
Nem volt rá abban a formában tér, ahogyan Ön gondolja.
Ha megfeszítette volna magát az ország, akkor '14-es eu-s költségvetéstől meg lehetett volna azt csinálni, amit a mostanitól akarnak, ti. 80%-os maximális társfinanszírozást mellé tenni ezekhez a pénzekhez (az előző időszakban a minimális 20%-volt, de ha tévedek majd kijavítanak). A mezőgazdaság részaránya, csak a feldolgozóiparral és a turizmussal együtt magas a hazai GDP-ben, ebből a háromból a turizmus nagyon sokat kapott az elmúlt időszakban (túl sokat szvsz). A vidék Magyarországa számára - ahol a lakosság többsége él- bizonyosan érzékelhetőbb hatása lehetett volna, de a jelenlegi helyzetben, ez sem jelentene megoldást.
Egyébként ne értsen félre, szerintem is keveset költöttek vidékfejlesztésre, s azt tudva tudom, hogy azt se kellőképpen ellenőrizték.

Szerk.: A hazai élelmiszeripari szereplők már a Magyar Élelmiszerkönyv "minimális" változtatása miatt is sírtak, s évekig írattak fizetett cikkeket különféle hazai lapokba...
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Pont a mezőgazdaság lehetett volna a kitörés,de a 12 év arra volt elég,hogy egymás közt szétosszák a földeket,és kasszírozzák a támogatást. Alig néhány magyar beruházás történt az élelmiszer és feldolgozóiparban,a java külföldi volt. Nézz körül bármilyen üzletben,és az áruk 80%-a import. Ami ráadásul a rendkívül értékálló forint jóvoltából folyamatosan drágul.
Ezen lehetne javítani csak kötelezővé kellene tenni az áruházláncokban, hogy az élelmiszerek 70%-a Magyarországon előállított kell legyen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Már az is jelentene valamit, hogy ahogy Korzikán, hogy a helyi élelmiszereket előrébb sorolnák a polcokon...
Nem tudom mennyire szólhatsz bele egy magáncég polcrendezési szokásaiba, valamnnyire biztosan, de ha jovő nyárra minimum 50% kellene legyen, 2023 végre meg 70-80% és ezt időben tudatnák, hogy legyen idő felkészülni az áruháznak is, akkor megoldható minden oldalon.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 443
16 751
113
Nem volt rá abban a formában tér, ahogyan Ön gondolja.
Ha megfeszítette volna magát az ország, akkor '14-es eu-s költségvetéstől meg lehetett volna azt csinálni, amit a mostanitól akarnak, ti. 80%-os maximális társfinanszírozást mellé tenni ezekhez a pénzekhez (az előző időszakban a minimális 20%-volt, de ha tévedek majd kijavítanak). A mezőgazdaság részaránya, csak a feldolgozóiparral és a turizmussal együtt magas a hazai GDP-ben, ebből a háromból a turizmus nagyon sokat kapott az elmúlt időszakban (túl sokat szvsz). A vidék Magyarországa számára - ahol a lakosság többsége él- bizonyosan érzékelhetőbb hatása lehetett volna, de a jelenlegi helyzetben, ez sem jelentene megoldást.
Egyébként ne értsen félre, szerintem is keveset költöttek vidékfejlesztésre, s azt tudva tudom, hogy azt se kellőképpen ellenőrizték.
Lehetett volna,csak egyszerűbb volt simliskedni a pénzekkel,mint termelő beruházásba invesztálni. A turizmus is olyan szinten ki lett sajátítva a haveri körön belül,hogy arcpirító. A rendszerszintű korrupciótól lehetetlen bármilyen érdemi vidékfejlesztést végrehajtani.
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Nem tudom mennyire szólhatsz bele egy magáncég polcrendezési szokásaiba, valamnnyire biztosan, de ha jovő nyárra minimum 50% kellene legyen, 2023 végre meg 70-80% és ezt időben tudatnák, hogy legyen idő felkészülni az áruháznak is, akkor megoldható minden oldalon.
Azt én nem tudom, hogy mennyire lehet beleszólni, hogy milyen termékpalettája lehet egy cégnek, viszont azt tudom, hogy a helyi élelmiszerek esetén az előresorolás megoldható (a bolt első felében a hazai míg hátrébb a külföldiek találhatóak meg).
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Lehetett volna,csak egyszerűbb volt simliskedni a pénzekkel,mint termelő beruházásba invesztálni. A turizmus is olyan szinten ki lett sajátítva a haveri körön belül,hogy arcpirító. A rendszerszintű korrupciótól lehetetlen bármilyen érdemi vidékfejlesztést végrehajtani.
Nálunk a vidékfejlesztés első körben úgy nézett ki, hogy nekifogtak az agroturizmusnak, hogy majd jön a német kapálni és meg fizet is érte, na nem jött, inkább ment oda a román epret szedni. Második körben egy másik programban falusi panziók épültek mint a gomba, ezekből lett élelmes embereknek akiknek volt valamennyi saját tőkéjök bazinagy lakóházaik 5 év után. Az EU-s támogatási rendszer egy igazi fos.
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Lehetett volna,csak egyszerűbb volt simliskedni a pénzekkel,mint termelő beruházásba invesztálni. A turizmus is olyan szinten ki lett sajátítva a haveri körön belül,hogy arcpirító. A rendszerszintű korrupciótól lehetetlen bármilyen érdemi vidékfejlesztést végrehajtani.
Ha azt érti a rendszerszintű korrupció alatt, hogy balos és jobbos is visszaélhetett, azzal egyetértek, de azzal, hogy ez csak kipécézett jobbosoknak szólt, azzal nem. Ha úgy tevődik fel, hogy felülről vezérelten előnyben voltak részesítve a honi szereplők a külföldiekkel szemben, akkor ez igaz, csak ezzel nincs baj. Még így is túl sokat kaptak az idegenek, mert legalább azt a kicsit amink van, azt kellene itthon tartani.

Nálunk a vidékfejlesztés első körben úgy nézett ki, hogy nekifogtak az agroturizmusnak, hogy majd jön a német kapálni és meg fizet is érte, na nem jött, inkább ment oda a román epret szedni. Második körben egy másik programban falusi panziók épültek mint a gomba, ezekből lett élelmes embereknek akiknek volt valamennyi saját tőkéjök bazinagy lakóházaik 5 év után. Az EU-s támogatási rendszer egy igazi fos.
Székelyföldön sokat jártam, tudom miről ír.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Azt én nem tudom, hogy mennyire lehet beleszólni, hogy milyen termékpalettája lehet egy cégnek, viszont azt tudom, hogy a helyi élelmiszerek esetén az előresorolás megoldható (a bolt első felében a hazai míg hátrébb a külföldiek találhatóak meg).
Simán megoldható és egyszerűbben is tudod ellenőrizni, nem tiltod egyetlen külföldi termék polcratételét sem, csak 4 magyart kell melléje tegyél.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 443
16 751
113
Ha azt érti a rendszerszintű korrupció alatt, hogy balos és jobbos is visszaélhetett, azzal egyetértek, de azzal, hogy ez csak kipécézett jobbosoknak szólt, azzal nem. Ha úgy tevődik fel, hogy felülről vezérelten előnyben voltak részesítve a honi szereplők a külföldiekkel szemben, akkor ez igaz, csak ezzel nincs baj. Még így is túl sokat kaptak az idegenek, mert legalább azt a kicsit amink van, azt kellene itthon tartani.

Ha azt érti a rendszerszintű korrupció alatt, hogy balos és jobbos is visszaélhetett, azzal egyetértek, de azzal, hogy ez csak kipécézett jobbosoknak szólt, azzal nem. Ha úgy tevődik fel, hogy felülről vezérelten előnyben voltak részesítve a honi szereplők a külföldiekkel szemben, akkor ez igaz, csak ezzel nincs baj. Még így is túl sokat kaptak az idegenek, mert legalább azt a kicsit amink van, azt kellene itthon tartani.


Székelyföldön sokat jártam, tudom miről ír.
Azt értem alatta,hogy kívülálló még a közelébe se fér semminek,a belső kör meg minden kontraktból visszaoszt.
 

DTheo

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
1 165
3 452
113
Azt értem alatta,hogy kívülálló még a közelébe se fér semminek,a belső kör meg minden kontraktból visszaoszt.
Nem tudom, mivel nem láttam rá a nagyobb pályázatokra, de a "kisebbek" esetén (saját és környező emberek tapasztalata), lényegtelen volt a politikai hovatartozás, sőt, azt is le tudom írni, hogy még visszaosztás sem nevezhető általános jelenségnek.
Eleve legalább 3 területet külön kellene választani: állami, önkormányzati és magánszereplők. Szerintem a második az önkormányzatonként változó, és mint tudható, minden oldal nyert el pályázatokat. Magánszereplők esetén én arról tudok, hogy bizonyos pályázati lehetőségeknél "egyen pályázatok" születtek ("gyártószalag" jelenség), amikből a pályázatírók keresték magukat "halálra", miközben ezek egy része nem éppen kormányközeli volt... Az állami közbeszerzések az egy másik kérdés. Nem is akarom megtippelni itt a korrupció mértékét (pl. a pénzügyminisztériumnál a visszaosztás 1% volt, ahol nemrég lebuktak, míg más esetben 10-15%-ról is lehetett olvasni), viszont azt leírnám, hogy itt az a fontosabb tétel, ha tetszik, ha nem, hogy mennyi marad hazai szereplőknél, és mennyi megy külföldre "adóoptimalizálás formájában".
 

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
4 868
27 425
113
Nem tudom mennyire szólhatsz bele egy magáncég polcrendezési szokásaiba, valamnnyire biztosan, de ha jovő nyárra minimum 50% kellene legyen, 2023 végre meg 70-80% és ezt időben tudatnák, hogy legyen idő felkészülni az áruháznak is, akkor megoldható minden oldalon.
Érdekes, Ausztriában működik.. Egyébként én direkt figyelni szoktam, sőt, próbálok helyit venni pl tejtermékből, de sajnos ez sem egyszerű.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0