MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)

Amikor elindítja katapultálási folyamatot, az ülés automatikusan megfeszíti a vállhevedereket. Mint ahogy a pilóta lábát is behúzza .
Szia,

Ezen a fotomon latszik az a szerkezet, ami behuzza a labat (igaz, kicsit offtopic kep, ha jol emlekszek, akkor a Capeti MIG-21-rol keszitettem):
img_0025.jpg
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Érdekes korai megoldások. Az első, baloldali ábrán az aerodinamikai elrendezés már közel van a véglegeshez, de még nem teljesen az, amit majd a legelső, 9.01-es prototípusnál látunk.
Érdekes, hogy a légiharc fegyverzetnek a "K-60" (R-60) rakétát adják meg, illetve az AO-17A kétcsövű gépágyú itt leírva is szerepel. Az AO-17A a Szu-25 és Mi-24P-ből ismert GS-30-2-es egy alternatívája lett volna, ami egészen a legutolsó, a 9.01-est megelőző fa-műanyag mock up-ig tartotta magát.
A hajtóművek is érdekesek, mert a Tumanszkij R-67F-300 is sokáig favorizált volt a kisebbik újgenerációs frontvadászba, azaz a leendő 29-esbe. Ez tulajdonképpen a MiG-21bisz R-25-300-asának kétáramúsított verziója lett volna, olyan, mint a franciáknál a Snecma Atar-9K-ból (Mirage III, IV, F1) kihozott M53-asa (Mirage 2000, 4000).
Külön érdekesség, hogy az 1991-es taszári repülőnapon a csehszlovákok statijus sorra kirakott MiG-29-ese mellé a magyarok a típus hajtóművének a Tumanszkij R-67F-300-at adták meg, nem a Bill Gunston könyvek "Tumansky R-33D" félreértését. Vajon honnan tudthatták, hogy sokáig versenyben volt az R-67-es az Klimov (Izotov) RD-33-asával szemben, csak még a próbapadon alulmaradt a kisebb tolóerő, nagyobb fogyasztás és tömeg miatt?

A másik opció, a szintén csak 75kN-os "TR-9-117". Ebben az az érdekes, hogy a "-117" utótag tipikus Klimov hajtómű kód. Vagyis lehet, hogy ez nem más, mint a későbbi RD-33-as egy korai projekt kódja.
Én azt is elképzelhetőnek tartom, hogy a General Electric YJ101 mintájára a TR-9-117 a későbbi RD-33-as korai, egyáramú változata.
Ugyanis az YJ101 is egy sajátos kialakítású egyáramú, de hűtött forszázskamrájú utánégetős hajtómű volt, amit a Northrop YF-17-esébe építettek.
Az Y a kísérleti példányra, míg a J a jet, azaz egyáramú kialakításra utalt.
Az F-18-ashoz viszont a Navy turbofant akart, ebből lett az F, és a 101 "navalizálásával" (a 4 a Navy kódja, míg a 6 az USMC-é) jött létre az F404GE400.
Ha megvalósult volna a land based Northrop F-18L, akkor bajban lett volna az USAF, mert az F101GE100 már foglalt volt a B-1B hajtóműve számára.
Szerintem akkor elnevezték volna F110-nek, ha előbb megvalósult volna az F-18L, mint az F-16C.
Ha nem, akkor valószínű az F102GE100 lett volna a típusjele az F404GE400 szárazföldi változatának.
(Mert az F103GE100/101/102 már foglalt a CF6-os család különféle korai változatai számára)

Szóval a baloldali rajz érdekes, de nem kevésbé a jobboldali. Itt ugyanis szerepel az ismert K-73 és K-27 (R-73 és 27) mellett olyan fegyverek kódja is, mint K-61, vagy K-14.
És még szintén az AO-17A a gépágyú.
 
Polish MiG-29 lost its fuel tank...

Before 6:00 p.m., during a training flight on a MiG-29 aircraft from the 22nd Tactical Air Base, a fuel tank was lost. The tank was empty, it fell several hundred meters from the buildings.

The Polish Air Force has approximately 14 MiG-29 fighter aircraft, including single-seat MiG-29A/G (9.12A) and two-seat MiG-29UB/GT (9.51), currently operating only from the 22nd Tactical Air Base in Królewo Malborski (in December 2022 and January 2023, all MiG-29s were transferred from the 23rd Tactical Air Base in Mińsk Mazowiecki, due to the deployment there of the newly ordered 12 FA-50 Fighting Eagle light combat aircraft). 14 planes were handed over to fighting Ukraine.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
Első generációs 9.12-es. Az orr alatt még az RSzBN rendszer Pion antennája (mint a MiG-21bisz-nél és a 23-asoknál), illetve pótvezérsíkok a hajtóművek mellett:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Miért kellett a pótvezersík? Vagy miert hagyták el, ha előtte kellett?
Nagy állásszögű manővereknél az iránystabilitás miatt, de ezt később a nagyobb felületű oldalkormányok utólagos bevezetésével elhagyhatták.
Továbbá a nagysebességű iránystabilitás miatt is jó ötletnek tűnt, de a típusnál a nagy sebességű repülések száma sokkal kevesebbre jött ki, mint amennyivel ez a pótvezérsík növelte a gép össz-légellenállását.
A Szu-27-es nagyobb gép, egyrészt az FbW miatt nagyobb állásszögtartományban is repülhet, másrészt ott az össz-ellenálláshoz képest a pótvezérsíkok nagysága kisebb, így ott inkább az előnyei jönnek ki, míg a hátrányai kevésbé.