MiG-29 / MiG-35 Fulcrum (Mikojan-Gurjevics)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
A JF-17-ben van Pakisztáni fejlesztés ezért rendszeresítették ők.Lényegében Kína nekik fejlesztette ki a gépet.
Törölték a néhány napja felbukkant rejtélyes MiG fotóját az összes orosz internetes oldalról
http://www.aerotech.hu/newsdetail.p...G_fotóját_az_összes_orosz_internetes_oldalról
2019-ben mi értelme egy újabb 4 gen gép rendszerebe állítása?
http://www.aerotech.hu/newsdetail.p...G_fotóját_az_összes_orosz_internetes_oldalról
2019-ben mi értelme egy újabb 4 gen gép rendszerebe állítása?
Törölték a néhány napja felbukkant rejtélyes MiG fotóját az összes orosz internetes oldalról
http://www.aerotech.hu/newsdetail.php?tdate=2016-12-16&ttitle=Törölték_a_néhány_napja_felbukkant_rejtélyes_MiG_fotóját_az_összes_orosz_internetes_oldalról
2019-ben mi értelme egy újabb 4 gen gép rendszerebe állítása?
Megint ez a vektorálós téma. NINCS napirenden a KLIVT fúvócsövek sorozatgyártása, nincs tervben TVC (OVT) MiG-29-es vairáns.
A cikkben sok a butaság nem is kicsit!
'1 A MiG-35-ös a vektorálható hajtóművének köszönhetően szupermanőverező
Jó legyen vektorálható és akkor mivan? Ezek nem halottak még a JHMCS aim-9x párosról?
2"és ami ennél sokkal fontosabb, olyan célzókonténert is kap, aminek segítségével jelentősen növekedhet majd a földi célok felderítési távolsága, illetve egyszerűbbé (és pontosabbá) válik azok leküzdése."
Nem kicsit vicces mert egy célzókonténert miden gépre lehet integrálni lényegében a szu-30sm és as szu-35 gépeket kéne elsőzőr ellátni vele
3 Nagy gondot fordítottak a gép önvédelmi képességének a javítására is, melyet rakéta-közeledést jelző szenzorok, illetve elektronikus zavarórendszer beépítésével oldottak meg.
Ilyenek nincsenek a szu-30/35 gépeken?
'1 A MiG-35-ös a vektorálható hajtóművének köszönhetően szupermanőverező
Jó legyen vektorálható és akkor mivan? Ezek nem halottak még a JHMCS aim-9x párosról?
2"és ami ennél sokkal fontosabb, olyan célzókonténert is kap, aminek segítségével jelentősen növekedhet majd a földi célok felderítési távolsága, illetve egyszerűbbé (és pontosabbá) válik azok leküzdése."
Nem kicsit vicces mert egy célzókonténert miden gépre lehet integrálni lényegében a szu-30sm és as szu-35 gépeket kéne elsőzőr ellátni vele
3 Nagy gondot fordítottak a gép önvédelmi képességének a javítására is, melyet rakéta-közeledést jelző szenzorok, illetve elektronikus zavarórendszer beépítésével oldottak meg.
Ilyenek nincsenek a szu-30/35 gépeken?
Nem értem én ezeket az oroszokat, hogyan merik UB blokk nélkül reptetni a csúnya gépeket?
Más nem jutott eszedbe a képről?
Nem értem én ezeket az oroszokat, hogyan merik UB blokk nélkül reptetni a csúnya gépeket?
A jobboldali gépen (#21) nem azonos üzemmódban dolgozik a két hajtómű, a jobb hajtómű áll vagy legalábbis alapgázon van, teljesen nyitva vannak rajta a GSF-rdőnyök.
Nem mertem szóvá tenni, mert valaki biztos közölte volna, hogy azért ilyen mert így lemanőverezi az F-35 -östMás nem jutott eszedbe a képről?
A jobboldali gépen (#21) nem azonos üzemmódban dolgozik a két hajtómű, a jobb hajtómű áll vagy legalábbis alapgázon van, teljesen nyitva vannak rajta a GSF-rdőnyök.
Az ki van zárva hogy képes lenne rá!! Egyáltalán honnan is lehetne tudni hogy le van manőverezve egy olyan gép - ami láthatatlan?!!Nem mertem szóvá tenni, mert valaki biztos közölte volna, hogy azért ilyen mert így lemanőverezi az F-35 -öst
Egyáltalán honnan is lehetne tudni hogy le van manőverezve egy olyan gép - ami láthatatlan?!!
Még hogy láthatatlan(radarok számára) De közelharcban sem kéne sokat mozogni hogy lekapja a mig-35-ket
0:45 -től figyeld! na kb úgy indítanák a "szupermanőverező" orosz gépekre a rakétát a és ehez nem kell f-35-ös sem.
Az oroszok a légerő terén valahol a jneki 80 években vannak még mindig
Még hogy láthatatlan(radarok számára) De közelharcban sem kéne sokat mozogni hogy lekapja a mig-35-ket
0:45 -től figyeld! na kb úgy indítanák a "szupermanőverező" orosz gépekre a rakétát a és ehez nem kell f-35-ös sem.
Az oroszok a légerő terén valahol a jneki 80 években vannak még mindig
Milyen gyors ez a dròn?
Rendelkezik csalival vagy màs zavarò rendszerrel?
Manöverezett a dròn?
Ne adj Isten, lött a dròn egy rakétàt az F-16-ra?
Gyakorlatnak èrdekes, de ebböl messzebre menö következtetéseket nem lehet levonni.
Ettöl még igazad lehet, csak ez a film nem alkalmas az àllitàs bizonyitàsàra.
M
molnibalage
Guest
Milyen gyors ez a dròn?
Rendelkezik csalival vagy màs zavarò rendszerrel?
Manöverezett a dròn?
Ne adj Isten, lött a dròn egy rakétàt az F-16-ra?
Gyakorlatnak èrdekes, de ebböl messzebre menö következtetéseket nem lehet levonni.
Ettöl még igazad lehet, csak ez a film nem alkalmas az àllitàs bizonyitàsàra.
- Egy 60G-s TVC rakéta ellen nincs az a repülő cél, ami érdemi manőverre lenne képes. Erről volt már szó...
- Tegyül fel, hogy van ilyen. Honnan tudná, hogy merre és mikor kell? Mert az AIM-9X harcászati értelemben füstmentes. 100-200 méternél távolabbról még égháttérben sem látszik.
- A rakéta a passzív szakaszban is cirka 25G-re képes, az AIM-9L/M 35G-re is jó volt, de az AIM-9X-nél a vezérsíkok kisebbek. Viszont sokkal kevésbé lassul és ugyebár nuku füst. Lövésed nincs, hogy mikor kell manőverezni. Az LoAL képessége a rakétának valójában nem a hátrafelé indítás miatt fontos. Semi-BVR rakétát tudsz csinálni belőle, mert a kisebb légellenállás miatt annyival nagyobb a HMZ-je.
- Az, hogy a drón visszalő vagy sem, az semmit sem változat azon, hogy a rakéta kinematikai képességei miatt a TVC-t a hajadra kenheted. Valójában a TVC már az AIM-9M ellen sem ér soha, ha a rakéta indítási paramétereken belül volt. Anno ezt vagy 20 oldalon keresztül magyarázta blaze meg én is, de láthatólag nagyon sokan nem értették meg.
- Az AIM-9X-nek képalkotós szenzora van. Jelenleg DIRCM-en kívül semmi sem képes elvileg zavarni, minden infracsalit körberöhög, mert pixelenként képes intenzitás változást mérni. Esetleg elolvashatnád Hpasp által összerakott EO / IR anyagot vagy várd meg a HT összefoglalót, ha nem tudsz eléggé angoulul. http://www.mediafire.com/file/nq6i1ja0ds9gqi4/Histoy+of+the+Electro-Optical+Guided+Missiles.pdf
- A videón látható manőverező képesség és a kb. 20-szor linkelt AIM-9X HOBS tesztek kimutatják azt, hogy hajadra kenheted a "szupermanőverező képességet" - ami aboszlút értékben semmi pluszt nem ad, erről is volt már szó... - és a rakéta képes arra, amiről szó van.
M
molnibalage
Guest
Az sem nagyon érdekli már. A füst formája és IR spektruma teljesen más. A füst eltűnése után rálockol a rakéta a célra újra. Egy LoaL-os rakétánál ez nem kunsz sőt, ez már előtta is tudta. Nem a '70-es évek FM és AM rakéta korszakban élünk... Még nagyon elméleti esetben is ehhez olyan precíz időzítés kéne, hogy nem tudod megcsinálni főleg akkor nem, ha szemből vagy oldalról jön a rakéta... Akkor de dobálhatsz bármit, a füst mögötted lesz...
Köszi a kimeritö vàlaszt, de föleg, hogy nem személyeskedtél kivételesen. Làtszik karäcson jòtékony hatàsa
Egy szòt nem mondtam tvc-röl. Eszembe se jutott. Nem is vontam kètségbe az elhangzottakat feljebb. ( Nem is merném...
Csak a filmet kommentàltam, ahol egy kis propelleres drònocska gyanutlanul repül szepen lassan egyenesen. Ennyi.
A mondanivalòm lényege az utolsò mondat, ami most is èrvényes szerintem.
M
molnibalage
Guest
Az sem számít, ha a dórn egyenesen repül. Ebből nekem az jö le, hogy a kinematikai problémákat nem érted meg...Köszi a kimeritö vàlaszt, de föleg, hogy nem személyeskedtél kivételesen. Làtszik karäcson jòtékony hatàsa
Egy szòt nem mondtam tvc-röl. Eszembe se jutott. Nem is vontam kètségbe az elhangzottakat feljebb. ( Nem is merném...
Csak a filmet kommentàltam, ahol egy kis propelleres drònocska gyanutlanul repül szepen lassan egyenesen. Ennyi.
A mondanivalòm lényege az utolsò mondat, ami most is èrvényes szerintem.
A relatív elmozdulás számít és az, hogy a rakétának mit kell tenni ennek leküzdésére. Ha rövid idő alatt kell nagyon gyorsan ÉS szűken fordulni, az a nehéz. Ez akkor is lehet, ha az célpont akár egyhelyben lebeg, de mondjuk 500 méterrel M1.0 táján süvít el mellette az F-16 és 80 fokos HOBS-nál indít. Nini, hát nem ezt láttad a videó? Hát de...
