MiG-31 Foxhound (Mikojan-Gurjevics)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
<b>Ha</b> jól tudom, a BM és a BSzM között az a különbség, hogy az átalakításhoz használt gép B vagy BSz verzió volt-e. De az átalakítás során mindkét változatot egységesen ugyanolyan BM-re alakítják (pl. mindegyik utántölthető a levegőben), emiatt a BSzM megjelölést nem használják.
"Ha jól tudom, a BM és a BSzM között az a különbség, hogy az átalakításhoz használt gép B vagy BSz verzió volt-e." Ez így van, de a BSz gépeken nincs légiutántolto csonk és modernizálás után se a BSzM-en. A tobbi ugyanaz mint a BM-en. Tehát a BM utántoltheto, a BSzM nem. Ez a fekete számu az elso BSzm változat a hírek szerint.....
Lehetséges, hogy igazad van, a másik oldalát a fekete 07-nek (vagy másik feketének) nem láttam eddig, de én úgy tudom, hogy a BM esetében alapelvárás a légi utántölthetőség, tehát minden átalakított gép kap töltőcsonkot. Számomra súlyos csalódás lenne, ha nem így történne.
Alaszkánál, maximum. Az meg megy utántöltés nélkül is a csekély távolságra tekintettel.
A Foxhound viszont nem ilyen feladatra lett kitalálva, az utántöltés a járőrözés időtartamának növelésére kell, főleg az északi területeken, ami napjainkban prioritás a számukra.Ettől függetlenül a fordításra én is igennel szavazok.
Előre is köszi szépen!
cinikus
Ne korlátozzuk le amerikát az államokra!Annál is inkább mert még most is közös a légvédelme Észak-Amerikának és a bombázók sem kerülték volna meg Kanadát.Ebben szerintem az lehet a lényeg,hogy jobb minél előbb elkezdeni lelövöldözni a bombázókat/cruise missile-ket mert így van tér az esetlegesen átjutott célpontok második lépcsőben történő megsemmisítésére.
Ne korlátozzuk le amerikát az államokra!Annál is inkább mert még most is közös a légvédelme Észak-Amerikának és a bombázók sem kerülték volna meg Kanadát.Ebben szerintem az lehet a lényeg,hogy jobb minél előbb elkezdeni lelövöldözni a bombázókat/cruise missile-ket mert így van tér az esetlegesen átjutott célpontok második lépcsőben történő megsemmisítésére.
Van egy határ, amin túl nem érdemes egy 31-esnek repülnie az észak-amerikai kontinens felé, mert jó eséllyel összefut olyan amerikai-kanadai vadászokkal, amelyekkel a találkozás nem igazán egészséges a számára. Nem arról van szó tehát, hogy nem lehet megcsinálni velük azt, amit írtál (a kérdés az, hogy érdemes-e), hanem arról, hogy valójában nem ezért találták ki nekik az utántölthetőséget.
Nem arról van szó tehát, hogy nem lehet megcsinálni velük azt, amit írtál (a kérdés az, hogy érdemes-e), hanem arról, hogy valójában nem ezért találták ki nekik az utántölthetőséget.